Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна

Книга родилась из популярного сейчас розыгрыша, в котором один из нас опубликовал в американском культурологическом журнале Социальный Текст пародийную статью, напичканную бессмысленными, но, к сожалению, достоверными цитатами о физике и математике известных французских и американских интеллектуалов… …чего именно мы хотим добиться? Не так много, но и не так мало. Мы показываем, что такие известные интеллектуалы, как Лакан, Кристева, Иригарей, Бодрийяр и Делёз, неоднократно злоупотребляли научным...

Рейтинг LiveLib

3,9

53 оценки

5
32%
4
42%
3
23%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 66Хотят прочитать 246

Рецензии

adelina_golenostopova
22 марта 2015
Пять лет своей жизни со слезами продиралась через фразы, вроде: " Очевидным для вчувствования является то, что полностью сопережито во взаимосвязи переживаемого в действовании чувства" или "...преобразующий интеллект, круто замешанный проактивностью и ответственностью за качество собственной жизнедеятельности на любом витке карьеры руководителя...".
Эта книга - просто бальзам на душу, честное слово.
Не стоит винить себя, если ~~профессор~~ король голый.
22 понравилось
0
664
artsalnov
13 марта 2025
афера Сокала
Узнал об этом сверхНЕинтерсном труде из примечаний Роберта Сапольски.
Этот самый физик Алан Сокал выступил, как разрушитель мифов и легенд. Закваска с его нашумевшей публикацией крайне крутая.
Зашел он с козырей, типа вся эта ваша концепция, что мир - это текст - полная фигня. Мол все, кто миксует математические и физические понятия в психологию и философию, а потом проводят различные аналогии, по своей сути создают интеллектуальную пустоту, которая никак не отражает реальности.
Закинул Сокал свой разоблачительный невод в недра одного научного журнала, взял и опубликовал там свою нашумевшую статью под названием "Нарушая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации". Совместил в названии (да и в самом тексте) что-то розовое с чем-то кислым. Взболтал, но не перемешал. И подал ошарашенной публике, которая начала в потугах искать во всем написанном какой-то смысл. А его-то изначально и не закладывалось.
Научная редакция пропустила, поскольку все последние публикации были такой же галиматьей, а читатели до последнего пытались найти связь между герменевтикой и гравитацией, да еще и квантовой.
Признание авторов, что сама статья - это научный фейк, но оформленный в виде популярного тогда (да и сейчас) противоестественного синтеза, наделало много шума.
Ну, собственно, вся книга сначала освещает позицию Сокала с соавтором, где разбираются корявые тексты разного рода именитых французов, а потом приводится полный текст той самой скандальной статьи.
Читать это откровенно скучно, сама статья после многочисленных упоминаний кажется совершенно никакой и вызывает в качестве реакции только зевоту.
А сам материал то очень богатый, можно было из этого ТАКОЕ сделать! Но неть.
Читать далее
17 понравилось
3
280
sq
17 апреля 2024
Прочитать это выше моих сил. Одолел одну главу (о Лакане), больше не хочу.
Убеждать меня нет надобности, я и так знаю, что "современные философы" морочат нам голову -- почти все, за исключением нескольких, кто говорит о философии науки или о моральной философии. Все остальные несут дерриду, ахинею то есть. Когда-то давно философия формировала мировоззрение. Чем она занимается сегодня, сказать трудно.

Не идет ли речь о том, чтобы прикрыть банальное философское или социологическое утверждение ученой терминологией для того, чтобы оно показалось более глубокомысленным?
Да, согласен с Аланом Сакалом и Жаном Бримоном. Именно об этом речь и идёт.
Нет смысла читать разбор и критику суждений типа вот такого:

Структура — это асферическое, скрытое в языковой артикуляцией, когда ею завладевает эффект субъекта.
Ясно, что это «завладевает» как часть фразы, как псевдомодальный глагол, повторяется в отношении самого объекта, который покрывается им как глаголом в его грамматическом субъекте, так что образуется ложный эффект смысла, отголосок воображаемого, введенного топологией, в зависимости от того, что либо эффект субъекта создает завихрение асферического, либо субъективное этого эффекта от него «отражается». Здесь нужно различать двусмысленность, записывающуюся о значении или же о завитке среза, и намек на дыру, то есть на структуру, которая задает смысл этой двусмысленности. (Лакан 1973, с. 40)
Впрочем, "современным философам", вероятно, есть смысл внимательно прочитать эту книгу и заняться наконец чем-нибудь для человечества полезным.
Читать далее
17 понравилось
0
412