Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна

Книга родилась из популярного сейчас розыгрыша, в котором один из нас опубликовал в американском культурологическом журнале Социальный Текст пародийную статью, напичканную бессмысленными, но, к сожалению, достоверными цитатами о физике и математике известных французских и американских интеллектуалов… …чего именно мы хотим добиться? Не так много, но и не так мало. Мы показываем, что такие известные интеллектуалы, как Лакан, Кристева, Иригарей, Бодрийяр и Делёз, неоднократно злоупотребляли научным...

Рейтинг LiveLib

3,9

51 оценка

5
31%
4
43%
3
22%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 64Хотят прочитать 245

Рецензии

adelina_golenostopova
22 марта 2015
Пять лет своей жизни со слезами продиралась через фразы, вроде: " Очевидным для вчувствования является то, что полностью сопережито во взаимосвязи переживаемого в действовании чувства" или "...преобразующий интеллект, круто замешанный проактивностью и ответственностью за качество собственной жизнедеятельности на любом витке карьеры руководителя...".
Эта книга - просто бальзам на душу, честное слово.
Не стоит винить себя, если ~~профессор~~ король голый.
22 понравилось
637
artsalnov
13 марта 2025
афера Сокала
Узнал об этом сверхНЕинтерсном труде из примечаний Роберта Сапольски.
Этот самый физик Алан Сокал выступил, как разрушитель мифов и легенд. Закваска с его нашумевшей публикацией крайне крутая.
Зашел он с козырей, типа вся эта ваша концепция, что мир - это текст - полная фигня. Мол все, кто миксует математические и физические понятия в психологию и философию, а потом проводят различные аналогии, по своей сути создают интеллектуальную пустоту, которая никак не отражает реальности.
Закинул Сокал свой разоблачительный невод в недра одного научного журнала, взял и опубликовал там свою нашумевшую статью под названием "Нарушая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации". Совместил в названии (да и в самом тексте) что-то розовое с чем-то кислым. Взболтал, но не перемешал. И подал ошарашенной публике, которая начала в потугах искать во всем написанном какой-то смысл. А его-то изначально и не закладывалось.
Научная редакция пропустила, поскольку все последние публикации были такой же галиматьей, а читатели до последнего пытались найти связь между герменевтикой и гравитацией, да еще и квантовой.
Признание авторов, что сама статья - это научный фейк, но оформленный в виде популярного тогда (да и сейчас) противоестественного синтеза, наделало много шума.
Ну, собственно, вся книга сначала освещает позицию Сокала с соавтором, где разбираются корявые тексты разного рода именитых французов, а потом приводится полный текст той самой скандальной статьи.
Читать это откровенно скучно, сама статья после многочисленных упоминаний кажется совершенно никакой и вызывает в качестве реакции только зевоту.
А сам материал то очень богатый, можно было из этого ТАКОЕ сделать! Но неть.
Читать далее
17 понравилось
237
sq
17 апреля 2024
Прочитать это выше моих сил. Одолел одну главу (о Лакане), больше не хочу.
Убеждать меня нет надобности, я и так знаю, что "современные философы" морочат нам голову -- почти все, за исключением нескольких, кто говорит о философии науки или о моральной философии. Все остальные несут дерриду, ахинею то есть. Когда-то давно философия формировала мировоззрение. Чем она занимается сегодня, сказать трудно.

Не идет ли речь о том, чтобы прикрыть банальное философское или социологическое утверждение ученой терминологией для того, чтобы оно показалось более глубокомысленным?
Да, согласен с Аланом Сакалом и Жаном Бримоном. Именно об этом речь и идёт.
Нет смысла читать разбор и критику суждений типа вот такого:

Структура — это асферическое, скрытое в языковой артикуляцией, когда ею завладевает эффект субъекта.
Ясно, что это «завладевает» как часть фразы, как псевдомодальный глагол, повторяется в отношении самого объекта, который покрывается им как глаголом в его грамматическом субъекте, так что образуется ложный эффект смысла, отголосок воображаемого, введенного топологией, в зависимости от того, что либо эффект субъекта создает завихрение асферического, либо субъективное этого эффекта от него «отражается». Здесь нужно различать двусмысленность, записывающуюся о значении или же о завитке среза, и намек на дыру, то есть на структуру, которая задает смысл этой двусмысленности. (Лакан 1973, с. 40)
Впрочем, "современным философам", вероятно, есть смысл внимательно прочитать эту книгу и заняться наконец чем-нибудь для человечества полезным.
Читать далее
17 понравилось
388