Когда ЖЖ утекает в книги - и это тревожно
Когда увидела эту книгу в ленте - сразу вцепилась в нее и подвинула все свои планы. Потому что вся моя карьера проходит в сфере образования, я являюсь преподавателем, а до этого обслуживала преподавателей, будучи методистом, и набралась наблюдений с разных сторон. Согласитесь, странно начинать книгу о преподавании с фразы "Я ненавижу детей". Я понадеялась, что это такой стеб, потому что идти в профессию, вообще-то связанную с детьми, и при этом ненавидеть их - сомнительная смесь мазохизма и садизма. Хотя я препод молодой, считаю, что студенты - лучшее, что есть в моей работе, люблю с ними общаться, учиться чему-то у них и вытаскивать их из телефонов. Может, это я не права и делаю что-то не так? После первых страниц у меня была единственная мысль "Ой, Боже". Очень отдает нулевыми, когда издавались странные книги типа Донцовой или Алекса Экслера, в которых творится какая-то несвязная дичь, и должен пройти парад планет, чтобы не испытывать от них испанский стыд. Это чувство стало моим постоянным спутником. Начинается все с кринжовой истории о том, что преподавателей заставляют брать справку, что они не педофилы. Что, простите? Какие процессы должны происходить в мозгу, чтобы это родить? (потом, кстати, идет пассаж о своей сексуальной привлекательности у студентов - что наводит на мысли). Преподавателей заставляют брать справку о несудимости - да, это жизнь, никто от этого руки не заламывает. История уже знает математика, которая решила, что, зная только язык, можно стать переводчиком (не будем поминать Спивак всуе). Теперь у нас математик, который... наверно, имея компьютер, решила стать писателем. Книге мучительно не хватает двух фундаментальных вещей - логики и стилистики. Вы же математик! Вы же считаете своей задачей создавать извилины в мозгах студентов! Логично выстроить по смыслу мысли, чтобы они вытекали одна из другой и соответствовали теме - как насчет этого? Мысли и истории рандомно возникают и кружат каруселью - все получается из серии в огороде бузина, а в Киеве дядька. Но стиль меня просто убил и растоптал. Про избранных писателей говорят, что у них легкое перо. Здесь же у нас тяжелое долото. Не всем дано писать, как Толстой, но все должны к этому стремиться. Не обязательно. Наука стилистика говорит, что набор слов и приемов должен соответствовать герою, ситуации, потенциальному читателю. Мне кажется, что не стоит утяжелять бытовые сценки и воспоминания сентенциями вроде "фолианты", "услады" и т.п. Слишком много неуместных инверсий, построение фраз максимально громоздкое. Текст не тяжелый для восприятия - он неподъемный и хрустит на зубах. "Книга" странная, кринжовая, созданная ради самолюбования и саморекламы. Даже не могу назвать это книгой - это посты в ЖЖ, которые там и должны оставаться. Да автор в начале просто набирается наглости и впрямую издевается над читателем - мол, раз купили книгу, кушайте, не обляпайтесь. Я, кстати, за книгу не платила - бе-бе-бе, приятно? Да за этот "труд" надо доплачивать, чтобы его читать - Толстой нервно рыдает и кружится в гробу. Увидите книгу - плюньте ей в обложку слюной и бегите. Я же думала, что это начинающий автор, не сменивший долото на перо. А она еще пишет... Что - мелом на заборе? Надеюсь, истории не являются криком души автора, потому что что-то мне стало грустненько. Если человек трудится на нелюбимой профессии - детей ненавидит, в писатели тоже не получается - и во главу угла ставит свою общую и педагогическую гениальность, это часто печально заканчивается. Из таких педагогов вылупляются пугающие меня мизантропы, которые уверены в двух странных вещах - что их окружают сплошные двоечники и идиоты и все должны делать всё по движению их брови. Нет уж - я лучше поржу со студентами и спрошу их мнение. И почитаю хорошие книги. Книгу - не читать, за нее не платить, требовать деньги назад. То, что порождено ЖЖ, там должно и сгинуть.
29 понравилось
