Документалка
Именно так я и отнесся к его рассказу — как к художественному произведению, созданному исключительно ради меня. Ведь сколько бы Рейдеру ни оставалось жить на этом свете, — а по моему мнению, он чересчур зажился, — он всегда будет ВТК. В этом заключалась его суть, это составляло смысл существования. А роль Денниса Рейдера была не более чем одной из хитроумных уловок, своего рода рекламным трюком. Как какой-нибудь бывший нападающий школьной футбольной команды, выбитый из колеи кризисом среднего возраста, он будет до последнего вздоха жить воспоминаниями о былом величии. Увы, как по мне, последнего вздоха нам придется дожидаться чересчур долго. Мне нравится представлять себе, что мы растем под одной крышей, и я должен сделать ему любезность: найти способ обрушить на голову бетонный блок и избавить от всех напастей задолго до того, как он сможет навязывать свои кошмары другим людям.
Название этой книги — это подробное и правдоподобное описание того, о чем эта книга, и краткий ее пересказ. Так что останавливаться на этом отдельно я не буду, в этом будет мало смысла, поэтому сразу перехожу к тому, кому, на мой взгляд, будет интересна и не интересна эта книга. Приведу пять ситуаций, так, думаю, смогу дать более точный совет.
1) Если вы интесуетесь профайлингом с теоретической стороны, вам хочется узнать, по каким маркерам строятся психологические портреты преступников, то эта книга не то, что вам нужно.
Это пример одной успешной работы профайлеров не более того. К тому же портрет был создан только один, за тридцать лет до поимки преступника. Плюс он был очень похож на те портреты, которые детективы выбрасывают в мусорку в запутанных полицейских детективах из-за его бесполезности для поимки маньяка. И да, он так и не пригодился, небольшой спойлер, ВТК поймали из-за его ошибок и только.
Плюс по некоторым пунктам тот портрет был ошибочным и неполным, поэтому для теоретического изучения профайлинга он точно не будет полезен — это не хороший пример, а просто пример. Хоть автор и пытался оправдаться и/или объясниться, смысл это не поменяло.
2) Если вы интересуетесь тем, что из себя представляет жизнь профайлера, то эта книга будет тем, что вы ищете. Здесь даже используется повествование от первого лица, что, насколько позволяет понять мой сравнительно небольшой опыт документалок (так что могу ошибаться), не самый популярный способ рассказывать об убийце.
3) Если вы полны любопытства и хотите узнать, кем был ВТК, но только начинаете исследование этой темы и/или знаете, что одной истории о нем вам хватит, чтобы удовлетворить любопытство, то не советую начинать с этой книги. После чтения я решила проверить одну теорию и... из ролика на YouTube можно узнать почти тот же объем информации об этом маньяке, что и в этой книге. Я смотрела видео GEO, добавлю его чуть ниже, оно оказалось легче, интереснее и приятнее, чем эта книга. К тому же эту книгу вы будете читать 5-6 часов как минимум, этот же ролик идет 44 минуты. И если нет разницы, то какой смысл тратить больше?
4) Если же вы уже знакомы с историей ВТК и вы хотите продолжить изучение его преступлений, то, возможно, вам понравится эта книга. На данный момент скорее вы уже привыкли к повторению основных моментов его биографии, так что это проблемой не станет, а вот интервью с ним и беседы со следователями по его делу скорее всего станут чем-то необычным.
5) Если же вы попали сюда случайно, как и я, интересуетесь профайлингом и историями о маньяками в общем, а не в частностях, так сказать, то не советую эту книгу. По крайней мере именно это я сказала бы себе в прошлом, когда я добавляла эту книгу в подборку для рандома. К другим книгам из этой серии (и да, изначально меня заинтересовала серия целиком, просто именно эта книга выпала первой) у меня все также есть интерес, но именно эту историю лучше бы я просто посмотрела в YouTube
84 понравилось
