Золотой жук. Рассказы

Давно собиралась прочитать этот рассказ, даже книгу, где он есть на анг. купила, все руки не доходили. Еще в детстве брат с восхищением отзывался о творчестве По, а я вот только добралась..
Очень порадовали классические описания окружающей среды, история с сумасшедшим другом и проклятием дома как-то совсем блеклая. Единственный момент, который "взбодрил" был криком MADMAN! Ну собственно и все.
Что ж сказать, было сложно, без словаря суть понятна, но слов неизвестных вагон и большая тележка. То ли я такая неразумная, то ли язык По немножко устаревший. Словом, сделала для себя вывод, что пока мне стоит читать современных авторов.

Всем добрый день.
Честно говоря, поставила нейтральную оценку. Книгу прочитала за весьма короткое время, но она меня вообще не впечатлила. Необходимо покопаться в истории, что появилось раньше (курица или яйцо, а точнее Эдгар Аллан По или Конан Дойль). (И все таки Эдгар Аллан По болееранний автор (1809-1849), Конан Дойль (1859-1930)). Отдаленно напоминает Шерлока Холмса и доктора Ватсона, но ведь кода читаешь книги Конан Дойла упиваешься его историей, красками, слогом, вживаешься полностью в книгу. А тут все события разворачивались безумно быстро, даже не дали ни над чем задуматься, да плюс еще и оконцовка - орангутанг... вообще меня сразила наповал. Нет слов. Начало безумно затянутое, начиная от сравнения между игрой в шахматы и шашки до возможности игры сапожника в водевиле. Я понимаю, что читателя необходимо было привести к двум персонажам данного произведения, но не так же долго!
Не знаю. Возможно другие его произведения окажутся более интересными, узнаю позже.
Но все равно огромное спасибо katrinkawe за знакомство с новым автором. Плохих книг не бывает в принципе!

Один из первых прочитанных мной у Эдгара По рассказ, прочитал его первый раз примерно где-то учась в седьмом классе. Не сказал бы, что рассказ напугал, но впечатление оставил крайне гнетущее. Пожалуй, это один из лучших в мировой литературе рассказов о становлении маньяка. Особую силу и достоверность придает ему повествование от первого лица – беспомощные самооправдания человека, катящегося со страшной скоростью в пропасть безумия. Жутко видеть, как рассказчик, стыдясь и придумывая на ходу смягчающие обстоятельства, все больше и больше демонстрирует свои садистские наклонности.

Единственное, что еще нужно заметить – рассказ хорош, но крайне неприятен. Читатель, любящий животных, на середине повествования, как правило, отбрасывает книжку, матерясь. Даже концовка не сглаживает тягостного впечатления, поэтому впечатлительным людям эта история не понравится.

Итог: шокирующая исповедь маньяка-неудачника.

Оценка произведению: 9 из 10 (отлично).

Оценка «страшности»: 5 из 5 (шокирует).

Рецензия написана 29.09.2013.

Странно получается, вот вроде бы я прочитала это небольшой рассказ, вроде понравилось, а сказать толком и нечего. Да, интересно, да, готично, да вкусный язык. Но на этом то и всё.
Главный герой приехал к другу детства в мрачнейший дом, вокруг которого и внутри которого всё приходит в негодность. Ашер, владелец дома, сражён странной болезнью, да и его сестра находится на пороге смерти. После описания болезни и Ашера и его сестры, читатель может догадаться в чём дело, даже если никогда не слышал об этой истории.
Да, мне понравилось как пишет По и я обязательно продолжу знакомство с его произведениями, но рассказы это всё же не моё.

Это не первое мое знакомство с Эдгаром По. В его поэзию я уже давно влюблена _, теперь вот знакомлюсь с прозой. И вот что я уже могу сказать на данный момент : этот рассказ настолько атмосферный, прям до дрожи. Лично я полностью окунулась в этот мирок, словила его настроение . Под конец даже жутковато становилось, так как я очень ярко и живо себе все представила. Просто для данного рассказа нужно окружить себя определенной атмосферой, чтобы все прочувствовать. Лично я читала ночью, сидя в кресле с лампой. В общем, мне "Падение дома Ашеров" понравилось. Люблю я такой жанр, ничего не поделать.

Я взялась за этот рассказ с робостью, поскольку ужасы совсем не мой жанр, тем более, что читаю я обычно в ночное время. Но нет, рассказ мне весьма понравился, поэтому справедливости ради отмечу, что любителям ужасов он наверняка не понравится.
Рассказ можно разделить на две части. В первой части дается сводка различных случаев, когда людей хоронили заживо. И уже тут меня пробрал богохульный смех, мне правда было искренне смешно, особенно уморительной быоа история, в которой муж через двадцать лет не просто узнал среди живых свою погребенную жену, так еще и заявил свои супружеские права. Причем я уверена, что это не я такая сумасшедшая смеюсь над жуткими вещами, а Эдгар По все для этого сделал с помощью непередаваемого, полного сатирой и иронией языка. Вторая часть рассказывает историю уже конкретного человека, который болел очень редкой болезнью, впадая в состояние летургии, которое могло длится от одного дня до нескольких неделей. В связи с этим его жизнь стала адом, он посвещал всю свою энергию на подготовку к смерти, брал обещания у своих близких, что они его похоронят только в случае очевидного разложения тела, переделывал свой фамильный склеп, добившись того, чтобы он открывался изнутри, обил гроб мягкой тканью изнутри, сделал ручку, натащил в склеп запасы еды и воды. И вот однажды он в очередной раз начинает возвращться к реальности, ощущая, что его что-то стягивает (саван), что он в узком, очень узком ящике( гробу, который вовсе не обит мягкой тканью и там нет ручки), пахнет землей, а значит он не в склепе, а в могиле. Его охватывает паника, он начинает биться руками и ногами, тут появляются мужики, которые открывают этот ящик. И тут-то он все вспомнил, что он был с другом на охоте и лег спать в лодку. И опять же смешно! И финал так вообще, на мой взгяд, фееричный. Он решает, что надо жить, не думая о смерти, а это ведь самое главное.

Давно хотела познакомиться с произведениями Эдгара Алана По, и вот случилось!

Рассказ "Черный кот" вызвал смешанные чувства. С одной стороны не могли не перетягивать на себя внимание ужасы, которые вытворял со своими близкими (c женой и домашними животными) главный герой рассказа. С другой, хотелось разгадать мистическую загадку происходящего.

По-моему, идея рассказа заключается в том, что сатана может принять любое обличье, и человек слишком слаб, чтобы сопротивляться его влиянию. Автор зашифровал в коте дьявола, незаметно разъедающего душу героя. Не зря дал коту имя - Плутон, имя бога подземного царства и смерти. С дьяволом шутки плохи, его нужно остерегаться и к себе не подпускать. Рядом с котом-дьяволом обычный добродушный человек становится злобным, агрессивным, склочным и жестоким.

Сперва жизнь главного героя замечательна: он в ладу с женой, дружелюбен с питомцами, заботится обо всех. Но с течением времени он становился все мрачнее, раздражительней, безразличней к чувствам окружающих. Примечательно, что жена главного героя, добрая, не унывающая женщина, остерегается кота, подозревая в нем оборотня. В подпитии рассказчик, желая наказать кота, калечит его. Затем горько сожалеет о своем поступке. Но проходит время, и ярость снова закипает в сердце главного героя. Он не может противостоять все усиливающемуся озлоблению, и в очередном порыве ненависти казнит кота.

Пожар, произошедший после убийства животного, это пламя ада, в котором исчез дьявол, чтобы затем вернуться в новом обличье.

Главный герой раскаивается, пытается искупить вину, найдя нового кота, похожего на предыдущего. Рассказчик принимает животное в свой дом. Но дьявол приходит к герою теперь под видом нового черного кота. Рассказчику кажется страшным напоминанием белое пятнышко в виде виселицы на груди питомца, но на самом деле виселица - предзнаменование грядущей участи главного героя.

И снова рассказчика обуревают чувства ненависти и одновременно раскаяния. Он не понимает, что происходит, откуда берется это агрессия, но почти догадывается, кто является ее причиной. В припадке ярости, которая должна была обрушиться на нового питомца, рассказчик по ошибке убивает супругу. Растеряв все хорошие качества, главный герой не испытывает чувства вины. Единственная мысль мучает его - куда спрятать тело, чтобы никто не догадался о чудовищном происшествии.

В конце рассказа, дьявольский кот помогает раскрыть жуткое преступление. Главный герой обречен. Его душа давно в когтях дьявола, и его жизнь скоро оборвется.

Не правда ли, понятие «нормальный» довольно расплывчатое. Что считать нормальным, а что нет? Где пролегает грань безумия, после которой, есть необходимость в изоляции человека от общества? И что делать с такими людьми? Пытаться изменить их, избавляя от проявлений нестандартного поведения или поступать более гуманно, потакать их безумству, снимая всякие рамки и ограничения?

Молодой человек, отличающийся довольно любознательным характером, не смог отказать себе в удовольствии, воспользоваться знакомством своего попутчика и посетить частную лечебницу для душевнобольных. Это заведение манило его тем, что там использовалась «система поблажек»: к пациентам не применялись никакие наказания, они не изолировались и даже, наоборот, обслуживающий персонал максимально потворствовал причудам больных.

Замечательный рассказ. Люблю когда после чтения, возникает желание поговорить, поспорить на тему, предложенную автором.

Всему своё время

Да, не совсем то, что я ожидал. Зная до прочтения этой книги о произведениях По лишь с чужих слов (которые его активно хвалили), я несколько разочарован. После прочтения остался мутный осадочек: язык - ну просто ужасный, нагромождение шаблонных фраз, картонных героев и декоративного антуража. Но в чём же дело? Неужели все, кто говорил и хвалил Э.А. По (а это не только "профаны", но и специалисты - их рецензии и отзывы я читал после каждого рассказа) ошибались и не видели явно слабого текста и сюжетов? На переводчиков я тоже не мог пенять - на 6 рассказов 4 переводчика, - а стиль почти везде один. Так что же? А потом я понял, вернее объяснил для себя. Всё дело в том, что у авторов и их произведений есть своё время. Как для них, так и для тех, кто их читает. Для своего времени По - гений, наверное (не жил, не знаю). Возможно эти шаблонности лишь сегодня кажутся таковыми, а тогда (середина XIX века) это было просто новьё, а последователи всё испортили, и теперь всё такое не настоящее. Возможно, что ж. Кроме того, рассказы его, на мой взгляд, не для взрослых людей (хотя смыслов там - навалом, так говорят специалисты). Скорее они для детей (не все) и подростков. Читай я его рассказы 10-15 лет назад, я, возможно, был бы в полнейшем восторге. А так...

Вообщем, читать можно (и нужно) для комплексного, всеобъемлющего изучения автора и/или истории жанра. Для чтения "просто так" это слишком плоско.

Теперь боюсь браться за Лавкрафта, вдруг тоже самое выйдет?(