Собрание сочинений в 3 томах

До сего времени Даниель Дефо был для меня исключительно творцом "Робинзона Крузо", и более никем - поискать другие его произведения никогда не пыталась. И вот случайно в руки мне попал толстенький томик, спасенный от мусорного контейнера, где кроме Робинзона оказался еще и этот роман. Книга была найдена промокшей насквозь, пока сушила, переворачивая страницу за страницей - глаз невольно выхватывал отдельные фразы, чем-то заинтересовавшие. Просушив, начала читать - и нисколько не пожалела!
Это история мальчика-сироты Джона (Джека), плода незаконной любви двух юных дворян, которого сдали на воспитание няне, оплатив ее услуги, и забыли о нем навсегда. Обычная по тем временам (конец семнадцатого века) история. Будь это какое-нибудь сентиментально-романтическое чтиво, не сомневаюсь, что, претерпев множество злоключений, Джек в конце концов нашел бы и родителей, и семью, и богатое наследство... Но Дефо - реалист, а не романтик, хоть и автор приключенческих романов.
Мальчик рос, не зная ни своей фамилии, ни точного возраста, не имея вообще никаких документов - непонятно даже, был ли он крещен. Вся его жизнь прошла под прозвищем, которое дала ему няня, чтобы различать трех своих воспитанников (все они звались Джонами) - Полковник Джек. Что интересно - все это совершенно не помешало ему впоследствии вести бурную, полную приключений жизнь: много путешествовать, устраивать торговые дела, несколько раз жениться и даже разводиться... Эх, благословенное было времечко! Сейчас-то без паспорта шагу не сделаешь, а если скажешь кому, не приведи Господь, что не знаешь своего возраста и фамилии- так еще в дурдом упекут, не исключено.
После смерти няни мальчишка жил настоящим бродяжкой - ходил в лохмотьях, ел что придется, ночевал в куче золы на стеклодувной фабрике, - но был весел и беззаботен, как птица. Конечно, долго это продолжаться не могло, и вскоре Джек попал под воровоское крылышко. Правда, он и не подозревал, что это не есть гуд - работа как работа: ведь никто и никогда не рассказывал ему, что такое хорошо и что такое плохо. Появились деньги, а вместе с ними - куча забот и хлопот...
Воровская юность - только начало увлекательных приключений Джека. Позднее он попадет в Новый Свет, станет и рабом, и плантатором, и торговцем, снова вернется в Европу, будет воевать как с врагами, так и с любимыми женщинами (ему с ними просто фатально не везло)... Именно из этой книги я с удивлением узнала, что на плантациях Америки в те времена трудились в качестве рабов не только чернокожие, но и множество белых, причем далеко не все из них были каторжниками. Конечно, возможностей у них создавалось намного больше, чем у негров, история Джека - хорошее тому подтверждение. Вообще, несмотря на отсутствие воспитания и образования, он всю жизнь тянулся к тому, чтобы, как говорится "расти над собой", и причиной тому считал свое джентльменское происхождение, о котором ему поведала няня.
Роман интересен еще и как панорама европейской и колониальной жизни того времени - перед нами проходят картины жизни воров, плантаторов, купцов, колониальных торговцев, локальных войн, семейных отношений. Возможно, не все в нем точно и достоверно - это ведь не историческая хроника, но зато читается быстро и увлекательно.

Сначала замечания по поводу чтицы — манера чтения и особенности голоса сразу напомнили уважаемую дикторшу Татьяну Миткову, которая какое-то время вела раздел новостей на НТВ. Сходство это заключается в каком-то неуловимо-распознаваемом оттенке тревоги и напряжения, которое происходит даже не от самого содержания читаемого, а просто в силу голосовых характеристик. Какая-то педалированая драматизация вкупе с назидательно-нравоучительными оттенками, усиливаемые ещё и самим содержанием романа Дефо — что поделать, начало XVIII века, цветистые выспренние выражения и торжественно-манерный стиль, едва ли не барокко/рококо/ампир и прочие вычурности. Отсюда происходит и общее напряжение и тревога, исходящие от книги.

Другая отличительная черта уже самой книги — слишком много нравоучительства и морализаторства, причём сама героиня романа, от чьего лица и ведётся рассказ, совсем не отличается избытком благочестия и скромности — по крайней мере, саму себя она то и дело называет шлюхой (видимо не имея целью употребить этот термин в оскорбительном для себя смысле, но просто называя своими именами свой образ мыслей и жизни).

Довольно странными в этом контексте выглядят довольно часто встречающиеся в тексте обвинения в адрес тех мужчин, которым она не отказывала в близости и постели — сама надевает на себя дезабилье и буквально убеждает мужчину в своей готовности оказать ему любую услугу, а потом следуют абзацы с упрёками и обвинениями...

Вообще, сама главная героиня оказывает двойственное впечатление. На первый взгляд, это совершенно беспринципная женщина, которая, сначала выйдя на дорогу зарабатывания средств на своё выживание торговлей своим телом и переходя затем на содержание то одного, то другого мужчины и бросив при этом (ну, по крайней мере, оставив и затем практически не интересуясь их судьбами) своих многочисленных детей — вместе с этим то и дело сокрушается о греховности своих поступков и деяний, но между тем и деяния и поступки эти, и сам образ жизни её остаются долгое время неизменными. И всё это морализаторство так и кажется простым манерничанием перед кем-то, жалкой попыткой создать хорошую мину при плохой игре. Но ведь, в принципе, историю эту она держит втайне практически от всех и всяких людей, т.е. ей как бы и незачем актёрствовать в морализаторстве, разве что самого Бога она может страшиться (а мы помним, что книга написана в начале XVIII века и времена тогда были весьма богобоязненные — что мало что меняло с точки зрения распространённости греховности и порочности...).

Ну, а то, что с возрастом (и ближе к концу романа) наша героиня помудрела — так ведь понятно, что с возрастом даже самые красивые дамы выходят в тираж и теряют конкурентоспособность. И всё равно, даже помудрев и уйдя, так сказать, на покой (т.е. обзаведясь семьёй и успокоившись), мадам отличается чрезвычайной меркантильностью и крайним златолюбием, а кроме того не прочь приврать или как минимум умолчать о многом, что было в её жизни. Вплоть до того, что сознательно преследует брошенную ею самой дочь и по сути допускает её насильственную смерть от рук своей "подельницы".

История эта безусловно полностью принадлежит веку XVIII, однако если отбросить всякий внешний антураж, то всё остальное остаётся неизменным и теперь, разве что многое стало более откровенным и менее осуждаемым и порицаемым.

Немного тяжеловат стиль, но тут уж ничего не поделаешь, такие были тогда литературные приёмы и формы. А так — вполне приличная книга, часто было просто интересно.

Книга значимая настолько, что есть название жанра книг "робинзонада". В книге описаны приключения моряка, попавшего в гибельный шторм, который выкинул его на необитаемый остров. Мне, конечно, интереснее всего было читать о бытовых сторонах жизни Робинзона Крузо. Он прожил в одиночестве более 20 лет, и спасла его от сумасшествия вера. Не зря отец учил его вере, это стало духовной опорой Робинзону. Главный герой много рассуждает о благодарности, о грехе уныния, о доверии Богу, и с этим я согласна. Но меня позабавило то, как он отнесся к Пятнице. Ни на мгновенье не посчитал он Пятницу равным себе, напротив, сразу же воспринимал его как раба и слугу, хоть и относился к нему хорошо (как хороший хозяин относится к питомцу).Были в книге страшные моменты-бегство из рабства, сражение с пиратами. Книга читается в неспешном стиле, хороший язык и здравые рассуждения приносят удовольствие от чтения, а временами напряженный сюжет не дает соскучиться.

Ну, эта-то книга уж точно относится к разряду тех, о которых знают все: едва ли есть на свете (или, по крайней мере, на ЛЛ) человек, не знающий сюжета этого романа. Я, признаться, не читала его прежде, в школе мы его не изучали, фильма посмотреть не довелось, и все же в самых общих чертах (и это хочется подчеркнуть) нить повествования была мне известна: некий Робинзон Крузо попадает на необитаемый остров и вынужденно живет на нем многие годы. Приключения его ограничиваются способами выживания, а потом он встречает дикаря, которого называет Пятница.

А больше-то и прибавить нечего. Даже после прочтения. Отсюда мой вердикт: я ожидала большего. Кстати, да, заранее предупреждаю: поскольку о книге как о сокровище мировой литературы и прародительнице жанра сказано уже все, что только можно, в этой рецензии будет сугубо мое приземленное мнение.

Роман мне, в общем и целом, не дал ничего и не вызвал никаких сколько-нибудь сильных эмоций. Что читала – что не читала. Написан он очень просто, а повествование от первого лица в сочетании с этой простотой делает историю крайне неправдоподобной – ну, на мой взгляд. А неспособность убедить читателя (впрочем, весьма придирчивого) в правдоподобности такой истории - это нехорошо. У меня создалось такое впечатление, что горе-путешественник откровенно привирал в свое удовольствие, дабы его заурядное в общем-то приключение казалось более значительным. И – переборщил.

Тут, конечно, сразу возникает вопрос, можно ли считать заурядным приключением без малого тридцать лет, проведенные вдали от цивилизации. Отнюдь, но, как я уже говорила, история выглядит сомнительной и как-то не верится, что прошло столько времени. Вообще, перед нами происходит довольно странная метаморфоза: в начале романа мы имеем дело с изнеженным мальчишкой-Робинзоном, мечтающим отправиться в путешествие и признающим, что во время своих первых скитаний он никаких особых навыков не приобрел, а когда он попадает на тот самый остров – раз! Он превращается в способного человека, тут же начинающего приспосабливать остров под свое проживание, и изготавливать разнообразные предметы быта в основном «на диво» качественно. Переход показался мне жестким. Легонькое повествование о мальчике с шилом, и раз – скрупулезная работа мастера на все руки. В тексте, понятно, есть вставки о том, что, мол, долго я адаптировался, ничего особенного в ремеслах не было, любой бы научился на моем месте и так далее, но мне они показались недостаточными. Отсюда и недоумение, когда события многих лет описаны крайне скупо. Я понимаю, что годы эти были однообразными, но все ж таки очень не хватало основательных описаний, переживаний или каким-нибудь другим образом данного читателю ощущения мерно идущего времени и понимания состояния Робинзона. А так, по факту, мне его и жаль особенно не было. А еще я была крайне разочарована, когда узнала, что Робинзон Крузо оказался на острове с солидным запасом кое-каких вещей и даже провизии.

Единственное, встреча с Пятницей, с другими дикарями и пиратами – эти сцены мне пришлись вполне по вкусу, события там достаточно бурные, и такой стиль рассказа под них вполне подходит. Правда, не обошлось без забавной возвышенности, но тут уж ничего не поделаешь – англичане такие англичане, да и время написания сыграло свою роль.

У меня все же осталось стойкое ощущение того, что наш старина Робинзон провел на острове от силы два года, и тогда бы эта история смотрелась очень даже симпатично и правдоподобно, а так… Рассказчик нагородил, в целом все очень легко и достаточно увлекательно, но о сколько-нибудь сильных впечатлениях говорить не приходится.

Очень может быть, если бы книга была прочитана в более ранние годы, она вызвала другие впечатления. Помню, что в юности читала. Тогда обращала внимание на приключенческую составляющую романа. Теперь же на первый план вышло совсем другое.

Насколько же в Робинзоне был силен дух. Ни один раз ему было предупреждение судьбы не отправляться в плавание. Но он упрямо шел к  цели. В результате оказался на необитаемом острове. Но человек не сдался. Он выискивал любую малость, любое событие, за которые мог благодарить Всевышнего. И не будучи верующим человеком пришел к Богу. Правда, сейчас не об этом, а о том, что ему помогало столько лет жить в одиночестве. Многие на его месте пришли бы в уныние и просто-напросто погибли. Он же сумел дождаться освобождения, хоть на это и понадобилось 35 лет. И эти долгие годы одиночества не были пустыми. Он многому научился, хотя в начале повествования записал о себе, что был ни к чему не склонен и ничему не учился основательно. И это его поведение вызывает большое уважение.

Все остальное было сказано не раз и повторяться нет смысла. Единственное, что мне не понравилось. Попалось издание с таким количеством ошибок и опечаток, что просто стыдно за издательство. Это тоже повлияло на снижение оценки. Общее впечатление имеет значение.

Неоднократно перечитываемая история, но каждый раз находится что-то новое. Например, я вообще не помню ничего про отца Пятницы. А он-то есть. А еще меня в удивило положительное отношение героя (автора) к рабству, хотя это вполне понятно с учетом времени создания книги. Вообще люблю такие книги "вне времени", которые остаются интересными даже спустя века после их написания.
Главная прелесть книги - реалистичность. Автор не делает своего героя каким-то супер-героем, показывает все его слабости и сильные стороны. Интересно, что герой ни разу не говорит о жажде приключений или интереса к чужим странам. Он откровенно рассказывает о жажде наживы, о желании разбогатеть. Именно отсутствие у героя каких-то особенностей (он не пират, не благородный джентльмен, ни плаксивый нюня) придает истории дополнительную реалистичность. Что тоже хорошо.

Книга из детства - "Робинзон Крузо" в переводе Корнея Чуковского. Как же перевод Марии Шишмаревой отличается.
Да, также интересно, без потери сюжетной линии, но очень много религиозных и философских размышлений, даже слишком. Понятно, что все эти мысли о душе, поиске бога не попали на страницы книги для детей, живших в атеистической стране.
Но без этого было так динамично, захватывающе. Мы так переживали за Робинзона Крузо, учились у него способам выживания на необитаемом острове, вместе с ним ожидали спасения, вместе освобождали из плена Пятницу, вместе приручали диких коз и попугаев... Да просто вместе с ним жили...
Возможно в нынешнее время этот перевод и станет эталоном, а перевод К.Чуковского останется пересказом. Но лично для меня - нет, нет и еще раз нет. Только Корней Чуковский.

Даже такая высокая оценка - дань детским воспоминаниям об одной из любимых книг.

Я не могу назвать себя поклонницей литературы XVlll века, но, тем не менее, решила прочитать роман Даниэля Дефо «Счастливая куртизанка, или Роксана». Название показалось мне многообещающим, и я купилась на него.
Наверно, овуляшки меня расстреляют за мои жёсткие слова, но мне хочется озвучить свою мысль: «Таких женщин, как героиня надо стерилизовать, а таких плодовитых пап, которые оставляют своих детей на произвол судьбы и добрых родственников, нужно кастрировать!» Подпись моя. Под каждым вышесказанным словом. Поехали дальше.
Скандалы, интриги, расследования… Нищета, любовники- любовницы, рождение детей непонятно зачем, для чего и кому (видимо, аллергия на латекс, хотя, думаю, тогда презервативов ещё не было, но специальные снадобья существовали всегда).
Роксана – деловая и умная женщина, которая всеми правдами и неправдами решила вырваться из нищеты, и надо отдать должное: у неё это получилось.
Роман слишком романтичен и похож на сказку. Я не поверила в эту историю, потому что тут молодые, красивые и бездетные не могут устроить свою жизнь, а у Роксаны всё получается по щелчку пальцев. Потом, мужчины же не дураки, а Дефо всё выставил так, будто главная героиня их всех загипнотизировала и очаровала настолько, что они потеряли здравый смысл и просто всё ради прекрасной гугенотки. Не верится мне в подобные сказки.

Светских львиц знакомых не имею, поэтому сужу со стороны обывателя, если что в их жизни и не так, как мне представляется, то не обессудьте.

На первый взгляд «несчастную женщину» (мать пятерых, потом семерых и т.д. детей) совесть совсем заела, она неустанно занимается самобичеванием, но по оригинальной схеме:

• Самобичевание (Какая я грешница, ай-яй-яй!).
• Суть греха или порочного поступка (Клубничка!).
• Усиленное самобичевание (Сама я плохая (слово похуже) и вокруг всех совращаю с пути истинного. Мне очень стыдно, ой-ёй-ёй!).

Роман совсем не сентиментальный, о любви тут речь ежели и идет, то только к деньгам. Сама главная героиня никого не любит - ни мужчин, ни детей, ни друзей. Так, хорошо относится иногда, ну и ладно. Женщина феерично эгоистична, и если ее и волнует что-нибудь, то это опасение, как бы не всплыли ее давние (и не очень давние) грешки. Я, признаться, ждала, когда же это случится, когда уже дама получит заслуженное приключение и опозорится по полной, но так и не дождалась. Женщина оказалась невероятно везучей, а все ее стенания по поводу несмываемых прегрешений служили чем-то вроде оберега: дескать, Бог видит, как я каюсь, глядишь, и простит.

В целом, книжка мне даже понравилась, язык своеобразный, конечно, но ведь так давно написано. Героиня совершенно бесчувственная, бессердечная, но не злая. Просто, если ей кто-то или что-то мешал двигаться к цели (в основном, целью были деньги), она чужими руками это препятствие устраняла и шла дальше, немного поругав себя и исполнителя своей воли для острастки. Грамотная манипуляторша.