Собрание сочинений в 3 томах

Я помню, что в школьные годы у меня не сложилось с эти романом, но меня упорно заставляли его читать, так как он был в списке литературы на лето...
И спустя более 20 лет решила перечитать... И не скажу, что роман для меня заиграл новыми красками. Мне было скучновато, особенно первая половина книги.
Но достаточно любопытно его описание выживания на острове и как он приспособился. Одно то, что говорить не с кем, а в наличии одна книга свели бы меня с ума. То, как философски он отнёсся к своему положению, говорит о внутренней силе духа.

Говорят, книгу надо прочитать хотя бы 3 раза и в разном возрасте. Возможно, на склоне лет она заиграет иначе.

Замечательная история о человеке, невольно отошедшем от мира, привычного нам. И история об очень показательном результате заточения человека вне мира бумаг и денег.

Робинзон Крузо был недалеким обывателем: ставил во главе своих целей заработок, стремился к бОльшим доходам. В общем, видел смысл своей жизни в укрупнении капиталишка. И книжек, конечно, не читал. Но вот довела жадность фраера до заточения. А как гласит одна легенда – тюрьма меняет людей.

На острове нужно было выживать. Привычный комфорт исчез, все условия для недикарской жизни приходилось строить самому. Нет уже более возможности нанять кого-то, чтобы тот сделал для тебя мебель и подобное. Пришлось самому усваивать этапы развития человечества – пришлось и развиваться. Ну и разумеется, что новый быт не мог сказаться на самом Робинзоне. Герой менялся в нравственном плане, одни интересы смещались другими. И все эти изменения в характере, описанные многочисленными рассуждениями главного героя (надо ещё читать в нужном переводе, чтобы не пропустить их) создают книге хорошее лицо. Её становится приятно читать и вспоминать. Это, я думаю, главная прелесть романа, выделяющего его на фоне всей литературы.

Сюжет же мне не понравился сильно, но некоторые эпизоды заставляли замирать и бежать по строчкам, лишь бы узнать что будет дальше. Остальные аспекты достаточно хороши. В особенности описание быта Робинзона и персонажи. Герои тут запоминающиеся и живые, особенно Пятница, который на первый взгляд вообще вообще нечто удивительное.

Робинзон Крузо роман великий. Он написан очень давно, но до сих пор очень крепко держится в культуре, даже снимаются экранизации. Может он и не понравится кому-то, но читать определённо стоит – ведь через такие произведения передаются лучшие мысли предков.

Увлекательная повесть о судьбе попавшего на необитаемый остров англичанина, которому предстоит категорически пересмотреть отношение к своей жизни, сыновьему долгу, богу и провидению. Роман наполнен интереснейшими подробностями и мини-историями о выживании в условиях дикой среды, которые глубоко погружают читателя в сюжет и заставляют сопереживать Робинзону.
Это книга о борьбе, прежде всего внутренней борьбе человека с самим собой, о несгибаемой воле и решительности, которые не позволяли герою опустить руки в сложные моменты. Несмотря на то, что книга написана более 300 лет назад и наполнена буржуазным, даже полуфеодальным сознанием, она всё же служит носителем прогрессивных идей своего времени, но как монумент человеческой силе она будет еще долго восхищать потомков.

Читая эту книгу во взрослом возрасте воспринимаешь ее иначе, чем в детстве. Тогда сам факт выживания на острове манил и будоражил, казалось каким-то чудом, что он выжил. Сейчас же меня в первую очередь волновало то, почему Робинзон не обращал внимания на знаки судьбы??? Ну почему, когда его морские приключения из раза в раз заканчивались из рук вон плохо, он все равно снова и снова ступал на борт корабля?! Так что даже не жалко его было, когда он в итоге очутился на необитаемом острове. Хотя нет, жалко было, но это казалось закономерностью, по другому и быть не могло. Удивительно было, что он вообще остался в живых!

Ну ладно, оставим бурчания, если говорить в целом о книге, то было очень интересно читать (слушать) о том, как он устраивал свой быт. Как он строил жилище, добывал еду, да он в конце концов умудрился даже молочную ферму создать! А вот истории с туземцами оказались для меня сюрпризом. Видимо, я не дочитала книгу в детстве)) Жестокость происходящего слегка пугала, откровенная расправа над людьми порядком удивила. И Пятница, оказывается, жил с ним совсем мало! Я все ждала, ну когда же он появится, а его все нет и нет)

Приятно было прочитать эту книгу, теперь хочется до Гулливера добраться тоже) Но читать ее определенно нужно в детстве, да еще чтобы с красивыми иллюстрациями.

"Робинзона" читал в детстве, конечно же, и практически ничего оттуда не помнил, помимо основных моментов сюжета. И перечитал спустя "дцать" лет. Вообще очень любопытно перечитывать с новым "взрослым" мировоззрением книги школьного периода. Хотя очевидно, что книга не детская, впрочем, как и многие другие, которые читал или заставляли читать в школе.

В первую очередь, хочется восхититься только тем фактом, что Робинзон не сошёл с ума. Признаюсь, это сложнейшая задача. Даже для достаточно интровертного типа человека, как я, проблема сохранения рассудка в полнейшем одиночестве была бы трудноразрешимой. А Крузо это удалось - отчасти и благодаря сумасшедшему труду и полной самоотдаче. Больше всего мне понравилось в книге именно описание его повседневной деятельности: все эти постройки заборов, плетение корзин, выдалбливание лодок, развитие сельскохозяйственной деятельности и другое.

Дефо, естественно, пытался создать не столько чисто приключенческое чтиво, сколько хотел осветить и некоторые философские и религиозные вопросы. В книге всё это подаётся ненавязчиво и достаточно деликатно, на мой взгляд. Да, Робинзон, читая Библию и размышляя впоследствии, постоянно приходил к выводу, что само Провидение (мне кажется, что англичане вообще любители этого самого Провидения) не только испытывает, но и, в конечном итоге, помогает ему. Здесь подойдёт классическая фраза "всё, что ни делается, то к лучшему". В книге его спасение, может быть, выглядит несколько искусственным. Хотя, я на стороне автора. Сколько уже раз убеждался, что ситуация часто поворачивается к человеку лицом, когда человек действует в соответствующем направлении, то есть пословица "на ловца и зверь бежит" здесь подходит как нельзя кстати. Робинзон делал всё, что мог, за что и получил вознаграждение (в том числе и материальное, как выяснилось в конце). Резюмируя, скажу - Робинзон, безусловно, молодец. Своё освобождение он получил заслуженно.

На самом деле, для меня оказалось неожиданным такое большое количество вопросов "гуманитарного" плана, поднятых в книге. Большой плюс автору за то, что книга не оказалась просто приключенческой.

По мере чтения приходилось делать скидки на время написания книги. Понятно, что продавая мальчика в рабство, собираясь на "шоппинг" за рабами (а вдруг буря и необитаемый остров - это и есть наказание за участие в торговле невольниками?!) или ругая испанцев за их "политику" в Латинской Америке, (англичане, безусловно, своими колониями управляли всегда корректно и гуманно...) Робинзон Крузо не задаётся вопросами морали и нравственности. Да, ему не хватает объективности. Однако таковыми были исторические реалии того времени, поэтому особо заострять внимание на них я не стал, хотя и отметил для себя.

Единственное, что мне совсем не понравилось, так это совершенно немотивированное убийство животных. Робинзон, даже после успешного освоения зерновых культур и сбора винограда с дальнейшей "переработкой" его в изюм, всё продолжал охотиться. Особенно меня бесило убийство кормящих козочек и похищение черепашьих яиц. Здесь у меня два вопроса: как он мог хранить мясо в таком климате? Съесть целую тушу он не мог, однозначно. Второй вопрос - неужели на тропическом острове не было никаких фруктов? В книге я практически не встретил их описания. Кстати, у коз не было никаких врагов (на острове отсутствовали хищники) - значит, они могли бесконечно размножаться до полного уничтожения растительного покрова... Ну, а самый главный минус автору - за совершенно немотивированное убийство медведя в конце книги. Зачем его было включать в текст?

Вывод. Книга отличная, даёт пищу для размышлений. Значение её в мировой литературе огромно. Читается очень легко, захватывающе. Понравилось.

Книга, написанная очень неторопливо. Рассказ ведётся от лица женщины, прожившей свою жизнь неправедно, но раскаявшейся будучи на пороге смерти. И избежав смерти - начавшей новую жизнь добропорядочной фермерши.
Так как от написания книги прошло грубо говоря 3 столетия, то некоторые сомнительные приключения данной особы сейчас являются нормой жизни, то за что Молль называет себя потаскушкой - сейчас многие гордо называют "гражданским браком", да и быть любовницей сейчас впринципе норма. А так история учит, что все же преступления не остаются без наказания, что нужно сопротивляться своим неизменным желаниям и не предаваться игрокам. В целом книга понравилась, но никаких особых восторгов не вызвала. Все же не для этих времён написана.

"Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" - одно из первых прозаических произведений (или попросту романов) британской литературы, которое при этом хорошо известно во всем мире. Впервые роман был опубликован в 1719 году. Уже 300 лет эта приключенческая история продолжает находить всё новых и новых читателей в переводах, детских пересказах и отдельных редакциях.

Рассказчик (он же главный герой) - Робинзон Крузо - оглядывается на свой жизненный опыт. Он поведал нам о таких злоключениях на море, как штормы, бунты и плен. Но главное испытание произошло в 1659 году, когда ужасный шторм разрушил корабль. Единственный выживший из всей команды, Крузо очутился на берегу неизвестного тропического острова. Остров оказался необитаем, Крузо предстояло выживать здесь и только через 28 лет вернуться на родину в Англию...

Мораль повествования заключается в том, что отдельный человек, пусть даже реально предоставленный только самому себе, может победить любые невзгоды с помощью своих умений, стойкости и веры в лучший исход. Быть может, первоначальной целью Дефо и было научить юных читателей религиозным принципам добродетельности, но приключенческий характер сюжета победил всё и вся на долгие века.

Важный аспект одиночества Крузо заключался в том, что он решал проблемы в одиночку. Выживание на острове - сложная задача, и ГГ помогли не столько специальные знания, сколько здравый рассудок. Видит Бог, мы не готовимся и не хотим готовиться к такой участи. На ум приходит герой Энтони Хопкинса из отличного фильма, название которого я не помню, но суть в том, что он и герой Алека Болдуина оказались наедине с природой где-то на севере. "Энтони Хопкинс" уже знал практически всё, что надо, но это - исключение. А в реальной жизни в течение нашего воспитания и образования мы впитываем кучу знаний, предусмотренных для существования в социуме. Нас не готовят быть одиночками. Язык до Киева доведёт, но что если спросить будет реально не у кого?

Крузо-Дефо подробно описывает, как он решал сиеминутные задачи, начиная с первой ночевки. Он учился, делая. Окружающая среда в первое время не давала ему времени на передышку, но и в поздние времена нет-нет, да случались "приходы зимы для коммунальщиков". Дефо использует изоляцию Робинзона, чтобы изобразить философию эмпиризма, согласно которой люди всему должны учиться только на основании непосредственного опыта. В обычном мире преобладание эмпиризма приводит к шарлатанству, недостаток - к оторванности теоретиков от реальной жизни, ну а у Крузо не было другого выхода. Крузо исследует мозолистую и пахнущую потом целесообразность и рациональность.

ГГ воспринимает случившиеся с ним одновременно как наказание и как спасение. Одиночество и тяжелейшая борьба за жизнь - логическое и неизбежное следствие его грешной жизни и разочарования отца в нем. С другой стороны, ГГ всегда подчеркивает свою благодарность за то, что он еще жив. Со временем приходит понимание, что непреодолимый барьер между ним и цивилизацией приносит ему много нового, как в смысле знаний, так и в смысле Духа. Дам слово самому Робинзону: "В самом деле, я ушел от всякой мирской скверны; у меня не было ни плотских искушений, ни соблазна очей, ни гордости жизни. Мне нечего было желать, потому что я имел все, чем мог наслаждаться... Мне жилось теперь гораздо лучше, чем раньше, и в физическом и в нравственном отношении..."

Несмотря на свое выздоровление от болезней Большого Мира, Робинзону была нужна Душа, чтоб с ней поговорить. Собака, кошки, попугай - всё не то. Был нужен Человек. Кажется парадоксальным, что когда Робинзон находит следы и понимает, что не одинок, то его одиночество усиливается. Это следы врагов... Изоляция закончилась лишь на 24-м году пребывания на острове, когда похожим путем на остров попал Пятница, ставший для Крузо слугой, учеником и другом. Обратите внимание на последовательность ролей Пятницы...

Вообще, эпоха Просвещения, отдавая дань Разуму и Знаниям, оставляла мало места для "чувства и чувствительности". Пуританское религиозное мышление в эту бочку дегтя добавляло ведро нефти. Как бы много научных открытий не было совершено в эту эпоху, Крузо все равно спокойно продает в рабство привязанного к нему мальчика Ксури. Много других аналогичных примеров (в частности, продажа шкур португальцу) показали мне представителя государства, которое начало "шастать" по Средней Азии раньше, чем сравнительно недалекая (географически) Российская империя. Также, переходя от государства к нации, считается, что Дефо изобразил типичные черты английского характера. Я очень люблю читать про англичан, прекрасно понимаю их менталитет и характер. Дефо НЕ ПОЛНОСТЬЮ изобразил английский характер, так как условия, в которые был поставлен ГГ, не позволяли говорить о чем-то кроме конструктивно-практического и религиозно-пуританского мышления. Очень заметно, что чувства Робинзон "забил" куда-то далеко-далеко. Возможно, иначе бы и не выжил... Его использование Библии, как оракула на все мало-мальские случаи жизни, сильно раздражало. Подчинение Пятницы раздражало. Но я могу понять всё это и вижу перед собой живого человека, который прошёл долгий путь от крика отчаяния к возгласу удовлетворения.

Дай Бог и нам пройти свой путь...

Стал читать эту книгу потому, что очень хотел это сделать давным-давно, ещё в средней школе, после прочтения первой, наиболее известной части этой дилогии. В принципе, вполне ожидаемо остался, как принято говорить в таких случаях, "не в восторге". Всё-таки всему своё время, и то, что хорошо идёт в школьном возрасте, позднее воспринимается совсем иначе. Хотя полезно иногда вспомнить, что литература когда-то была такою: морализаторской, выспренной, витиеватой. Поражает педантизм автора, когда он в мельчайших подробностях описывает житьё-бытьё колонистов на его острове - сколько там кого, кто с кем и против кого дружит, кто на ком женат, кому повезло с жёнами, а кому нет, и прочее, и прочее. Интерес к этой книге у меня подогревался тем, что я знал - Робинзон должен в конце концов посетить Россию. Очень хотелось мне узнать, каковы будут его впечатления. Что ж, впечатления так себе, но, по крайней мере, лучше, чем о Китае. Китаю же в книге вообще крепко досталось (см. хотя бы цитату из книги).
Так что, пожалуй, единственное, ради чего стоит прочитать эту книгу во зрелом возрасте - это насладиться (или ужаснуться - каждому своё) архаичным языком и манерой изложения, ощутить, что наша современная литература - это вовсе не венец творения и рано или поздно все те модные книги, которые мы сейчас читаем, тоже будут восприниматься читателями с лёгкой ироничной усмешкой.
P. S.: Пятницу жалко! :(

Все-таки уму непостижимо, сколько фантазии было у Даниэля Дефо, что он так хорошо развил историю какого-то мореплавателя, который на самом деле прожил несколько лет на необитаемом острове. Все-таки желание жить - великая вещь. Особенно, если оно сочетается с везением, благодаря которому удается вывезти с потерпевшего крушение корабля все, что смог. А дальше терпение и труд, которые сделали из обезьяны человека, не позволяют человеку стать обезьяной, и он в борьбе за свое существование методически, с невероятной настойчивостью осваивает остров, на котором иной погиб в течение первых нескольких дней.
Все годы бедняга Робин живет мыслью, что когда-нибудь придет если не спасение в виде корабля, то он изловит дикаря и приручит его. Так и получилось, и это говорит о том, что человеку нужен друг, нужен хоть кто-то, с кем не было бы так одиноко.
Увы, в это - единственный промах Даниэля Дефо. Я вполне готов поверить, что человек, высадившийся на острове с ружьем, запасом пороха, пуль, мешка сухарей и бочки солонины, выживет. Но наука доказала - человек, проведший в одиночестве больше года, слегка сходит с катушек. А если Робинзон провел там многие года прежде, чем встретил Пятницу, он должен был совсем сойти с ума. Впрочем - фантастика она и в Африке фантастика. Все же книгу можно было бы рекомендовать до недавнего времени как инструкцию по выживанию на необитаемом острове, и предписывать хранить ее экземпляр на каждом судне, выходящим в море. Но, технический прогресс отменил эту необходимость. Теперь достаточно брать с собой спутниковую радиостанцию, и тогда тебя спасут в течение суток. Если, конечно, раньше не найдет тигр, скорпион, анаконда и рой диких пчел.
А вообще мне кажется, что есть некий среднестатистический набор книг, который в наибольшей вероятностью прочли все, кто с детства привык читать. Это "Приключения Гулливера", "Приключения Тома Сойера", "Остров сокровищ" и, конечно, "Приключения Робинзона Крузо".

Красавице Роксане было пятнадцать, когда отец выдал ее замуж за уважаемого лондонского пивовара. Но замужество не задалось — восемь лет спустя пивовар разорился и сбежал, оставив жену без денег и с пятью детьми. Пытаясь достичь какого-то статуса в жизни, Роксана передает детей дальним родственникам, становится любовницей своего домохозяина и все больше погрязает в пороке…

Максимально неожиданное для меня произведение от данного автора. Вообще не представляю почему Дефо решил погрузится в психологию женщины 18 века, да при этом настолько корыстной и попирающей все моральные принципы. Он построил книгу как исповедь главной героини на закате жизни. Так что довольно часто она сама осуждает свои поступки и их мотивы. Поэтому немного сложно прочувствовать то как именно она погрузилась в мир порока. Еще нам подробно не рассказывают все ее приключения, а делает некие намеки или вообще игнорируют временные периоды. Что намекает на то, что автор сам не знает как описать их или его моральные принципы не дают смаковать эти моменты.

Почти всю книгу Роксана, это псевдоним девушки, показана как жертва обстоятельств и некого страха перед нищетой. После таинственного исчезновения мужа она пыталась обратиться к родственникам, церкви и заложить все, что у нее есть. Но чуда не случилось и пришлось использовать последнее что у нее есть, собственное тело. И это не было даже ее идеей, на это активно намекал хозяин дома и ее служанка, которая вообще за всю книгу погрязла в еще большем пороке. Так что став содержанкой богатого мужчины она поняла важность тех ресурсов, которые у нее имеются. Это красота в данный момента, а во время общения со следующими любовниками, так еще и капитал. Кроме страха нищеты ее все время преследовал страх разоблачения, так что всю свою "карьеру" она называлась вымышленными именами. И когда в сюжете появлялись персонажи, которые могли бы ее раскрыть, то она делала все, чтобы убрать их из своей жизни.

Я вообще не ожидала, что книга 18 века может меня так увлечь, ведь тут и плутовской роман, и детектив, и падение героя. И все написано таким языком, что он даже сейчас читается легко и понятно. Нет какого-то налета театральности или излишней наивности персонажей. Тема, конечно, непристойная для современников автора, но для нынешнего читателя это скорее любопытный экскурс в прошлое и в то как мужчина видел женщину, которая поставила себя на первое место.