Остров Крым

До последних 10 страниц я думала, что поставлю 5. Не потому что уж очень понравилось, а по следующим причинам:

• Читается легко, но я читала 3 недели. Периодически хочется отдохнуть от некоторых глав.
• Книга про Крым, про одно из моих любимых мест на планете. Если бы произведение было про другое место, не так бы мне понравилось. Хотя описаний Крыма мало, и атмосфера почти не передаётся, если читатель там не был. Но я там была, и все описанные места знаю, так что я легко рисовала в воображении этот пьянящий воздух.
• Конечно поразительно, как в 2014 это произведение стало отчасти явью. Даже такие мелочи, как название операции «весна».

Начала её читать с таким энтузиазмом, а домучивала по диагонали. Даже не знаю, что пошло не так.
Местами мне было очень интересно, местами дичайше скучно.
Столько положительных отзывов о ней слышала, она была у меня в "Хочу прочитать" и вот так вот. Обидно.

Оценка к сожалению 4 из 10.

П.С. Искала сейчас онлайн версию, чтоб цитаты найти, а оказывается, книга входила в нескольких версиях, и моя в два раза больше по объему!

А ты никогда, Андрей, не "задавал себе вопроса, почему ты можешь в любой день отправиться в Америку, Африку, в ту же Москву, и почему я, твой сверстник, всю свою жизнь должен чувствовать себя здесь крепостным?

- Я задаю себе этот вопрос ежедневно, - сказал Лучников. - Этот и множество других в таком же роде.

- Ну вот и отдай свой швейцарский паспорт, - пробурчал Гангут. - Замени его на краснокожую паспортину. Тогда получишь ответ на все свои сложные вопросы.

• Я, знаешь ли, недавно прочел твою книгу "М - русские? ". Сногсшибательно! Все эти психологические курьезы. Это свойственно, быть может, только вам, русским. Англичане, колонизируя острова и прочие пространства, тут же начинали стремиться к отделению от метрополии. У вас второе поколение спасшихся, не говоря уже о третьем, начинает мечтать о суровых объятиях передового, хотя и самого тупого, народа в истории. Суисидальный комплекс, нравственная деградация... но как вес это преподносится в твоей книге! Браво, Андрей, ни в журналистском мастерстве, ни в мистическом чувстве истории тебе не откажешь. Ей-ей, татарская сперма отравила вашу аристократию навсегда. Скажи, только честно: воссоединение с Россией, то есть поглощение Крыма Союзом, - это действительно твоя мечта или это... ну... или это такой твой политический прием? Мы не виделись несколько лет, дружище. Я хотел бы знать, что у тебя за душой.

- А что вам надо? - хмуро поинтересовались женщины.

- Сыру, - пробормотал Луч. - Хотели сырку купить. Чудесная склонность советского населения к уменьшительным обозначениям продуктов была ему давно известна.

Женщины мило заулыбались. Вот эта способность русских баб мгновенно переходить от хмурости, мрачной настороженности к душевной теплоте - вот это клад! Непонятный чужой человек вызывает подозрительность, человек же, желающий сырку, сразу становится понятен, мил и сразу получает добрую улыбку.

Гипотетически - мог бы быть Крым нашим Тайванем? В конце гражданской войны белые уступали красным на порядок. Соотношение сил могла бы выправить только помощь извне, но европейские державы были измотаны Великой войной - раз, большевики все равно имели преимущество - два.
Тайвань держится во многом благодаря США и его ядерному оружию.
Ну, а о писаниях Василия Аксенова умолчим - дутая величина!
Сюжет, возможно, по заимствован из повести «Конец республики Итль» Б.Лавренева (большевицкого партизана).
«Наши побеждают» в романе-альтернативке О.Брилевой «Ваше превосходительство»

Крым. Вот он истинный, настоящий остров свободы, оплот счастья и радости. Тот самый рай на земле, в который могла и должна была превратиться Россия, если бы не революция. И что же там происходит? Наверно, граждане островной республики всячески отгораживаются от тоталитарной махины, которая нависает всей своей военной мощью над клочком земли? А может всячески поносят и унижают перед западными "друзьями"? Нет, они просто хотят домой. Домой, на Родину, туда, куда тянет их сердце и память, то, что отделяет их от "яки", то, что делает их сыновьями своей страны. Сторонники белого движения, успешные люди, бизнесмены - все они смотрят с надеждой на тот такой близкий и такой далекий родной берег. А на этом берегу, в то же время, Марлен Кузенков встречается с "портретами" и решает судьбу Крыма и крымчан. Наверно, почти такая же встреча была и в феврале 2014, когда решали судьбу полуострова. Также думали, что с ним делать и как присоединять. И не применили ужасную машину насилия, не стали убивать радость от присоединения, как это произошло в книге, когда СССР сорвал все покровы и ввел войска. Тогда же понял Андрей Лучников, что не в политике и не в подковерных интригах было его счастье, а в любимой Тане, во внуке, которого он так и не успел понянчить и в родных, с которыми проводил так мало, непростительно мало времени. Книга поучительная. Показывает она, что самые добрые и благие начинания могут привести в самый ужасный и самый опаляющий ад.

Самое неоднозначное произведение в моем прошлогоднем флешмобе,за который я интенсивно взялась только сейчас.Поначалу книга шла очень туго,и я,грешным делом,подумывала ее бросить.Но где-то к середине книги вчиталась и в итоге мне даже понравилось.Правда главный герой,Андрей,вызвал недоумение.Все-таки он довольно долго пробыл в Союзе и мог предсказать возможное развитие событий.Конец был логичен и закономерен для всех вокруг,только не для него.Что это-мазохизм,глупость или еще что-нибудь-я так и не смогла для себя понять.Впрочем,книге твердая четверка.P.S.Нужно быть готовым к обилию "непечатных"слов.Так как я практически не читаю современной литературы и к этому не привыкла,поначалу было довольно дискомфортно..

Прочитал книгу лишь в 2015 году, рекомендация пришла ко мне совершенно случайно.

К сожалению, когда начинал читать, не обратил внимание на год первого издания. Где-то спустя четверть книги я понял, что автор написал книгу в 1979 году. Я был просто поражен! Если не знать этого, то кажется, что Василий Аксенов лишь немного зашел вперед своим взором, чтобы увидеть присоединение Крыма. Но нет, автор уже в конце семидесятых увидел суть той власти, которая, к сожалению, видимо не очень-то изменила свое отношение к гражданам собственной страны. Но отбросим аналогии с нынешней Россией.

Описанные в книге события присоединения Крыма, выбравшего путь добровольного слияния, но все же по старинке (потому что по-другому не умеют) захваченного бесчисленным количеством плоховооруженных, но прекрасно сложенных и исполнительных солдат, являются восхитительным шаржем на Советскую внешнюю политику по отношению к странам-прослойкам между Советским Союзом и загнивающим капитализмом.

Показательно и то как Советские СМИ освещали военный захват в качестве фузкультурно-военно-спортивного праздника "Весна".

Сейчас же "Весна" у нас по всем каналам...

Мне не очень.

Я вообще сатиру не очень, а советскую особенно. К тому же, для меня слишком много политики. Да и не особенно актуален он уже. Хотя у современников, должно быть, был очень популярен.
А ещё там пошло до омерзения и грязно до отвращения.

Думаю, не скоро к нему (автору) вернусь, но вернусь обязательно. Вы же знаете, что писатели - глас эпохи, а Аксёнов у своей очень громкий. Многие исторические события становятся понятнее через художественные произведения. И вот Аксёнов, например, делает понятнее процессы развала СССР, хотя бы ради этого стоит дать ему ещё один шанс.