El Zahir

Вот у меня мнение о Коэльо такое: автор очень хочет донести до читателя глубокие мысли, свои философские размышления, однако то, как он их доносит, лично на меня впечатления не производит, поэтому в ряд мною любимых авторов Коэльо не встать. Но в "Заире" я отмечу то, что мне понравилось. У главного героя однажды пропадает жена, и он отправляется на ее поиски. И он не просто ее находит, а преодолевает огромный путь, и не только в плане физического расстояния, но и путь размышлений, философии: его мысли идут и идут вперед, он открывает все новые знания. Такое неспешное путешествие в свои мысли.

Девушка, которая давала мне почитать эту книгу, сказала, что впервые прочла ее, взяв у подруги. Так вот, в том экземпляре, который принадлежит подруге, почти все страницы в карандашных пометках: та подруга выделяла умные и важные мысли. В общем, услышав то, что данная книга "шедевр", я с восторгом и энтузиазмом взялась за чтение. Умных мыслей я там нашла всего 2. Да и то, они не были для меня откровением, даже я, на тот момент шестнадцатилетняя девочка, уже открыла для себя эти простые истины. Прибавим к этому совершенно никакой сюжет, получим потерянное даром время.

P.S. А я бы полистала книгу той подруги... Прямо даже интересно, что там такого можно найти?..

Ох как скучно и нудно.
Это вторая книга на моей памяти, которую я читаю ну очень долго, насилуя себя, порываясь бросить и не делая этого только потому, что пообещала её прочитать одной девочке.
Да, знаю, что такой жанр нравится многим, но это не про меня. Это не первая книга данного автора, и всегда остается такое разочарование на душе… а зачем собственно я вообще взяла книгу в руки?
Мне всегда важна в книге суть, а тут я её не поняла и не оценила. Я не понимаю и никогда не пойму зачем люди и главное почему? Таааак страдают и мучаются расставаниями?! «Уходя-уходи» (а по-русски: не ипите мозги, люди, друг другу) я люблю эти слова. Не поняла жену, на хрена было исчезать из жизни героя, прожив с ним больше 10 лет?! Не поняла главного героя: что за спортивный интерес? Ушла, значит не захотела с ним жить. Зачем эти мучения, к чему эти поиски, которые в итоге привели…. да ни к чему…? Оооооох, а сколько же аллегорий, я как-будто прочитала философский трактат, пересекающий непонятно зачем с художественной составляющей. Очень много, что не относится к сюжету книги, как-будто автор пытался охватить все невысказанные мысли, перепрыгивая с темы на тему.
Я затрудняюсь поставить оценку, ибо, если вам нравятся философские мысли и разглагольствования, то книга зайдет, но я ждала от книги чего-то большего и не получила.

Я люблю читать Коэльо. А еще больше я люблю читать его вслух или слушать аудиокниги. Мне нравится этот стиль без двухметрового описания обоев. Нравятся идеи. Удивительно, что я прочла Борхеса в аккурат перед началом чтения "Заира". Оно вышло случайно. Но тем ни менее, я с мистическим трепетом (здесь должен быть гротескный смешок) села проводить свой выходной за этой книгой. Ну все как всегда классно - динамично, открыто, эти нереальные детали, которые хочется запомнить и смаковать - про кошек на купюре, про двух пожарников... эх. Но в моей душе все взбилось в одно безе из противоречивых чувств, поступков и мировоззрений... Мне жуть как понравилось описание переворота, где герой оказывается на больничной койке и рассуждает о смерти. И понравилось описание быта с Мари в тягостные дни ношения ортопедического воротника. Но все что окружало эти два вкусных момента не поддавалось моему восприятию, за исключением идеи разговоров в кафе под сигаретку. Это, конечно, идея интересная... Но Любовь, нить, за которую дернулось повествование, я ее не услышала, я не ухватилась за нее. Вот я приготовилась вцепиться в нее зубами - когда Эстер читает книгу людям, книгу своего любимого, а он - автор, ее муж плачет... вот оно! подумала я... Но Эстер говорит о том, что она беременна... Я в шоке. Я несла ее образ Влюбленной в мужа женщины, верной, настоящей... а тут. И в чем метаморфоза? Я решительно не принимаю такую Любовь, где герой живет с одной женщиной, и любит другую, утверждая, что любит обеих. Я не принимаю Любовь свободных сексуальных отношений, я боюсь Любви, которая не считает предательством элементарную супружескую измену. И про рельсы классно, и про яд супружеских правил - все круто, но что-то идет в разрез с моим восприятием. Я не согласна, когда любят одного, а беременеют от другого... и все нормально. Конечно, идея прощения, идея принятия любимого человека несмотря ни на что. И вообще у них никогда все нормально не было. Но зачем тогда все про Энергию Любви. Это же так замечательно. Все кончается хорошо, а Свежести, а Все заново, а Любви в истинном понимании, так я и не узрела... не мой финал.

"Читать или нет?", - задаёте Вы вопрос себе.
Отвечаю: читать, если любите современную прозу. Читать, если любите Коэльо. Читать, если ещё не до конца разочаровались в современных авторах.
Для меня эта книга стала последней каплей, после которой я бросила идею понять современные книги и решила пойти глубже в классику.
Я не говорю, что книга плоха, я лишь говорю, что видимо современная проза - не для меня.
Коэльо пишет рассуждения, и книга его течёт плавно в стиле вальса. Для подобных мне - любителей динамики и резвого развития сюжета - это не то, что могло бы понравиться.
Мне столько раз его советовали, столько раз хвалили, что я никак не оставляла надежды его понять (и простить). Однако, как говорила моя бабушка, можно признавать писателя великим, и всё-таки его не любить.
Как-то так и сложились наши отношения.

Как причудливо тасуется колода популярности. Сказать сегодня что читаешь Коэльо равносильно публичной демонстрации дурновкусия, а полтора десятка лет назад положение его на литературном небосклоне казалось незыблемым (Medium Coelho - Середина Неба в астрологии, иначе зенит, высочайшая точка). И Путин принимал у себя в Кремле во время визита в Россиию. И мнилось, что слава будет цвесть его, не увядая, доколь бразильцев род Вселенна будет чтить. Мое отношение не менялось: не заходилась от восторга прежде, не плююсь теперь. Два года назад, когда учила португальский, прочла "El Alquimista" на языке, которым он написан и далось это едва ли не легче русского перевода Сарамаго, которого брала тогда для аутентичности.

Ценю его умение говорить простым языком о сложных для понимания вещах, не профанируя. Нравится притчевость, афористичность книг и их малый объем. Уважаю за внимание к деталям и честную работу - часто, если западная знаменитость берется писать о постсоветском пространстве, количество ляпов несовместимо с жизнью, не так с Коэльо - он знает, о чем говорит и на неточностях не подловишь, да и желания ловить не возникает. Итак, "Заир". Почему?

Потому что смутно помнится рассказ Борхеса о вещи, увидев которую, никто не в состоянии забыть о ней и постепенно мысли об этом предмете вытесняют все прочие, ввергая человека в род одержимости. И потому что неделей раньше было прочитано "Исчезание" Жоржа Перека, для одного из героев которого заиром становится перстень. А совпадения для меня давно стали из случайностей неосознанными закономерностями и привыкла глядеть под ноги, чтобы не пропустить цветного камушка. Зачем-то же их набрасывают на тропинку перед каждым из нас и значит не случайно наткнулась на "Заир" Коэльо.

Сюжет простой: от человека уходит жена. Без ссор, без сцен, даже без предупреждения и только по некоторым косвенным признакам можно понять, что она действительно оставила его - не погибла, не похищена и не пропала без вести. Поиски с привлечением полиции результата не дают. Жизнь без Эстер продолжается, но постепенно муж, прежде недостаточно ценивший ее, понимает, как важна была для него и думать теперь может только о ней. Эстер становится заиром рассказчика.

Дальше предыстория их отношений, история поисков и нахождения, в ходе которых герой понимает... Вот что именно он понял, осталось для меня за рамками. Что надо предоставлять свободу тому, кого любишь? Что любая одержимость вредна, а любой поиск в идеале оборачивается поиском самого себя? Что не стоит творить себе кумира, но следует ценить то, что имеешь, покуда оно с тобой? А фиг его знает.

В любом случае, приятно было встретиться. И тут хорошо говорится о Казахстане, откуда я родом. И о моем родном городе, Алма-Ате, и о казахских степях: бескрайних, безнадежных. беспрпиютных, когда смотришь на них со стороны, но исполненных жизни и смысла для тех, кто там живет. В фильме Сергея Дворцевого "Тюльпан", повествующем как раз о таких людях, есть момент, когда герой выходит из юрты поутру в жухлую раскаленную степь, где только саксаул, и говорит: "Красота!". Сестренка, живущая в тропической яркости Филиппин, рассказывая мне об этом моменте фильма, говорила, что скучавший доселе зал лег от хохота.

Может затем и нужен был мне Коэльо, чтобы таким извилистым путем напомнить об этом.

Я читал её давно... когда не помню... "Почитай Коэльо" - говорили они ... "Как отца и мать твою" - ... "мать твою" подумал я и начал читать... "пропала Мальвина... невеста моя..." - ой, нет... это не оттуда... но ооочень похоже. Я не профессиональный читатель (- Чукча, ты чё тут понаписал?? - Чукча не читатель, чукча - писатель), я любитель почитать... как говорят художники ... я так вижу ... а вижу как я ходит мужик и ноет ... проооопалааааа женааа.. пропалллаааа... жена... и ещё пошлость... и ещё скука.... Как мне везёт на такие книги... почему мне их советуют? )) У Коэлье есть много хороших книг... например Алхимик ... и ещё какая-то )) название не помню )) Хороший писатель... а вот книжка дрянь