The Moonstone

Не хочу обидеть многочисленных поклонников этой книги, но у меня ее прочтение не вызвало бурю оваций и восторга. Возможно, большой читательский опыт и давно пережитый юношеский возраст требует более изощренной прозы, более сложного чтения. Сложность же "общения" с этой книгой для меня заключалась в том, что уж чересчур неспешное повествование, так что моментами становилось скучно.
Я ставлю все же высокую оценку 7 из 10, так как роман можно назвать необычным, забавным, милым, дающим определенное эстетское наслаждение.
Поначалу роман напомнил фильм Люка Бессона "Пятый элемент": камень, обладающий магической силой, верные брамины, поколениями охраняющие его, захват камня, цель вернуть во что бы то ни стало... Но фильм я очень люблю, он подинамичнее романа будет)

Не в одной рецензии на "Лунный камень" я читала: начало не понравилось, втянуться было сложно... а вот у меня все сложилось совсем наоборот. Любимая часть этого романа для меня - именно первая, которая ужасно понравилась мне своей колоритностью! Вторая часть же воспринималась с переменным успехом, хотя желание узнать разгадку все-таки подливало масла в огонь моего интереса.

Первой и главной причиной этому стал человек, от лица которого ведутся первые главы повествования: Габриэль Беттередж, дворецкий дома, в котором разворачиваются события. Очень любопытный персонаж! С таким удовольствием я читала его размышления, лирические отступления и трактования... одни его обращения к "Робинзону Крузо" чего стоят, или комментарии насчет девичьей натуры! В его словах было много такого, с чем я остро не согласна, но ведь это произведение середины 19 века, и поэтому эти слова скорее забавляли меня, тем более что говорились они с такой теплотой.
В общем, многочисленные рассказчики, открывающие нам вторую половину истории, не смогли покорить меня так, как Беттеридж. Разве что над мисс Клак я тихонечко посмеялась, но симпатии она уж точно не вызвала.

Другой причиной назову то, что, привыкшая к более классическому детективу в исполнении Конан Дойла или Кристи, я не смогла впечатлиться развязкой. Да, я знаю, что это родоначальник жанра и делаю на это скидку, но эмоций в чистом виде отменить я не могу. На мой взгляд, что история с Розанной оказалась на деле проще, чем выглядела по началу. Опыт, который проводился при участии мистера Дженнингса, все-таки вызывает вопросы в плане достоверности. Да и вора я заподозрила далеко не в под конец истории: еще в рассказе от лица мисс Клак. В общем, я не назову это разочарованием (для разочарования нужны некоторые завышенные ожидания), но просто я не впечатлилась.

Я не внесу это произведение в список любимых, не буду советовать его всем и каждому, не назову мастридом и не брошусь читать другие книги автора (хотя в целом надеюсь с ними как-нибудь познакомиться). Но при этом я получила от чтения "Лунного камня" настоящее удовольствие, такое основательное и добротное. И ставлю этой книге жирную-прежирную пятерку.

"Лунный камень" - это чисто английский детектив со своими плюсами и минусами. Минусы: много имен в книге. Я испытываю некоторые трудности при запоминании имен, а тут их достаточно, чтобы я на время останавливалась и перепроверяла, кто есть кто. Англичане любят называть своих детей такими именами: Рэйчел, Розанна, Друзилла, Годфри Эбльуайт - я порой забывалась, кто из них знатного рода, а кто простой служащий. А также все эти лишние диалоги с лишними извинениями и т.п. - только отвлекают. Хотя эти все диалоги свойственны англичанам.
Плюсы: последовательность сюжета. Все на своих местах: предыстория камня; истории с разных точек зрения на происходящие события; кульминация сюжета; и окончательное завершение сюжета. Вроде ничего не забыл Коллинз. Все рассказана в чисто английском неторопливом языком, что порой хотелось дать пинка, дабы все быстрей развивалось.

В целом же книга достойна внимания и будет интересовать читателей еще очень долго.

4 из 5

До пропажи алмаза - скукотища и нудятина. А потом взмах волшебной палочки - и во мне пробудилась сыскная лихорадка. Однако, чем дальше в лес, тем слабее становилась лихорадка, ближе к концу ставшая всего лишь небольшим сыскным зудом. Слишком уж растянуто и чопорно, как... как растянутый и чопорный роман. Весь изюм ушел на рассказы Беттереджа и Клак, в последующих для меня изюминки не нашлось.

Разумеется, не нужно многого требовать от одного из первых романов в жанре "детектив". В целом, интрига держалась всю дорогу, персонажи были колоритные, а идея с различными рассказчиками оправдала себя. Но, без "но" не обошлось.

Забавно, что из "ЛК" я больше всего запомнил не сюжет, не стиль, а фишечки-бзики героев: "Сатана за зеркалом", "Робинзон", взрыв, розы. Поймут только посвященные.

Ну всё, пока. Побежал лечить сиськную лихорадку. Срочно нужно потрогать женскую грудь!!!

Вот уж действительно одно из лучших произведений в своем роде! - классический английский детектив.
Затягивающий сюжет, достойная ему развязка. Язык прекрасен, вчитываешься в каждое слово, даже если оно принадлежит описанию розы в саду. Диалоги просто великолепны! Каждый персонаж раскрыт, каждый из них вызывает определенное отношение, будь то симпатию или антипатию, главное что не остаешься при чтении черствым и безучастным!
Стыдно признаться, но сей шедевр буквально провалялся в домашней библиотеке вот уже 20 лет, мною замеченным только сейчас, вместе с "Женщиной в белом", которая теперь у меня ближайшая к прочтению. Единственное препятствие - послевкусие после "Лунного камня", хочу чтобы каждый из этих литературных шедевров получил в моей памяти прочное закрепление как таковой, не смешиваясь между собой как просто самые известные произведения Коллинза.
В общем, традиционно подытожу: советую, рекомендую к прочтению!

Честно говоря, даже не знаю, что и написать... Роман мне понравился меньше, нежели "Женщина в белом" - мне не хватило изящества, мрачности, таинственности. Немного затянуто, особенно в середине. Порадовала концовка и закрученный сюжет, хотя на странице эдак двухсотой мысль, что злодей один из двух молодых людей, крепко засела в моей голове, оставалось только выбрать, кого-то из них.
Впрочем, результатом я довольна - одна из наиболее давних моих "хотелок" еще со времен юношества в конце-концов прочитана.

Несколько лет в моих руках не было книг, написанных в чисто английском детективном жанре. Поэтому совет в рамках игры флэшмоб 2011 приятно порадовал.
Сюжет прост: под покровом ночи в маленьком доме вблизи Лондона таинственно исчезает драгоценный камень с необычным свечением. Все бы ничего, но камень окутан таинственной темной историей преследующей всех его обладателей и за ним по преданию охотятся индусы. К расследованию привлекаются все гости и жильцы дома, а также интеллигентный известный детектив Кафф. Применяя тактические ходы, хитрость и мудрость он делает правильные умозаключения, но хозяйка дома мисс Вериндер не дожидаясь окончательных выводов отказывается от его услуг.
Рассказ о событиях ведется поочередно, начиная с милого старика дворецкого Габриэля Беттереджа. Его записи похожи на мемуары, честь и служение на благо господ - его девиз. Религиозная старая дева мисс Клак своими нравоучениями и догадками внесла больше вопросов, чем ответов. Понравился стряпчий семьи мистер Брефф, который проявил профессиональную мудрость, тактичность и дедуктивные качества не в ущерб семьи Вериндер, своих подопечных. Каждый рассказчик вносит объяснение и описание той или иной ситуации. Сомнений кто именно украл Лунный камень у меня не было, удивило лишь то как к этим выводам пришел доктор Дженнингс. Именно его догадки тянут как минимум на звание помощника детектива, как максимум - на детектива, ведь ему удалось по крупинкам обрисовать всю ситуацию лучше, чем участникам драмы.
Классическое написание, ироничные замечания и неторопливое повествование гарантирует хорошее чтение.
За книжный совет спасибо veronikai .

С Коллинзом у меня отношений... нет. Когда-то давно читала "женщину в белом", осталась равнодушна. "Лунный камень" попал в список только после того, как случайно нашла эту книгу на помойке. Решила, что, раз это судьба, то надо же прочесть.
Понравилось. Довольно живой слог, то, что написаны разные сцены и эпизоды как бы от лица разных людей, добавляет живости и оригинальности. Да, автору это удалось. У него заметно расхождение в стилях, когда пишет, например, пожилой мужчина или религиозная старая дева. Да, порой это как бы сбивало с толку, да и начало мне показалось слегка затянутым, но в целом неплохо. Нормальный такой детектив.
Почему только четыре балла? Просто меня не отпускало сомнение, что автор какое-то время сам не знал, кто же украл пресловутый Лунный Камень и нарочно все запутал в надежде, что "а, потом что-нибудь придумаю!" В результате именно в конце стали всплывать какие-то мелкие детали, которые указывали на конкретного персонажа. Мол, он, оказывается, там стоял за портьерой и все видел. А мы-то не знали!
Но, в принципе, книга хороша. Думаю, что все же перечитаю "женщину в белом". Посмотрю на нее, так сказать, с высоты прожитых лет.

Наверное, пару лет назад я прочитала "Женщину в белом" и была в полнейшем восторге. "Лунный камень" купила тогда же и все оттягивала и оттягивала в надежде, что автора начнут переиздавать и,во-первых, книгу я смогу прочитать в хорошем издании (ибо сомнений на счет того, что мне понравится вообще не было), ну и другими книгами тоже обзаведусь на будущее. Время шло, а Уилки Коллинза так и не начали переиздавать, а тем временем очередь дошла и до "Лунного камня".
Юной Рэйчел на день рождения дядя, с которым семья не общалась уже лет 100, дарит беснословной цены ожерелье с алмазом. Камень не обычный, редкий, да к тому же за ним идет настоящая охота. Почему-то юная дева решает спрятать на ночь ожерелье в гостиной в незакрывающийся ящичек. Ну с кем не бывает, кто не принимал неправильных решений?! А наутро оказывается, что камушки уплыли из ящичка. По такому делу из Лондона вызывают настоящего сыщика, который и начинает расследовать это преступление.
Не буду никого обманывать и писать про потрясающую сюжетную завязку. Да, это детектив, возможно с не вполне предсказуемым финалом. Я, честно, не пыталась даже угадать кто преступник. Для меня здесь самым главным оказалось само повествование. Все таки английская классика - мое guilty pleasure.
Так же автор использует довольно интересный прием - историю рассказывают ее непосредственные участники. Да, этим приемом успели уже попользоваться все, кому не лень. Однако, в большинстве своем этот прием ориентирован на то, что бы закрыть какие-то сюжетные дыры. У Уилки Коллинза повествования дополняют друг друга, показываю насколько разными могут быть точки зрения людей, а заодно и знакомит со всеми персонажами.