Кое-что мне здесь не понравилось
Эта книга была у меня с раннего детства в бумажном виде. Я частенько перелистывал её, когда ещё не умел читать. Потом прочёл. Книга мне понравилась. А вот сегодня я прочёл её сыну, и у меня появились к ней некоторые претензии. Во-первых, Кривин здесь многократно называет Землю круглой, что мне очень не нравится. Земля всё же НЕ круглая – она ШАРООБРАЗНАЯ. А это очень разные вещи. Христиане прошлых лет верили, что Земля круглая. Как блин. И на этот блин поставлен дуршлаг неба. И через дырочки в этом дуршлаге небесная вода падает на Землю. Эта картина мира не вполне научная:) А так как я учитель географии, то советская песня со словами «потому что круглая Земля» и кривинская круглая Земля мне совсем не нравятся. На уроке за круглую Землю я ставлю двойку. Во-вторых, кроме ошибки автора сюда вкралась ещё и ошибка художника. Кривин правильно описывает бриз – ветер, дующий днём с воды на сушу, а ночью – с суши на воду. А художник нарисовал всё наоборот. У меня дети в школе эту схему чертят на доске на оценку. Вот как начертят по-кривински, да как получат двойку! Словом, уже дважды эта книжка «подставила» учеников. А так нельзя! Это ведь не сказка, а НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ книга. В-третьих, мне не нравится, как Кривин пишет. Его стиль очень своеобразен. Вот в книге «Учёные сказки» (есть у него такая) его слог уместен, а здесь … ну, не на тот возраст он рассчитан. По крайней мере, мне так показалось. Так что этой книге из почемучкиной серии я могу поставить только тройку.
5 понравилось
