Есть такая профессия - Сын лейтенанта Шмидта
История - наука очень увлекательная. Мало того, что она позволяет ретроспективно, в состоянии эмоциональной оторванности посмотреть на события прошлого, сложного и порой страшного, окунуться в эпохи, которые больше никогда не повторятся, но и проследить за явлениями, которые невозможны в настоящем и уж тем более будущем.
Феномен самозванцев великих людей как раз одно из таких явлений. В этой книге Леонид Юзефович доступно рассказывает о 19-ти самых известных самозванцах в истории человечества. Есть здесь те, о которых так или иначе наслышан каждый, есть и те, о которых я услышала впервые. Например лже-Бардия и лже-Навуходоносор.
Книга построена в форме небольших рассказов, где сюжет каждого - повествование о самозванцах одного исторического лица, центральной фигурой при этом является самый яркий и самый, скажем, успешный на своём поприще.
Рассказы расположены в хронологическом порядке. От самого исторически раннего - Лже-Бардии к самому исторически позднему - лже-Анастасии.
Кроме того в предисловии к основному тексту книги автор рассуждает на тему самого феномена появления самозванцев
Чаще всего они появляются в годы смут и народных бедствий, когда надежда торжествует над здравым смыслом...
В каждой главе Юзефович доступным языком рассказывает об историческом событии, породившем самозванца. Его реальной биографии, если таковая известна, мотивах, которые побудили того или иного самозванца стать им. Почему были те, кто самозванцу верили и от чего не верили другие. Но что не менее ценно, в каждой истории автор заостряет внимание читателя на личностных качествах самозванца. Ведь действительно, каждый из них должен был обладать определённым талантом авантюриста и мошенника, гибкостью и знанием психологии для того, чтобы не только успешно лгать, но и увлечь за собой огромное количество людей.
Одними из самых моих любимых в этой книге стали рассказы о княжне Таракановой, израильском царе Саббатай Цви, господаре Чёрной Горы Степане Малом и Джа-ламе.
Кроме всего прочего книга позволила мне добавить ясности и систематизировать знания в самом путанном для меня разделе истории государства Российского - Смутном Времени.
Отсутствие же художественной описательности событий, о которых рассказывает автор с одной стороны делает книгу немного суховатой, за что моя четвёрка, а с другой, нужна ли художественная описательность там, где основное внимание читателя должно быть сконцентрировано на фактах? Не пострадает ли историческая достоверность от наличия этой самой художественной описательности?
37 понравилось
