"Джентльменский набор" интеллектуала. 30 книг, которые нужно обязательно прочитать

Название то ли нарочно вводит в заблуждение, либо говорит о мании величия автора. Будем благородны и предположим, что название придумало издательство; если бы автор была честна с читателем, то на обложке значилось бы "30 книг, которые я прочла в разное время своей жизни".

Деление книги на несколько разделов по толстовской модели - и перечень книжек, попадающих в каждый возраст, - отдает то ли снобизмом, то ли дилетантством (будем благородны и сочтем автора снобом). "А в юношестве, милый читатель, тебе надо читать Ремарка, потому что я читала Ремарка"- и да, аргументация, обращающаяся именно к личному опыту.

Я могу понять, как подобную информацию можно представить в формате блога или даже подкаста (и лучше подкаста, когда человек говорит банальности - у него есть оправдание, что он мог просто не подготовиться; когда он их пишет и не редактирует - такого оправдания нет). Как это может быть книгой - увольте.

Книга плоха даже не тем, что это ИМХО - иное ИМХО ценнее экспертного мнения. Книга плоха тем, что это ИМХО непонятно о чём. Если упомянутые в ней произведения действительно изменили мировосприятие автора, то остается лишь верить ей на слово, потому что донести до нас своего впечатления от прочитанного ей практически не удалось. К тому же чаще это рассказ о себе-любимой на фоне прочитанных произведений. И это было бы не так уж дурно, но ведь и о себе-то автор рассказать толком не смогла. Зря потраченное время. Даже не беритесь.