Цена Империи

Прочитав ранее по циклу, у каждого из авторов этой книги, я надеялась на что-то интересное, но, увы, ожидания не оправдались. Темы были хоть и серьёзными, но заезженными до дыр, ещё и скучно написаны. Так же не порадовало то, что это сборник, а не одно произведение, тут мы можем наблюдать три общих произведения, семь за авторством Глушановского и девять произведений Уласевич. Правда несколько историй зацепили мой взгляд, но в основном скучно и предсказуемо. Честно, не ожидала такого от двух авторов с таким живым слогом, или так на них сказалась соавторство, или они в эту книгу включили все свои не очень удачные произведения, чтоб были.

Мне не захотелось читать весь сборник. Потому что, то что прочла не понравилось.
1–Цена Империи. 3+
Краткий вольный пересказ становления империи татаро-монголов, под предводительством Чингизхана или Тамерлана, победы в сражениях объясняются продажей его отцом своей и его души богу войны. Сам сын, вождь Аларих Стальная Хватка, ведёт себя как обиженный ребёнок. Нелогичное поведение для предводителя. Аларих сочиняет стишки и, видимо, у него талант, его песни поют. Но это позорное для воина умение тщательно скрывается.
Написано в виде сказки, притчи, схематично и штрихами. И даже в такую коротенькую повесть авторы умудрились втиснуть лишних персонажей и брошенные сюжетные линии.
Богиня милосердия вроде безобидная и хорошая, но оказалась хитрой бестией и приняла решение в свою пользу. Планы её с самого начала были меркантильные, она завлекала и спасала Алариха только потому, что он сможет стать её мужем...
Окончание рассказа сначала засиропилось в благополучии всех со всеми, потом утонуло в реках крови. К тому же оно слезливо, но не логично. Если Аларих снова пролёт море крови и победит врагов Империи -то он герой и прощен, а когда он защитил и сохранил Империю и ее жителей от уничтожения в первый раз и пожертвовал ради это всем, даже душой, то он злодей? Где логика?!
Есть интересные рассуждения о богах и душах, но очень религиозной, точнее антицерковной направленности. Но ни глубины переживаний, ни мыслей, ни чувств. Простенько и незатейливо. Поверхностно, не зацепила повесть. Даже меньше понравилось чем Малиновская с её коротким рассказиком "Подарок для Принцессы".
Короче я разочарована совершенно. Ещё и эпилог? Надо же.

3. Интернет как средство общения 3+
Энергичный слог, весело и бойко. Даже как-то слишком бойко и слишком легкомысленно. Ну да ведь ангелы наверное тоже разными бывают и демоны. Особенно хорош демон. И он реально с копытами! И в своей линии поведения показался более логичен, нежели ангелесса.
Демоны все-таки каннибалы, понятное дело что никто от них вегетарианства и не ждал, но этот факт корябнул, хотя и объяснение предельно откровенное и логичное: едят все в чем есть сила. Действительно не пропадать же добру)) в смысле силе, заключённой в телах убитых демонов и ангелов.
Про войну и роль в ней полководцев неплохо будет.
Повеселее и поинтересней чем первая, но все равно чего-то не хватило, глубины может быть? Слишком уж все просто, быстренько и незатейливо. И всё свелось к сексу, причем за пару дней, бах - и любовь до гроба. Не цепляет.

17. Маленькая женская тайна 2+
Написано простоватым языком от лица недалекого трусоватого парня, живущего чужим умом. У героя ни характера, ни позиции жизненной, болтается как говно в проруби.
Смысл в рассказе, наверное, есть. Но сыренько, простенько, примитивненько… Ни преодоления чего-то, ни душевного роста. Обычные сказки читать гораздо интереснее чем это. Не понравилось.

Сборник меня порадовал. Почти каждая история оказалась вполне захватывающей и достаточно раскрытой.
В "Цене империи" показано какое наследство оставили своим детям отцы. Оба остались без души, но наследство оставили разное. Этот рассказ мне понравился больше всех.
В "Самом страшном звере" наглядно показано, как один хомяк способен затерроризировать целую деревню почище дракона. И что пить надо меньше.
С творчеством Уласевич я уже знакома, теперь хочется и Глушановского почитать. Тем более он оказался почти земляком.

• Вот-вот! - немедленно оживился оруженосец. - Какой же это дракон, ежели редьку жрет! А вот единороги - это достойно, это уважаемо...