Повести и рассказы

Все-таки русская классическая литература - это весчь, ничего не скажешь. Не устаю восторгаться) Я не знаю,можно ли разочароваться в какой-либо книге классического периода (назовем его так). Можно какое-то произведение не очень любить, не очень понимать,но когда берешь в руки Достоевского ли, Тургенева ли или какого другого писателя, погружаешь в какой-то особенный мир, и чувствуешь, что читаешь что-то действительно гениальное. Нет ничего лишнего,нет ничего такого, чего хотелось бы перелистнуть,как зачастую бывает с современной литературой, - каждое слово, каждое предложение, каждая страница - важны. Наверное, я только сейчас это наконец-то осознала, потому что очень давно не читала/не перечитывала русских классиков, в основном - современную зарубежку. Все-таки когда читаешь все залпом, вперемешку, стирается эта грань между так называемой хорошей и плохой литературой, ведь все, что читаешь из классиков - хорошее. Сегодня Толстой, через пару дней Чехов, потом Бунин - где ж тут передохнуть, почитать что-нибудь из разряда "не очень" и понять, что... все понимается в сравнении)))

А что касается самого Тургенева....про него стоолько написано,что внести свои пять копеек в эту копилочку даже как-то стыдно) Но ведь сказать,что мне он безумно нравится можно ведь?)
Правда, мне не нравятся его герои, их характеры: почему все мужчины не понимают,как их любят? Почему все эти "тургеневские девушки" так исключительны? Нет, в принципе я могу ответить себе на оба эти вопроса и еще на десяток, возникших по прочтении, и потому наверное, критиковать не могу.

Осторожно, спойлеры! Не могу писать без них, ибо бомбануло.
⠀
Что мы имеем: типичная токсичная мадемуазель Зинаида, которая пользуется мужчинами, влюблёнными в неё, но не даёт им ни единого шанса. При этом она сама скорее выберет не того, кто за ней ухаживает, а женатого мудака, который её бьёт.
⠀
В Зинаиду, в числе прочих, влюблен шестнадцатилетний главный герой, для которого это первая любовь, полёт чувств и вообще. Конечно, Зинаида ему не ответит взаимностью - а разве бывает иначе в романах второй половины 19 века? Конечно, никто не назовёт происходящее токсичным, потому что в 19 веке такого понятия не существовало. Более того, Тургенев называет происходящее между Зиной и абьюзером, который ни во что её не ставит, "настоящей любовью".
⠀
Поэтому, наверное, я не могу поставить оценку классике - в то время люди расценивали как норму то, что сейчас нормальным людям покажется, по меньшей мере, странным. И я не могу обвинять автора в романтизации абьюза, потому что это было бы равноценно обвинению Пушкина в том, что он не пользовался компьютером. Но романтизация абьюза и токсичных отношений - это именно то, что происходит в этой повести.
⠀
У меня не получилось абстрагироваться и воспринимать это всё нейтрально, так что, фанаты классики, прошу меня простить.

После оригинальной истории Шекспира версия Тургенева не впечатляет совершенно. Здесь нет ничего оригинального, яркого и заставляющего сопереживать героям. Вместо сильных характеров - подхалимы и приживалы, которые в принципе не способны иметь собственное мнение о чем бы то ни было. Вместо сильного короля - провинциальный помещик, необразованный, плохо ведущий хозяйство, да и за собой совершенно не следящий. Вместо упадка, возникшего из-за смены власти, - процветание и порядок. И только старые привычки вечно угнетаемых твердят о нанесенной смертельной обиде. На деле же - на смену беспорядочности и бесхозяйственности пришел порядок и организованная система ведения хозяйства.
В этой истории нет ничего от оригинального Короля Лира. Только позаимствованное название.

Данное произведение я выбрала как альтернативу "Эмме", которую я уже два года подряд читаю в уютную осеннюю пору. Мол, наши то дворяне-помещики не уступают англичанам.
Ну, а поскольку рецензия на "классику", так сразу хочется сдержанно вздохнуть и написать что-нибудь восторженное, воспеть талант автора и прочая и прочая.
Но я не буду. Потому как все время, что я держала в руках эту мило оформленную книжечку с розовой закладочкой (есть и такое издание), меня не покидало раздражение. И чем ближе к развязке, тем это раздражение все усиливалось. Мне не нравилась "тургеневская девушка", ее ухажеры, Вольдемар-Володя, пейзажи, стиль автора и главное - мне очень сильно не нравится, когда автор выдает за нормальные человеческие отношения (любовь) какие-то нездоровые, невротические, разрушительные чувства и действия.
Во время чтения, я все время задавалась вопросами: это вообще к чему? зачем о таком писать? и что, это правда лучше, чем "Сумерки"? Там тоже главные герои инфантильные и морочат друг другу голову, но там хоть сюжет интересней. И персонажи не такие пресные :-).

В итоге "Эмму" я все же решила перечитать - традиции на то и есть, чтобы их не нарушать, а к произведениям Ивана Сергеевича я вернусь чуть позже, может, в этот раз просто тема не моя.

Книга очень уютная. Что-то есть такое в произведениях Тургенева. От них веет осенью, запахом жухлых листьев, дождем и пламенем камина или костра. Когда немного зябко, но как-то удивительно уютно и ностальгично, что-то из детства... Приятное ощущение. Такая атмосфера этой книги - 2/3 ее. А потом становится как-то жутко и страшно, и тоскливо. История печальная. Грустная. Какая-то безысходность накатывает. А от последний абзацев - мысли о смерти и бренности бытия. О таком скором конце всего и закате жизни, который, как ее не проводи, все равно наступит у каждого...

"...годы пронеслись так скоро,
Обернуться не успел:
Осень за окном седая..." (с)

Как-то так... Хорошее произведение.

1001 books you must read before you die: 169/1001.

У Тургенева тяжелый герой-любовник. Нерешительный, трусливый, сомневающийся. Подтолкни его, вспыхивает вдруг и весь сразу, совершенно искренне. Затем он быстро потухает, отвлекается, забывает лицо и имя, как крестик в ящике стола. Ушел бы такой в монастырь. Не мучил бы девиц, и его бы совесть меньше болела. Две повести из сборника - препарирование именно такого несчастливого характера.

Повесть «Ася» произведение замечательное. Это такая питательна банка со сгущенкой. В ней пойманы, запечатаны неуловимые, сладкие, пронзительные движения души молодых и влюбленных людей. Даже если не приходилось испытывать подобное на своем опыте, то краше становится жить, если у любой пары на свете проскользнет такая же искра полного доверия и вверения себя глубокому и честному чувству. Впрочем, повесть заканчивается грустно, что, пожалуй, излишне упоминать. Произведение, ведь, хрестоматийное. Праздный молодой человек знакомится за границей с соотечественниками, братом и сестрой. Брат лениво занимается живописью. А сестра, совсем еще девочка, влюбляется в главного героя. Решительная тургеневская барышня все берет в свои руки и назначает тайное свидание молодому человека. А тот имел объяснение с братом девушки, у него есть задание повести диалог в безопасное русло. Ведь он, пожалуй, не женится. Страсть, страх, стыд, сомнение порождают бурю, разыгравшуюся между влюбленными. Ведь и в главном герое бродит что-то смутное, а уж девушка отдалась своему чувству всецело, забыв приличествующий полу и сословию осторожность. Повесть глубоко волнует, хотя ненадолго запоминается, потому что безответная любовь, стара как мир.

Запоминается, как раз, «Первая любовь». Предисловие рассказчика и аннотация подготавливают к перченым подробностям. Каждая из повестей сборника начинается с того, что престарелый главный герой пускается в воспоминания о молодости. К кульминации читатель приходит подготовленным уже тем, что историю рассказывает застарелый холостяк. В «Асе» все же есть интрига. «Первая любовь» сразу нацеливает не на сюжет, а на внутренний мир главного героя. Многое предваряется. Главный герой ныне железно холост, первая его любовь – это история, стоящая того, чтобы быть рассказанной, т.е. необычная, аннотация сборника заявляет, что повесть автобиографичная. И по ходу повести автор делает оговорки, которые подогревают ощущение, что читаешь быль. Против «Аси» роли меняются. Здесь юноша 16 лет, влюбляется в девушку 21 года, которая, конечно же, серьезно его не воспринимает. Она тоже дикая, смелая, решительная. Однако, и расчетлива. Себя блюдет, пока не встречает свой рок. Из всей толпы поклонников она делает самый предосудительный и даже предательский выбор. Ой, как тяжело, переживать подавленные эмоции юноши. Он никого не осуждает, не перестает любить и испытывать привязанность. Могло ли быть иначе, если посмотреть на тот холод, которым веет от респектабельного отчего дома. Отец сам по себе, мать не вникает в дела сына, только пеняет. Какой контраст в сравнении с балаганом, который создала вокруг себя первая пассия главного героя, укротительница диких зверей.

В «Вешних водах» в последний раз встречаешь известного главного героя (они правда, все похожи). История развивается в сентиментальном ключе, и как будто готовит к счастливому финалу. Но от героя с самого начала ждешь подвох. Пожалуй, это налет от первых двух повестей, усталость от паскудного характера героя-любовника, делает повесть менее интересной. В ней же, как нарочно, образы персонажей удивительно шаблонные. Автор спешит к финалу, в котором главный герой, все такой же престарелый холостяк, желает получить прощение. Автор как будто не заинтересован во всей завязке, лишь бы подвести к тому моменту, когда можно описать всю мощь внезапного порабощающего увлечения, превратившего в подлеца человека с неплохими задатками. Вот и получается, что завязка выглядит ненатуральной. Главный герой встречает прекрасную итальянку в Германии. Знакомство начинается с события между жизнью и смертью. Далее следуют слащавые сцены полного душевного согласия между итальянцами и русским, и бравое подтверждение героем реноме человека высоких идеалов. От такой идиллии хочется плеваться радугой. Пока герой не совершает свой промах, порождающий в нем чувство вины на всю жизнь, и прибивающий его на развилке двух дорог. Кто же он есть, подлец или честный человек?

Прекрасный сборник повестей моего любимого писателя со школьный поры. Как чудесно было вновь насладиться поэтичным, лёгким и мелодичным слогом Тургенева! С его историями действительно удается отдохнуть и насладиться окружающей красотой.

— «Ася» рассказывает о трагической любви 25-летнего светского мужчины и 17-летней девушки. Рассказ написан от первого лица, некого Н.Н., который вспоминает историю любви, приключившуюся с ним во времена его молодости.

Основная мысль повести в том, что счастье — хрупко и мимолётно, если его не распознать. Тургенев, показывая праздный и пустой образ жизни своего героя Н. Н., говорит о том, что беззаботность и бесцельность существования сделают человека несчастным, и тот может провести всю жизнь в погоне за тем, что упустил.

— «первая любовь» — повесть о юношеской влюблённости, которая сталкивается с драматизмом и жертвенностью взрослой любви. Главный герой, шестнадцатилетний Владимир, влюбляется в двадцатиоднолетнюю Зинаиду, но его чувства не вызывают взаимности.

Повесть показывает, как юношеские чувства могут быть сильными и чистыми, но часто приводят к разочарованиям и страданиям.

— «вешние воды» содержит воспоминания главного героя, Дмитрия Павловича Санина, о своей первой любви. Название повести символизирует быстротечность времени, первой юной любви. Она прошла, и её уже не вернуть.

Каждая повесть нашла отклик в моей душе, но все же «вешние воды» оказали на меня более сильное впечатление. Рассказы действительно трагичны, но после прочтения остаётся светлая грусть.

Повествование произведения ведется от лица мужчины, который стал свидетелем происходящих событий.
19 век, в центре повествования помещичьи усадьбы и их хозяева. Все очень небогато, умеренно в быту, но с соблюдением всех правил, честь по чести.
Рассказчик погружает читателя в атмосферу того времени, в образ жизни главных героев. Они ведут довольно простую размеренную жизнь. Но атмосфера рисуется мрачноватая, предвещая тяжелый финал.
Мать рассказчика - героиня спокойная, рассудительная, ответственная, уделяет внимание всему важному, умеет быть благодарной. У нее в хозяйстве все хорошо и спокойно. Ее друг, соседский помещик Харлов, личность иная. Это человек богатырской силы с простой, но гордой душой. Такой яркий, но не понятный персонаж. Вроде и внимание к себе притягивает, и располагает, а вот как бы побаиваешься его. Именно его автор сравнивает с образом Короля Лира. Но сосед спас женщине жизнь, поэтому их дружба была непоколебима.
И вот живет человек, всю жизнь хозяин себе, своим словам и поступкам. Его уважают крестьяне, в доме тихо и спокойно, как ему нравится. Со своими странностями, конечно, но человек перед нами беззлобный, честный. На старости лет он решает разделить свое имение между своими дочерьми. И начинается кошмар. Хозяина начинают притеснять, наводя свои порядки. И его гордое сердце не выдерживает предательства дочерей.
Подобную историю я увидела в произведении Антона Чехова "В овраге". Там тоже угасающие старики становятся жертвами молодого поколения. Такие истории тяжелые, мрачные, оставляют неприятное послевкусие. А мораль? Здесь сложно, ведь оба автора вполне четко показали, что зло не всегда наказуемо. Получается, старому поколению нужно уповать только на внутренние качества своих детей. Ну или устроить все так, чтобы не зависеть от них до самой смерти, что сложно, но возможно.