Собака Баскервилей

Впервые прочитала это произведение. Рада, что почти нигде не наткнулась на спойлеров. Знала только про светящихся собак. Но на самом деле собака оказалась одна.
Сюжет очень захватывающий. Многое удавалось видеть наперёд и угадывать. Наверное поэтому большую часть преступления, как ему кажется, ведёт доктор Уотсон.

Что мне нравится в "Шерлоке Холмсе", так это его подробное объяснение сути преступления, мотивов преступников.

Что удивляет? Так это знание многие вещей. В каком-то из рассказов он знал наизусть все сорта табака, тут же он знал все запахи и названия духов. Просто удивительно!

Розповідь «Ґлорія Скот» цікава щонайменше тим, що показує нам, яким був Холмс на початку своєї кар'єри детектива. Навіть не так. Це оповідання розказує про ту справу, яка спонукала Шерлока обрати покликання всього свого життя.

Будучи молодиком, що вчиться у коледжі, унікальний тип його особистості скоріше заважав Холмсу, бо не дозволяв заводити друзів та тішитись простими речами. Та на щастя, шляхом курйозного випадку Холмс таки знаходить собі товариша. Навколо цього періоду життя Шерлока і розгорається вся історія. Річ у тім, що товариш Холмса мав батька, який став поводитись дуже дивно з тих пір, як до них влаштувався на роботу старий приятель. Розуміючи підозрілість всього, що відбувається, Холмс намагається щось з'ясувати, та, на жаль, у цій історії він був простим очевидцем і не встиг проявити себе на повну.

Проте сказати, що цей епізод з життя Холмса немає ніякого впливу на розвиток його навиків, значить збрехати. Хоч розповідь «Ґлорія Скот» не вражає оригінальністю, вона важлива. Хоча б тому, що значно збагачує наше уявлення про те, хто такий Холмс і що його до цього призвело.

Было время, когда я "взахлеб" читала книги про Шерлока Холмса. Одну за другой, одну за другой. Но потом настал момент, когда мне пришлось сделать вынужденный перерыв, который затянулся на достаточно долгий срок. Но интерес ведь никуда не уходит и как только появилась возможность прочитать книгу Артура Конан Дойля в игре на LL, я тут же этой возможностью воспользовалась.
Чтение было захватывающим, интригующим! Хотя, зачем я это пишу, ведь, это итак всем известно.
Заметила за собой одну особенность во время чтения книг про Шерлока Холмса - я становлюсь более внимательной к мелочам, наблюдаю за поведением окружающих, замечаю даже самые незначительные детали и, порой, мне это очень помогает в обычной жизни.
О чем это говорит? О том, что чтение хороших книг не только приятное времяпрепровождение, но и полезное!

Холмс любит свое искусство и всегда готов оказать помощь всякому, кто нуждается в ней.

Сэр Артур Конан Дойль великолепен!
Его Шерлок Холмс неотразим!

Похоже, нужно возвращаться к классическому детективу.
Потому что только в классическом, проверенном временем детективе мы допустим в сюжет случайность, что пропажа будет мирно храниться именно там, где будет тяжело болеть мистер Фельпс, пострадавший от этой самой пропажи. Храниться самим мистером Фельпсом.
Потому что только Шерлок Холмс, как всегда изящно раскроет преступление и удивит своими наблюдениями, трудно увязываемыми сутью происходящего и загружаемые, похоже, в его какую-то собственную базу данных. При этом контекст, в котором произносятся эти несомненно точные наблюдения, подчас заставят заподозрить Шерлока в некотором вождении собеседника за нос.
Завидев школьные здания, он скажет: «Маяки, мой милый! Светильники будущего! Семенные коробочки с сотнями светлых зернышек в каждой, из которых выйдет будущее, лучшее, более умное поколение Англии. Как вы думаете, этот Фельпс не пьет?»
Или вот это:
«Что за прелестный цветок — розы! <...>
— Нет ничего, в чем выводы были бы так необходимы, как в религии, — проговорил Холмс, прислоняясь к ставням. — Человек рассуждающий может тут построить все как в точных науках. Мне кажется, что нашу высшую уверенность в благости Провидения можно основывать именно на цветах. Все другое — силы, желания, пища — насущная необходимость. А эта роза — роскошь, ее запах и цвет — украшения жизни, но не необходимые условия ее. Только благость дает излишества, и потому-то я говорю, что цветы должны поддерживать в нас надежду.
Во время этой тирады Холмса выражение удивления и разочарования показалось на лице Перси Фельпса и его сиделки. Он впал в мечтательное настроение, продолжая держать розу в руках.»

Эти же слова о цветах приводит и Бенджамен Хофф в заключительной, итоговой части Дэ пятачка.

Читаем сэра Артура Конан Дойля, однако!

Рассказ получился лёгким, без излишней запутанности, но при этом интересным. В нём есть всё, что ждёт читатель от классического расследования: странные обстоятельства, скрытая тайна и детали, на которые только Холмс способен обратить внимание. История развивается спокойно, но удерживает внимание за счёт атмосферы и ожидания разгадки.

Особенность этого дела в том, что оно не похоже на другие: здесь нет тщательно подготовленного преступления, а загадка связана скорее с прошлым, чем с настоящим. Холмс снова показывает, что истину можно найти в мелочах — в случайных следах, странных словах, поведении людей. Небольшой и спокойный рассказ, в духе лучших историй о Холмсе, где простота сюжета компенсируется атмосферой и умением сыщика видеть больше, чем другие.

Аудиокнига

Рассказ понравился, было интересно, и даже жутко иногда. Но жалко было того человека, который к Холмсу пришел.
А так там был такой шифр, в виде фигурок человечков в движениях. Поэтому когда они рядом стояли, то и правда, будто бы они танцуют. Холмс конечно же сразу догадался, что там было к чему. И тоже быстро разгадал, какой человечек какой букве соответствует. И понял, что это были угрозы.
Поэтому они с Ватсоном поехали в то поместье, где жил его посетитель. Но они опоздали :(
Уже случилась катастрофа, слуги нашли хозяина поместья и его жену застреленными. Но жена была только ранена. Она потом поправилась.
Это была давняя история про любовь. И в итоге преступник, который слал зашифрованные послания сознался во всем. А то все думали на жену посетителя Холмса.

Очень понравилась озвучка. Мне очень нравится, как читает этот исполнитель. И музыка жуткая там есть. Интереснее слушать становится. Читал Александр Абрамович.

В самом знаменитом произведении Артура Конана Дойла «Собака Баскервилей» великий и вневременной сыщик Шерлок Холмс очередной раз раскрывает хитроумное преступление.
Он непоколебимо убежден, что нет в нашем мире такого, что нельзя объяснить с помощью логики и дедукции. Магия, мистика и таинственные происшествия не вселяют в него священного трепета, а только вдохновляют начать расследование.
Все что можно заметить глазом и услышать слухом не может иметь никакую природу кроме естественной или искусственно созданной самим человеком. Встретить необъяснимое чудо Холмсу так и не удалось за всю карьеру сыщика, и очередное дело в поместье Баскервилей было блестяще разгадано.
Является ли Холмс атеистом нам не известно, но сам Конан Дойл верил в бессмертие души, однако проверить такое убеждение своему герою так и не поручил.
Архаика прошлого, которую в произведение символизирует болото пытается затянуть в себя своей иррациональностью и «ядовитыми парами» в форме суеверий и легенд.
Все это окутывает разум героев повествования, не давая трезво взглянуть на ситуацию вокруг.
И, как всегда, срабатывает принцип «ищите кому выгодно». Согласно такому подходу с приложением блестящего интеллекта, Холмс развевает «болотный туман», «смывает» фосфор с бедняги животного и разоблачает злоумышленника.
Да, я согласен, что все можно объяснить, и мы ежедневно видим все новые разъяснения и обоснования ранее непонятных фактов, но, в тоже время, не замечаем, что сама жизнь является главным, но уже ставшим обыденным чудом.
Способность творить, мыслить, ясно говорить, уже доказательства чудесного, что объяснить это мы не в силах, ибо невидима твердая основа, от которой можно оттолкнуться в разоблачении тайны мироздания.
А все что касается материального мира, можно воспользоваться услугами, уже ставшего родным, Шерлока Холмса.