https://tainy.net/wp-content/uploads/2010/10/1264841320kraken2h1.jpg">Бернар Эйвельманс был немного учёным-популяризатором, немного писателем и большим, очень большим фантазёром.
Не обладая внушительной силой воображения, просто невозможно было создать такое направление в науке, как криптозоология. По крайней мере, не удалось бы остаться искренним, со всей душой убеждая людей в существовании снежных людей, чупакабры, мокеле-мбембе, лохнесского чудовища, морского змея и прочих невиданных существ. Врождённый скептицизм, свойственный человеку ещё со времён неверующего Фомы (не поверю, пока не увижу..) непременно возобладал бы! И никакие фундаментальные знания по зоологии, не подкреплённые титаническим воображением, не позволили бы строить догадки о внешнем облике, образе жизни и повадках существ, которых якобы кто-то где-то мельком увидел и сбивчиво описал.
"Истина подобна обнаженной купальщице, - пишет Эйвельманс. - Настоящий джентльмен либо должен помочь ей одеться, либо обязан отвернуться и сделать вид, будто ничего не видел."
Да, есть такая практика в учёном мире, - заметит читатель. На неё немало сетовали в своё время господа М. Кремо и Р. Томпсон, да и не только они... Но что мы можем сказать в ключе этой цитаты об авторе? Несомненно, он оказался настолько рыцарственным джентльменом, что не только помог госпоже Истине (в его понимании) одеться, но и нарядил в красочные шелка и парчу и ввёл в высшее общество. И, похоже, его пример оказался настолько вдохновляющим, что криптозоология по сей день сохраняет за собой научный статус, а её последователи не теряют надежды даже несмотря на то, что давным-давно никто уже не рассказывает о Несси или чудовище озера Шамплейн, и уж подавно об африканских динозаврах. Старейшее общество уфологов, как известно, распалось, потому что его адепты потеряли веру. Криптозоология - жива-живёхонька. Что ж, на то у неё есть и меньшее поле деятельности - изучение более правдоподобных, но пока не описанных видов животных. Каких-нибудь тропических птиц, новых видов землероек или глубоководных рыб. Можно мечтать о кракенах и левиафанах и открыть попутно какого-нибудь неизвестного жука. Почему бы и нет?
*
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/Seaserpent.jpg/220px-Seaserpent.jpg">Книга "чудовища морских глубин" в целом написана более сдержанно, чем другое сочинение автора - "По следам невиданных животных". Первая половина практически полностью посвящена существу, которое всё-таки смогло попасться наконец в руки учёных, было детально описано, сфотографировано и изучено; существу, которое, даже будучи выброшенным на берег, способно нагнать страху на людей впечатлительных и невольно заставить поверить в поросшие пылью легенды. Существу, чей зловещий и жестокий разум неподвластен людским меркам. Речь идёт, конечно же, о гигантском кальмаре (Architeuthis). Эйвельманс подробно разбирает историю открытия этого монстра - начиная с древнейших свидетельств и морских баек, до первых находок, которые как только не трактовались и каким только ореолом вымысла, зачастую религиозным, не обрастали. Потребовались годы скептических ужимок зоологов, не одна загубленная научная репутация и долгие блуждания во мраке невежества, пока наконец после десятков случаев выбрасывания на берег гигантский кальмар не занял достойное место в энциклопедиях и школьных учебниках. Эта часть книги читается наиболее интересно, коль скоро знаком со счастливой развязкой истории; вместе с автором улыбаешься сверхъестественным чертам, которым наделяла кальмаров фантазия писателей, художников и летописцев, сетуешь на неверие учёной братии и содрогаешься при мысли, до каких размеров способны вырасти эти чуждые людскому пониманию твари. Очень занимательны и свежи рассуждения о повадках жуткого кальмара и причинах его бесславной гибели - единственной возможности заполучить это удивительное животное для изучения.
Но, словно разведя известные факты вымыслом, "замешав правду на лжи", во второй половине книги Эйвельманс ударился в ребяческие фантазии. Часть о морских змеях удручающе далека от науки. В этом достаточно убедиться, раскрыв классификацию собственного сочинения, помещённую в самом конце книги. Девять небывалых монстров, размером до 30 метров, смелые рисунки и даже предположения об ареале обитания... Увы, как мы знаем, эти прогнозы не сбылись. К слову, подобно и многим идеям фантастов 60-х годов, а ведь они казались такими близкими и осуществимыми... Кроме того, встречаются фактические ошибки, которые внимательные читатели, возможно, заметят (я перечислять их не буду).
Подобные книги полезно читать, если умеешь подойти к ним критически. Людям легковерным и впечатлительным категорически не рекомендуется. Впрочем, скудные и мелкие иллюстрации способны разжечь разве что воображение столь же сильное, как и у самого Эйвельманса. Зато выдержки из свидетельств очевидцев куда более художественны, и ознакомиться с ними, уверен, будет увлекательно.
7 понравилось
