
Занимательная медицина
Светлана Лаврова
4
(82)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Книга действительно оказалась весьма занимательной, но о медицине как о науке здесь речь не идёт. Автор, скорее, делает упор на анатомию и физиологию, разбавляя конкретные научные факты притчами о Ходже Насреддине и другими сказками и поверьями.
Что и говорить, получилось действительно любопытно, нескучно и познавательно. И если мы всё же примерно знаем о том, как размножаются простейшие и сколько зубов у человека, то о некоторых фактах и не каждый взрослый догадывается. К примеру, не все знают, что в Кентукки живут люди с голубой кожей, что жаба проталкивает пищу внутрь глазами или что скандинавские берсерки перед битвой объедались мухаморами, которые притупляли чувство страха и вызывали неконтролируемую агрессию. Не каждому известно, что носорожий рог – это на самом деле окаменевшие волосы, собранные в пучок, никотин радиоктивен, а предмет красного или жёлтого цвета визуально кажется больше. И да, когда мы злимся, наш нос увеличивается в размерах. Вот и живите теперь с этим.
Автор донесла полезную информацию живым и простым языком. Обращаясь к юной аудитории, она в первую очередь постаралась сделать материал максимально доступным. А используя разговорную речь, приём "вопрос-ответ" и предлагая поставить различные незамысловатые опыты, она тем самым делает юного читателя не пассивным наблюдателем, а активным участником процесса.

Светлана Лаврова
4
(82)

Начинается книга с развенчивание теории Дарвина. Это интересно, особенно прочесть о том, что выходит за рамки официальной науки. С другой стороны – это все похоже на сенсационный хайп. В любом случай посмотреть на что-то под другим углом всегда полезно.
Должно было быть и дальше очень интересно. Но меня этот детский и игривый стиль несколько расслаблял, и я порой переставала воспринимать информацию. Еще несколько рваный текст тоже мешал сконцентрироваться. Что я имею в виду?
Там автор рассказывает научный факт, там вставляет байку или притчу вроде как по теме, но не совсем, где-то делиться личным опытом. Это все должно было по задумке облегчить чтение, но я наоборот теряла смысл. Не могу сказать, что я обо всем знала, некоторые сведение были в новинку, и как бы получить новую информацию мне удалось.
Книга очень неровная. Про организм человека где-то рассказывается совсем просто, а где-то очень сложно, наверное зависит от того какой источник автор использовала. Где-то просто байки, а не научные факты, а где-то сложная научная база. В итоге куча непроверенных фактов, которые автор вполне маскирует под научные.
Мысль у писательницы скачет, там, где хотелось объяснений, они отсутствуют. Автор порой указывает источник, порой просто кто-то сказал без того, кто же озвучил эту мысль. В каких-то главах автор предлагает читателю проделать опыты, но не во всех. Т.е. никакой структуры у книги нет, все очень хаотично, вот и не укладывается в голове вся эта куча мала.
Меня честно говоря взбесила глава 10 про людей с низким интеллектом. Неужели в 2011 голу ничего не слышали про аутистов. Тем более, что автор кандидат медицинских наук. Да вы шутите.
Книга как набор занимательных фактов – вполне. Если рассматривать как научпоп, то очень примитивно, да и название не соответствует. О медицине лишь немного. В целом о чем мы только не узнали и как устроен человек, и байки о Насреддине, и факты о насекомых, и байки о йогах и еще кучу всего. Если быть правдивой, книгу нужно было назвать – «Занимательно все и немного о медицине».
Очень интересная тема о разрушающих мозг веществах (Глава 12) была раскрыта в духе – поверьте это плохо. Порой кажется, что автор набрала в поисковике какое-то слово и запулила в книгу все, что нашла на эту тему (прочитайте например главки 13 и 14 о глазах и ушах).
Интересно было только в те моменты, где автор является специалистом – например, про эпилепсию. Но таких моментов в книге очень мало.
А начиналось все, кстати, очень хорошо, казалось, что все это будет из области альтернативной медицины или альтернативной теории происхождения человека. Потом все скатилось.
Конечно, можно возразить, что книга то для детей, но во-первых ни один ум не переварит столько разрозненной информации, во-вторых хорошая детская книжка интересна и взрослому. Это не я сказала, но полностью с этим утверждением согласна. Не впечатлила меня книга, потому и оценка для моему любимого жанра низкая.

Светлана Лаврова
4
(82)

Я бы сказала, что это больше занимательная физиология. Причём не только человека, а и животных, птиц, рыб и т.д. Учитывая, что это детская познавательная и развивающая литература, написана она очень простым языком, как раз таким, чтобы не только напичкать фактами, но и объяснить так, чтобы было действительно понятно (замечательный тому пример: объяснение работы нервных клеток, передача импульса - это в учебниках описано довольно заумно, здесь объяснено просто и понятно). Книга очень интересна, с массой примеров и объяснений, а рисунки и притчи делают её не совсем научной, а даже немного развлекательной. Даже теперь, после прочтения множества книг, связанных с биологией и медициной, всё равно я смогла найти в этой книжечке интересное для себя и даже неизвестные мне ранее факты. Очень порадовала еще одна теория о водном происхождении человека, как предположение. Эта книга не получилась сухой, как учебник, хотя информации об анатомии, физиологии и и болезнях получено очень много и поэтому, она будет интересна для любого возраста.

Светлана Лаврова
4
(82)

Почему мы симметричны? Потому что весь мир, создавший нас, полон симметрии. Ответ скрывается глубоко, в недрах вещества: атомы и молекулы выстраиваются в строгом порядке, так как при этом вещество более устойчиво, и на его образование нужно меньше энергии. Симметрично выстроились атомы, симметрично выросли кристаллы из этих атомов, симметрично образовались и живые организмы — порядок прежде всего, это энергетически выгодно. Есть даже гипотеза, объясняющая, почему мы любим музыку и стихи: потому что их ритм приходит в резонанс с нашим, соответствует тому ритму, который в нас, порядку, с которым мы устроены и с каким работаем.

Подсчитали даже, что каждый год около 2500 левшей погибает из-за использования предметов, которые созданы для правшей! И правши живут в среднем дольше на 9 лет. Несправедливо.

Швейцарский доктор П. Ирвинг изучал, как действуют разные лекарства на правшей и левшей. И обнаружил, что психотропные медикаменты (то есть те, которые действуют на мозг) сильнее влияют на левшей. «Ага, — подумал доктор Ирвинг. — Когда-то, в первобытные времена, среди людей каменного века правшей и левшей было поровну, как и среди всех прочих животных. А потом люди начали активно познавать окружающий мир. В том числе и на вкус. А на кустике с волчьей ягодой или на травке борец ведь не написано, что они ядовиты. Первобытные люди пробовали ядовитые растения, которые повреждают нервную систему. Но эти яды сильнее действовали на левшей, чем на правшей. Левша, съев какую-нибудь психотропную дрянь, погибал, а правша выживал. То есть наша праворукость — это результат естественного отбора!»












Другие издания


