Юридическая литература
Atom05
- 56 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Ваша оценка
Много информации, но вся оная крайне академична и никак не соотносима с реалиями. Подобные издания, по глубокому моему убеждению, преследуют лишь корпоративную системную цель псевдо-образования, и не способны служить источником истинного наущения адвокатов (защитников) правдоискательству, совестливости, не стяжательству, - всему тому, что и ждут граждане от них за рамками формализма по пути защиты прав посредством таковых. Им бы впору взять на изучение и в довесок к голой теории, нечто подобное "Курс молодого овца", или представленный учебник снабжать практическими рекомендациями, примерами воплощения норм. А так..

Это кладезь для стдентов-юристов, юристов и, разумеется, адвокатов. Так буквально есть все: от описаний облика адвоката до особенностей деятельности адвоката в Европейском суде по правам человека.
А самое главное в это книге - то, насколько инетересно она написана! Обычно профессиональная литература достаточно "сухая", в то время как это пособие читается как увлекательный рассказ. Анализ практики, действующего законодательства,-все сопровождается яркими и понятными примерами. И никаких "заумных" фраз.
"В одном из маленьких районных центров, где каждый знает любого жителя поселка, слушалось уголовное дело по обвинению С. в покушении на кражу. Четыре эпизода и все неудачные. Перед судьей и заседателями предстал его одноклассник В. Судья назначил по совокупности за все четыре эпизода подсудимому 16 лет лишения свободы. Когда С. выслушал приговор, то он обратился к своему однокласснику с традиционно простонародным вопросом: "Ты, что ох...?" Было возбуждено против С. еще новое уголовное дело за неуважение к суду. Пока длилось предварительное расследование, кассационная инстанция областного суда изменила приговор районного и снизила назначенный срок наказания до четырех лет. Во время выступления адвокат, защищающий С. по статье за неуважение к суду, показал присяжным заседателям определение областного суда и спросил, что разве в принципе не был прав С? Ответом присяжных был оправдательный вердикт".