Карл Великий

Настоящая книга писателя и историка А.П.Левандовского — не просто портрет знаменитого основателя Франкской империи, одного из самых прославленных воителей Средневековья, но, по существу, биография эпохи — периода становления средневековых государств Запада — Франции, Германии, Италии. Издание снабжено многочисленными приложениями, среди которых выделяются знаменитая «Жизнь Карла Великого», написанная младшим современником франкского императора Эйнгардом, а также образцы поэзии так называемого ка...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

83 оценки

5
57%
4
35%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 100Хотят прочитать 176

Рецензии

Anastasia246
14 декабря 2021
Обожаю книги из серии ЖЗЛ, но почему-то до настоящего момента читала исключительно про судьбы писателей, а жизнь исторических деятелей, оказывается, может быть не менее увлекательной.
Однозначное и неоспоримое достоинство данной книги - системный подход при изложении богатого исторического материала, ведь в исследовании А. Левандовского в равной степени описываются события, как имеющие непосредственное отношение к великому завоевателю, так и события, предшествовавшие периоду его правления. Причем они разбираются довольно подробно и детализированно (так, например, мне очень интересно было освежить свои знания и прочитать про процесс упадка и разложения Римской империи), чтобы любой читатель - подкованный в историческом плане и не очень - смог составить собственное мнение о предпосылках проводимой Карлом внутренней и внешней политик.
В большей степени, фокус исследования именно на рассмотрении внешнеполитической деятельности Карла, и начинается книга соответственно с описания военных, завоевательских походов Карла Великого. И лишь детально описав подробности всех военных акций, взгляд автора обращается наконец-то к личности Карла. Опять же дается системное представление о правителе: Карл-король, Карл-человек, Карл-строитель "Града Божьего" на земле - взаимоотношения с церковью красной нитью проходят через все повествование и через всю жизнь Карла - отношения непростые, но исполненные великого замысла, воплотить который, однако, все же не удалось, да и построенная в результате военных действий империя оказалась слишком хрупкой и недолговечной...)
То есть, по сути, при чтении глав, посвященных внешней политике Карла, мы строим в своем воображении собственный образ правителя, а затем наконец-то получаем возможность сравнить его с историческим обликом).
Замеченные мною недостатки книги (или же просто спорные, субъективные моменты, которые мне здесь не очень понравились):
- довольно часто, к месту и не к месту, автор вставляет свою неизменную фразу: "Но об этом мы поговорим ниже" (вот зачем это? Тем более что до этого мы и так дойдем).
- отсутствие ссылок на какие-либо исторические документы и источники, даже на библиографические: упоминая нередко биографа Карла, нелишним было бы указать названия его работ, но нет, нет подобных ссылок, что, конечно, печально для читателей, у которых книга Левандовского вызовет интерес к личности Карла - интересно было бы прочитать другие работы на эту же тему).
- лишней и странной в контексте книги показалась глава (целый раздел по сути), посвященная отображению исторического облика(образа) короля в художественном эпосе (тем более что образ этот, как убедительно доказывает автор, ни в коей мере не соответствует реальному положению дел).
Безусловно, заслуживают внимания:
- отличная систематизация представленного материала, построенного в точном соответствии с исторической хронологией;
- простое, понятное, доступное для восприятия изложения материала (много фактов, но при этом изложены они живым, а не сухим языком, не конспективно);
- наличие цифрового материала (данных) для того, чтобы можно было наглядно представить некоторые их описываемых в книге процессов и явлений (например, количество раненых, убитых, взятых в плен при том или ином сражении. Все это лишь "расцвечивает" повествование).
Понравилось и то, что в своём исследовании Левандовский уделяет большое внимание не только личности Карла, но и собственно франкам (их происхождению, сильным сторонам, причинам, способствовавшим возвышению и проч.)
Отличным ходом, я считаю, было и то, что автор продемонстрировал нам яркий контраст между тем, как долго, скрупулезно, с какими жертвами создавалась Карлом Великим империя, и тем, как быстро она же была фактически разрушена - его сыном и внуками, что еще раз подтверждает главный тезис книги - изначально непрочная империя и не могла пережить своего создателя...5/5
Читать далее
186 понравилось
1,1K
Champiritas
20 июля 2023
Строитель «града земного» и «небесного»
Вместо «правды» пышным цветом расцвела всеобщая ложь, вместо «мира» на горизонте уже маячила война всех против всех, вместо «единства» было положено начало духовному расколу, обещавшему ядовитые плоды в будущем.
Знаковая фигура для всех европейцев, особенно для французов. Уже читала о Карле книгу немецкого историка Rolf Bergmeier - Karl der Große: Die Korrektur eines Mythos , который почему-то, отвергая принцип историзма, пишет о Карле с современной гуманистической точки зрения и сравнивает его со Сталиным, вымазав обоих чёрной краской. Я часто вспоминаю это сравнение и мне каждый раз становится смешно. Почему не Ли Куан Ю, например, почему не Перон, не Пиночет?
Но да ладно, речь о другой книге, которая мне понравилась гораздо больше. Конечно, беря в руки биографию средневекового правителя, нужно сразу делать скидку на то, что вряд ли автору удастся в полных красках описать каждый день своего героя. Но Левандовскому удалось написать довольно интересную книгу для массового читателя, настолько полную, насколько это возможно.
У автора мастерски получается объяснить новичку, кто все эти галлы, вестготы, вандалы, и откуда взялся сам Карл, что есть папство и как оно обрело ту силу, позволившую ему позже диктовать свою волю монархам всей Европы. В каком виде досталось государство Карлу и его младшему брату и что положило начало вражде между ними?
У автора получается говорить просто и непринуждённо даже о таких скучных вещах, как административное деление королевства, как король эксплуатировал свои земли, чтобы извлечь из имущества выгоду.
Не смотря на давность лет, мы всё-таки можем судить и о личности Карла – это был очень строгий правитель, каравший провинившихся и не допускающий беспорядков и коррупции. Есть здесь и о судебной системе, религии и борьбе с ересью. О бедняках никто не заботился, а средний класс был предоставлен сам себе. Так что, судите сами, достоин ли Карл тех почестей, которые ему оказываются в массовой культуре и общественном сознании.
В конце книги автор подводит немаловажные итоги правления Карла Великого. Книгу, конечно же, советую, хоть в качестве первого знакомства, хоть в качестве «русского взгляда». Даже если вы не имеете представления об эпохе и истории, вы найдёте комфортное чтение, не требующее от читателя специфических знаний.
Читать далее
87 понравилось
7,9K
OlgaZadvornova
26 марта 2026
Попытка № 1 объединить Европу
В прочитанной в прошлом месяце книге Мориса Дрюона Морис Дрюон - Париж от Цезаря до Людовика Святого я отметила себе два момента про Карла Великого. Дрюон вообще считает эту личность переоценённой в истории Франции, много возвеличивания, памятников и т.д. и сетует, что возвеличен он в ущерб другим личностям, сделавшим действительно ценный вклад в развитие Франции и в частности, Парижа. Карл Великий был, по сути, завоеватель, регулярно, каждый сезон, на протяжении 40 лет, отправлявшийся в военный поход, и заливший всю Европу кровью.
Второй момент, который я взяла на заметку у Дрюона, это то, что Шарлемань, прославленный просветитель, основатель школ, библиотек, распространитель христианства и строитель «града божьего на земле» – на самом деле не умел даже писать. И в биографической книге Левандовского мне хотелось увидеть информацию по этим моментам.
Что ж, всё так, залил Европу кровью. После того, как неожиданно умер его младший брат Карломан, с которым Карл поделил отцовское королевство, и с которым жил не очень дружно, Карл забрал себе его владения и двинул в Италию покорять лангобардов, к которым убежала вдова Карломана с детьми. Лангобардов он покорил, и дальше военная удача шла прямо в руки. Аквитания, Италия, Бавария, Бретань, Саксония. С саксами пришлось, правда, повозиться, воевать десятки лет, не хотели покоряться и насильно христианизироваться. Только стоило Карлу выжечь там всё, всех казнить и принять клятву верности и уйти, как непокорные саксы вновь бунтовали и громили оставленный гарнизон. Лет через 30 Карлу удалось выжечь огнём и мечом смуту и присоединить Саксонию к своей империи. Некоторые народы подверглись полному геноциду, например, племена аваров Карлом были уничтожены полностью, пустынные земли которых потом заселили дикие венгры.
Так что да, Дрюон в принципе прав, Карл действительно залил Европу кровью, а предпринятая в истории попытка № 1 объединить Европу в итоге провалилась. Огромная и разноликая империя оказалась нежизнеспособной, и хотя преемником Карла был его единственный сын – Людовик Благочестивый, и делить ничего не приходилось, но он оказался слабоват по сравнению с отцом, а при внуках империя Карла развалилась окончательно. Однако это было начало формирования трёх основных государственных идентичностей – Франции, Италии и Германии.
То, что Шарлемань не умел писать – тоже верно. Читать, правда, умел и даже на латыни. Собрал при своём дворе множество секретарей, переписчиков, богословов, учителей и учеников. Сам везде во всё совался, поправлял ошибки, уличал в ереси, поучал папу римского, как следует трактовать трудные моменты из христианского учения и богословских книг, указывал папе в отношении кого надо провести расследование, кого наказать, ставил на вид, в чём папа неправ; епископы были у него под каблуком. В-общем, это был правитель волевой, с бешеной энергией, неутомимый и решительный, образец авторитарности.
Меня заинтересовал момент в 800 году, когда папа Лев III при служении мессы вдруг неожиданно для самого Карла провозгласил его императором и возложил на него императорскую корону. Карл был якобы изумлён и даже выразил недовольство. Не вызывает сомнений, что на самом деле это был политический спектакль, на подготовку которого ушёл целый год, и это была обговорённая заранее сделка – Карл оказывает поддержку папе, в том числе и военную, против его врагов и критиков, а папа дарует ему императорскую власть; там контекст этого эпизода интересный. И не с этого ли началось средневековое противостояние светской и церковной власти, длившейся веками – между папами Римскими и императорами Священной Римской империи. При Карле, несомненно, власть императора превосходила церковную, но уже при его внуках, затеявших распрю, церковь взяла реванш.
Книгу автор заканчивает кратким разбором мифов и истоков легенд о Карле Великом. Его образ стал легендарным ещё при жизни, и дальше из века в век только обрастал новыми мифами и интерпретациями. Это легенда Франции, сравнимая по популярности с легендой Англии о короле Артуре.
Книга написана живым понятным языком, очень компактно, и с аккуратными формулировками, объективно, без перекосов. Прекрасная историческая популяризаторская литература.
Читать далее
85 понравилось
3,5K