Райские кущи (комплект из 2 книг)

Мне нужно было давить какую либо книгу в корзину для бесплатной доставки, и я решил попытать удачу. Не читая аннотации, я обратил внимание на яркую и привлекательную обложку и совершенно не прогадал!

Первым делом, эта книга представляется мне одним словом - она красивая. Здесь и оформление и повествование. Приятный слог и много интересных сносок. Никаких принудительных выделений текста и похабщины. Читается непринужденно, размеренно и аккуратно, как будто гладишь спящего котика. И в содержании, описания итальянских пейзажей, домов, людей, размышлений, чувствуется эмпатия, какое то благообразие.

Также я встретил не мало интересных и новых для себя слов. И в целом мне понравился такой формат. Семейная сага, длинная история со множеством событий и переплетений, персонажей и взаимодействий, событий и решений. Здесь история и география, политика и религия, аристократия и провинциальный люд. Здесь светлые и противоположные чувства, в общем все то, что вызывает интерес и эмоциональный отклик.

И честно, я был удивлен,что это первая написанная автором книга. Для дебюта более чем достойно. Навыки работы со словом и текстом на лицо, опыт журналистики очевидно сказался. В общем, произведение на твердые 8/10. Но не без моего субъективного дегтя.

Финал меня убил. Роман протянулся на 680 плотных страниц, с подробными описаниями событий, деталей, мыслей и чувств. И вот последний эпизод занимает всего лишь 5 неполных страниц! Слишком сумбурно и несуразно, слишком быстро, да и вообще - не верится! Ну как? Как такое могло произойти после того, что пережили герои? Я остался крайне недоволен. К тому же, после прочтения и думая о обо всем этом, я стал замечать, что описанные сновидения и прочие предзнаменования теперь стали меня раздражать. Зачем они тут? Ни к селу ни к городу. Как впрочем и Виргилия и Серена. Зачем это все в книге? Я ничего не понял.

И конечно, так и осталась нераскрытой основная тайна сюжета, которая тянулась на протяжении всего романа с первых страниц и я предвкушал в конце получить ответ. Плюс некоторые моменты остались также в тени. Концовка, увы, не оправдала моих ожиданий, все оборвалось в одночасье, как будто и не было ничего. Я две недели с упоением поднимался в гору, а в преддверии верхней точки упал с обрыва. Поэтому скинул бал за то, что не понял. И очень надеюсь, что прямо сейчас и на протяжении последних двух лет со дня публикации этого романа, Роза работает над продолжением и пишет вторую книгу.

Если бы мне не подарили эту книгу, сама бы я её не купила. Но раз уж появилась она у меня, надо было прочесть.
В итоге, все оказалось не так плохо как я ожидала, но и не настолько хорошо, чтобы я ошибалась.
Сюжет в целом неплохой, захватывающий, но лично для меня было слишком много воды и ненужных подробностей.
Как оказалось - это дебют автора и, видимо, ей давали наставления, что нужно сделать, чтобы книгу напечатали, а затем покупали и она не долго думая забабахала все, чтоб наверняка)
Есть несколько минусов, которые особенно хотелось бы выделить:
1. Я не люблю лишние описания того, чего не ожидаю от конкретной книги. Например, приступая к чтению, можно сказать, "женского" романа я не готова получить треть от объёма произведения в виде "исторической" политики... Мне было скучно читать о Наполеоне и революции именно потому, что здесь я не ожидала такого глубокого погружения в эту тему. Если бы это было мельком, как упоминание каких-то событий - да, но когда этому уделяется огромное количество страниц-уже перебор.
2. Я не ханжа, но мне неприятно читать как герои по очереди ублажали друг друга, да еще с подробным описанием как "его рот наполнился её розовой плотью", такое ощущение, что автор решила, раз надо вставить в сюжет эротику, то не нужно останавливаться на малом и добавила пахабные сексуальные сцены.
2. Некоторые главы просто наугад вставлены в сюжет... Они ни к селу ни к городу, рассказывают о каких-то второстепенных событиях, не влияющих на суть произведения и никак с ним особо не связаны. После того как они заканчиваются остаётся только один вопрос - зачем? И что этим хотел сказать автор? Видимо, снова, увеличивала количество страниц, другого внятного объяснения нет)
Да и вообще, слишком много лишнего, что очень отвлекало.
Ну и самый жирный минус за концовку - мне показалось, что автор сама устала это все мусолить  и решила закончить быстро.
Я больше 600 страниц мучилась, желая все-таки узнать, чем же завершится эта история, чтобы получить экспресс-финал на 1,5 страницы... Обидно. Мне было мало и скомкано. Я не получила ответы на все вопросы и не удовлетворилась исходом.
Хотя, если автор решила собрать все клише, значит это предвещает вторую часть)

Начну с того, что узнала об этой книге из новостей издательства Аркадия, которое перевыпустило этот же перевод (насколько могу судить по изданию Гелеоса, местами урезанный) в этом году под названием "Скала Альбатросов". Аннотация к книге показалась мне интересной — мистика, история, море, сравнение с "Унесенными ветром" (которую я, к своему стыду, не читала)... В моих краях книгу оказалось днем с огнем не сыскать, кроме как аудиоверсии первого издания (в исполнении двух разных чтецов), да нашелся в openlibrary скан второй книги.

Теперь о том, что скрывается под обложкой. Много, очень много страниц текста! Мне понравился и перевод, и витиеватость слога автора, и структура подавать каждую главу глазами разных персонажей (хотя, местами, повествование перескакивает на мысли персонажей, которым дали больше функциональную роль, чем сюжетную). Понравилось, что автор погружает в атмосферу романа историческими подробностями событий в Италии и Европе начала девятнадцатого века.

О сюжете. С небольшой натяжкой, можно таки определить жанр произведения как сагу — книга полностью охватывает жизнь главного персонажа, немного задевая предыдущие и последующие поколения. Мне показалось, что темп повествования ускоряется — главы о событиях жизни шестнадцатилетней Арианны расположены во времени с минимальным отрывом, тогда как во второй части главы расположены скачкообразно, с промежутками в несколько лет. И в данном случае роман от этого не выигрывает — моменты, которые действительно было бы интересно узнать (вроде того, как именно главная героиня наладила своё дело), в книге упущены. Лично мне было бы интереснее читать о них, чем читать описания эротических сцен, хоть автор никаких ляпов в них не допускает.

С романом Маргарет Митчелл сравнить не могу, но сам стиль повествования напомнил мне прочитанные мною два романа Ивана Ефремова — исторический антураж, мироощущение автора, словно размазанное по репликам главных героев и конечно, идеальная, талантливая и любимая всеми женщина.

Форма произведения "роман в рассказе" кажется мне не то чтоб неуместной, но точно что недоделанной. Создается впечатление, что автор хотел завернуть исторический женский роман в постмодернисткую оболочку, окутав его тайной просто ради тайны; либо же просто забыл, что читателю необходимо давать ключи, даже если автору все предельно понятно. Такая же ерунда с концовкой — она кажется оборванной, и все рецензии, которые я читала (в том числе на итальянском) со мной согласны.

Несмотря на вышесказанное, мне зашло — то, что обещала аннотация (море, тайна и история), было мне выдано сполна. А будь я лет на десять младше — может, и влюбилась бы в этот роман так же, как в свое время в "Таис Афинскую" Ефремова.

P.S. А вообще, если у кого-то в Украине завалялась эта книга, с радостью ее у вас куплю. P.P.S. Прочитала "Унесенные ветром" и обнаружила, что некоторые сцены Альберони почти под копирку списала у Митчелл.