В ожидании счастья

...Теги и аннотация обещали любовный (исторический) роман, а получаем, как всегда, драму. Драму обычной женщины, очаровательной, сентиментальной, доброй, наивной, импульсивной, которой суждено было стать Королевой Франции - Марии Антуанетты.

"Я никогда не переставала удивляться, когда обнаруживала, что кто-то ненавидит меня".

Книгу условно можно разделить на две части: время радости и счастья, расточительства, балов, театров, бриллиантов и время печали и испытаний, гибели собственных детей-малюток, время восстаний, революций, бунтов, время ненависти. Части эти отличаются и настроением, и атмосферой, и посылом. Даже, кажется, словесным строем.

Вначале эту книгу (первую часть) несколько скучновато читать, такое чуть монотонное, совершенно невыразительное и, я бы даже сказала, бесцветное повествование вполне отражает и жизненную позицию героини романа. Эта пресыщенность благами, удовольствиями, впечатлениями делает такой же однообразно-скучной и ее жизнь. Став в 14 лет супругой французского дофина, о чем еще можно мечтать? Драгоценности, балы в Опере, маскарады - каждое малейшее твое желание немедленно удовлетворяется (пока кроме главного, стать матерью, но все придет в свое время), чего еще желать?

А чего желать, покажет время...Пока оно бежит, не останавливаясь, даря счастливые минуты своей обладательнице, и как же быстро все переменится.

Вторая часть книги (гораздо более яркая, динамичная, захватывающая, кроме того наиболее полно раскрывающая нам характер главных героев) отдает привкусом горечи и запоздалого раскаяния - раскаяние наступило слишком поздно, когда ничего уже не поправить, ни в своей жизни, ни в королевстве. А впрочем, для нее эти понятия уже сплелись в неразрывное полотно. Из любимой народом "маленькой королевы", законодательницы мод, она превратилась в ненавистную всем расточительницу и чуть ли не в австрийскую шпионку. От любви до ненависти расстояние порою куда короче, чем нам кажется. Хотя были, были же эти первые "звоночки", эти безжалостные пасквили, пересуды и прямые оскорбления!...Но только вот поздно. Уже слишком поздно что-то менять и что-то кому-то доказывать...Судьба вынесла свой жестокий вердикт еще раньше, отобрав самое дорогое - двух прелестных крошек....А чуть позднее свой вердикт вынесет Франция, так и не ставшая Родиной...Мария Антуанетта пройдет свое испытание с честью до конца, как и положено особе королевской семьи.

P.S. Есть чудесный атмосферный фильм, посвященный судьбе Марии Антуанетты, который так и называется "Мария Антуанетта" (2005 года, реж. София Коппола), кадр как раз из того фильма.

"Тогда мне не приходило в голову, что народ может сегодня любить свою дофину, а завтра - возненавидеть ее".

Виктория Холт автор известный, хоть и писала под псевдонимами, для меня проверенный автор, в том плане, что в большинстве мне ее творчество нравится. Очень давно я хотела прочитать, как она видит королеву Франции Марию-Антуанетту, ее взгляд на французкую революцию. Я не не убеждена в исторической точности, вымысел и фантазию никто не отменял, но все же. Думаю, о том кто такая Мария-Антуанетта рассказывать нет смысла, все мало мальски знакомые с историей Франции, знают эту королеву, конец которой был очень трагичным и печальным. В. Холт рассказывает ее историю от ее же лица и, как воспоминание, о детстве, юности, о совершенных ошибках, о несовершенных действиях, о ужасе к которому это привело. И это ужасное слово, приведшие к казни королевской четы и открывшие двери в Ад- Террор. Бывши еще ребенком, пятнадцатым в семье, Мария-Антуанетта, как такого, была предоставлена сама себе, ее не часто замечали и она терялась на фоне братьев и старших сестер, ведь пока она не была столь важна для брачного союза. Когда же о браке было договорено, все силы были кинуты на обучение и корректирование, но было уже поздно. Характер сформировался, способности не большие, но что было, то и было. Став королевой Мария-Антуанетта окунулась в мир веселья, нарядов, флирта, материнства. Она нашла себя в этом, и может было бы все не плохо, если бы не слабый король. Да, для меня Людовик XVI слабый король, и то что он не хотел править, его не оправдывает. Сколько читаю про эту революцию, столько задаюсь вопросами: Ну почему они не обратили внимание на эти листовки, памфлеты, собрания, высказывания? Ну почему никто не помог королевской семье? Ну почему они оказались такими наивными глупцами? А что если...? Это риторические вопросы, ответы на которые мы уже никогда не узнаем. История не любит сослагательного наклонения, а от любви до ненависти один шаг. Как итог: Французы хотели хлеба и зрелищ... Ну что ж, зрелища у них были не забываемые, а вот хлеба, как не было, так и не было.

Ура!!! Я открыла для себя писательницу! С таким увлечением на тему французской революции я читала только А. Дюма. Этот роман объединил в себе такие произведения, как Ожерелье королевы, Джузеппе Бальзамо и самое кровавое, беспощадное Графиня Шарни. Если меня спросят, книгу какого писателя - Дюма или Виктория Холт - лучше прочитать, я не смогу ответить на этот вопрос. Скажу только одно: если вы прочли все книги этих авторов, вы сможете преподавать студентам, ни больше ни меньше. Мария-Антуанетта - мне трудно читать об этой королеве. Кажется, в любой книге её имя написано кровью. Что касается конкретно этого романа Виктории Холт - интересна его форма. Вроде, писательницей выбран формат дневника, а к дневникам я отношусь не очень хорошо. К тому же ясно, что автор дневника вряд ли напишет плохо сам о себе. Но эта книга только называется дневником, на самом деле это обычное повествование от первого лица. Чтобы написать такую книгу, писательница должна не только хорошо изучить факты жизни французской королевы, но и сама почувствовать себя ею. В данном случае всё получилось. И вот уже не какая-то далёкая территориально и по времени королева, а читатель с большим количеством слуг садится в карету и едет навстречу своей красивой, а после страшной судьбе. А знаете, кто главный герой в книге? Не Мария-Антуанетта, не Людовик XVI и даже на Франция конца 18-го столетия. Главный герой - народ страны. Этот герой постоянно перевоплощается. Иногда это народ со всеми человеческими качествами, а иногда - толпа, безудержная и страшная стихия, не принимающая никакие здравые смыслы. Победить природную стихию легче, чем победить толпу. У этой книги есть некоторые разночтение событий, если сравнивать с А. Дюма. Например, личность Мирабо - к ней писатели относятся по-разному. Допустим, у Дюма этот человек - умный и бескорыстный политик, готовый помочь монархии бескорыстно, просто потому что он монархист. По мнению Дюма, такому человеку надо ставить памятник. У В. Холт Мирабо тоже монархист, готовый помочь монархии, но он в вечных долгах. Людовик XVI заплатил бы большие деньги, что-то вроде миллион ливров, если бы восстановился на троне. Такое разночтение возбуждает во мне жуткий аппетит читать и читать ещё! Книги А. Дюма и В. Холт дополняют друг друга и делают знания о Французской революции полнее. В этой книге В. Холт нет дела красных гвоздик - заговор о побеге королевы из заключения, подробно описанный у А. Дюма в романе Шевалье де Мезон-Руж. А у А. Дюма нет описанных событий, связанных с ребёнком, которого королева забрала с улицы и воспитывала, как своего сына. Правда, когда у неё появились свои дети, она забыла об этом мальчике. Ой, чувствую, с каждым новым фактом спектр литературы, которую хочется прочитать, будет всё богаче. Для меня эта писательница займёт место рядом с А. Дюма на книжной полке. а конкретно эта книга рискует стать самой раздаваемой в играх, где нужны советы.