Избранные сочинения. В двух томах. Том 2

Маленький рассказ о морали и нравственности, но без морализаторства. Четко и лаконично, своим примером «Анна на шее», А. Чехов изложил свое виденье и отношение к этим понятиям, в конце которого, читатель ясно понимает: нравственным человеком быть надо! И эта жизненная позиция автора выражена в рассказе жестко, наглядно и без драматизма.

«Анна на шее» - это рассказ, который состоит в основном из противопоставлений двух миров: мира гармонии и свободы - миру безнравственности и алчности. Мир Анны «до» и миру Анны «после».

Анна «до» - молодая, красивая, свободолюбивая девушка, родом из бедной, не вполне благополучной семьи. Но при этом, не растерявшая своего артистизма, изящных манер, умения быть очаровательной. Она искренне была заботливой дочерью и сестрой. Правда, это было немного стыдно: стыдно ухаживать за пьяным отцом, стыдно штопать чулки братьям, стыдно готовить обед, стыдно ходить на рынок, но она понимала ценность семьи, и была готова идти на жертвы. Даже пожертвовать своей молодостью и выйти замуж за ненавистного ей Модеста Алексеича (51 – летнего чиновника, который уже давно сменил свои человеческие интересы на карьерные), чтоб хоть как-то обеспечить своих родных, и дать им почувствовать свободу вместо угнетения.

Анна «после» - все по-прежнему молодая, но уже далеко не робкая, а гордая и самоуверенная дама. Она теперь богата и знаменита, а муж уже не представлял собой проблемы. Теперь он стал для нее просто болваном: «Подите прочь, болван!» - вот так без церемоний и лишней скромности она гнала его, если он был ей не угоден. Анна блистала, она флиртовала с влиятельными лицами, купалась в роскоши и золоте, давно позабыв о не штопаных чулках, младших братьях, стареющих родителях и той бедности и нищете, в которой она оставила их. Ее аппетиты к роскоши взросли, а душа оскудела. Теперь семья стала лишь тенью, далеким, постыдным прошлым, о котором не стоит вспоминать, а то и вовсе сделать вид, что эти люди стали невидимками.

Пожалуй, Анна «после», достигла своего: бедность сменилась достатком, но какой ценой! - видимо, ценой потери человеческого достоинства. Легкомыслие, неразборчивость, изменчивость и предательство, вот кто теперь ее семья…

Когда читаешь Чехова долго, начинает хотеться покончить с собой, такой страшной безысходностью веет от его рассказов, но всё равно читаешь и читаешь, и оторваться не можешь, так гениально его перо и одновременно просто, без излишнего мудрствования, хоть и полно, на первый взгляд, сплошных интеллигентских самокопаний. А на самом деле - взгляд на жизнь думающего и чувствующего человека. Мастерски выписанный в каждой детали, кстати говоря. Кто-то ведь всю свою дорогу пройдет и не заметит этот забор...

В критических разборах этого чеховского произведения принято говорить о нравственном очерствении и духовной недостаточности, и - да - есть, есть это отсутствие глубинного нравственного стержня у главной героини, но история, кажется мне, о другом.
Милая хорошая Анна, тоскующая в доме мужа, робеющая его, не смеющая попросить ( хоть чего-нибудь, а уж денег - вдвойне никак) изменяется, осознав свою власть над мужем, над окружающими, признав законы мирка, в который попала. Она вычеркивает из своей жизни отца и братьев, бессознательно причислив их к той неправильной, неподходящей жизни, что была у нее раньше.
Парадокс: добрая Аня, выйдя замуж, ничем не могла помочь родным, потому что робела. Изменившаяся Анна не поможет, потому что они ее не интересуют.
Возможно ли было ей приобрести характер, но не потерять совесть? Думаю, да, если бы это нечто в душе было крепче и устойчивее.
Предлагаю прилагать "Анну на шее" к книгам-руководствам о том, как начать новую жизнь, повысить личную эффективность, изменить свой характер и судьбу. Для равновесия.

Многие произведения мы читали еще в школе. Но именно понимание, осознание проблем появляется с возрастом, точнее с опытом. Все мы читали еще в школе знаменитый рассказы Чехова «три сестры», «вишнёвый сад», «ионыч» . И вот недавно под руку попался сборник рассказов Антона Павловича. Со школьных времен я забыла насколько Чехов хорошо пишет. Великий писатель. Читаю в запой!
«Три года». Обыкновенное повествование о жизни людей, типичные события, но до такой степени автор прорисовал их, с юмором. Представляю даже как Антон Павлович писал произведения с одним прищуренном глазом и горькой усмешкой.
Несколько лет назад за длинным столом главный герой принимал участие в беседе. Разговор был о любви «без любви жить можно, страстная любовь есть психоз, ...наконец ,нет никакой любви, а есть только физическое влечение полов,- и всё в таком роде»; а теперь он сидел и ждал предмет своего обожания и с грустью думал ,что «если бы теперь его спросили ,что такое любовь, то он не нашелся бы ,что ответить». Чехов как бы проучает своих героев. Девушка же в которую он был влюблен, была холодна к нему, она даже и не знала, что Лаптев испытывает к ней симпатию, а когда узнала в глубине души была также холодна. Когда она отказалась связать с ним жизнь, ее мучило угрызение совести. «Она спросила себя: хорошо ли она поступила, что отказала человеку потому, что ей не нравится его наружность? Правда, это нелюбимый человек и выйти за него значило бы проститься навсегда со своими мечтами, своими понятиями о счастье и супружеской жизни, но встретит ли она когда-нибудь того, о ком мечтала, и полюбит ли? Ей уже 21 год. Женихов в городе нет. Она представила себе всех знакомых мужчин — чиновников, педагогов, офицеров, и одни из них были уже женаты и их семейная жизнь поражала своею пустотой и скукой, другие были неинтересны, бесцветны, неумны, безнравственны. Лаптев же, как бы ни было, москвич, кончил в университете, говорит по-французски; он живет в столице, где много умных, благородных, замечательных людей, где шумно, прекрасные театры, музыкальные вечера, превосходные портнихи, кондитерские... В священном писании сказано, что жена должна любить своего мужа, и в романах любви придается громадное значение, но нет ли преувеличения в этом? Разве без любви нельзя в семейной жизни? Ведь говорят, что любовь скоро проходит и остается одна привычка и что самая цель семейной жизни не в любви, не в счастье, а в обязанностях, например в воспитании детей, в заботах по хозяйству и проч. Да и священное писание, быть может, имеет в виду любовь к мужу как к ближнему, уважение к нему, снисхождение.» и она вышла за него замуж. Без любви.. и ровно через 3 года они поменялись местами. За эти 3 года показаны их взаимоотношения, как развивались их чувства. А может быть никакого развития и не было?
Поражаешься на сколько жизнь интересная штука. Он любил ее до дрожи, а ей было все равно. Он бы все отдал за три таких простых слова «я люблю тебя».И спустя 3 года, когда она все таки сказала ему «я люблю тебя» «у него было такое чувство, как будто он был женат на ней уже лет десять, и хотелось ему завтракать».

Многие произведения мы читали еще в школе. Но именно понимание, осознание проблем появляется с возрастом, точнее с опытом. Все мы читали еще в школе знаменитый рассказы Чехова «три сестры», «вишнёвый сад», «ионыч» . И вот недавно под руку попался сборник рассказов Антона Павловича. Со школьных времен я забыла насколько Чехов хорошо пишет. Великий писатель. Читаю в запой!
«Три года». Обыкновенное повествование о жизни людей, типичные события, но до такой степени автор прорисовал их, с юмором. Представляю даже как Антон Павлович писал произведения с одним прищуренном глазом и горькой усмешкой.
Несколько лет назад за длинным столом главный герой принимал участие в беседе. Разговор был о любви «без любви жить можно, страстная любовь есть психоз, ...наконец ,нет никакой любви, а есть только физическое влечение полов,- и всё в таком роде»; а теперь он сидел и ждал предмет своего обожания и с грустью думал ,что «если бы теперь его спросили ,что такое любовь, то он не нашелся бы ,что ответить». Чехов как бы проучает своих героев. Девушка же в которую он был влюблен, была холодна к нему, она даже и не знала, что Лаптев испытывает к ней симпатию, а когда узнала в глубине души была также холодна. Когда она отказалась связать с ним жизнь, ее мучило угрызение совести. «Она спросила себя: хорошо ли она поступила, что отказала человеку потому, что ей не нравится его наружность? Правда, это нелюбимый человек и выйти за него значило бы проститься навсегда со своими мечтами, своими понятиями о счастье и супружеской жизни, но встретит ли она когда-нибудь того, о ком мечтала, и полюбит ли? Ей уже 21 год. Женихов в городе нет. Она представила себе всех знакомых мужчин — чиновников, педагогов, офицеров, и одни из них были уже женаты и их семейная жизнь поражала своею пустотой и скукой, другие были неинтересны, бесцветны, неумны, безнравственны. Лаптев же, как бы ни было, москвич, кончил в университете, говорит по-французски; он живет в столице, где много умных, благородных, замечательных людей, где шумно, прекрасные театры, музыкальные вечера, превосходные портнихи, кондитерские... В священном писании сказано, что жена должна любить своего мужа, и в романах любви придается громадное значение, но нет ли преувеличения в этом? Разве без любви нельзя в семейной жизни? Ведь говорят, что любовь скоро проходит и остается одна привычка и что самая цель семейной жизни не в любви, не в счастье, а в обязанностях, например в воспитании детей, в заботах по хозяйству и проч. Да и священное писание, быть может, имеет в виду любовь к мужу как к ближнему, уважение к нему, снисхождение.» и она вышла за него замуж. Без любви.. и ровно через 3 года они поменялись местами. За эти 3 года показаны их взаимоотношения, как развивались их чувства. А может быть никакого развития и не было?
Поражаешься на сколько жизнь интересная штука. Он любил ее до дрожи, а ей было все равно. Он бы все отдал за три таких простых слова «я люблю тебя».И спустя 3 года, когда она все таки сказала ему «я люблю тебя» «у него было такое чувство, как будто он был женат на ней уже лет десять, и хотелось ему завтракать».

Ох, как чудесна эта история, как чудесен слог у Чехова! Как маслом по сердцу эта пьеса, после предыдущей тяжести переводных вещей, которые немного суховаты для русского человека. Как здорово окунуться снова в невообразимую красоту родной речи, с ее переливами, журчанием гласных и такой теплотой, близкой и понятной каждому! Невозможно не наслаждаться рассветами и закатами вместе с Любовью Андреевной, старым столетним шкафом в детской, невинной белизной сада... а Варя? А Анюта? а Фирс? Как можно не любить их, как можно не находить в них себя? Буря эмоций, добрых, нежных, забытых возникает, пока читаешь и думаешь о пьесе, почему?