Ну, что ваш Пруст? Читал, ничего особенного. Надо ещё Кафку посмотреть, наверное, тоже чушь. Иван Бунин
Вообще-то, книга достаточно специализированная, хотя бы потому, что добрую половину её занимает сухая библиография всего того, что было напечатано о Кафке в России. А другая в большинстве своем представляет ранее неопубликованные переводы. А уж потом только идут отрывки из дневников и писем наших литераторов, которым и вовсе отведена последняя сотня страниц.
На самом деле книга интересная, весьма достойная, да и в библиографии есть толк. В неопубликованных переводах даже встречаются отрывки из книг Октавы, которые, если мне не изменяет память, в России никогда не выпускались. Сделана и подборка из дневников Кафки, где он говорит о России, о Достоевском, о Герцене. Но меня лично здесь больше привлекало другое. Как смотрели на личность Кафки тогда, как смотрят на неё сейчас. Уже тогда было модно читать Кафку, уже тогда это была визитная карточка интеллектуала. Но, что забавно, многие наши писатели его не приняли, не приняли его манеры творчества, не приняли его видения мира. Ведь Кафка - это скорее ощущение, нежели понимание. Это произведение ради самого произведения, а не ради какой-то высокой цели. У нас победил соцреализм, а модернизм едва лишь задел. Читая отзывы о Кафке, начинаешь понимать почему. Ведь не все нужно и можно объяснить, а некоторым очень хочется. Теперь Кафка классик, и ругать его как-то неприлично. Теперь его разбирают на части и предложения, пытаются как-то его объяснить. Все не могут оставить в покое фигуру Макса Брода. Спорят о правомерности публикаций, о правильности подачи материала. Ведь после правки Макса Брода в произведениях Кафки как-то очень много осталось именно Макса Брода. Я честно могу сказать одно, я Кафку люблю, но до конца не понимаю. Его невозможно понять до конца.
А книга хорошая и занятная, даже есть иллюстрации наших художников на тему произведений Кафки, вот только если библиография без надобности, то ценного материала остается как-то очень не много.
16 понравилось
