Долгий путь: Эпопея

Йоханнес Вильхельм Йенсен - знаменитый датский писатель, лауреат Нобелевской премии.В эпопее "Долгий путь" автор попытался создать колоссальную панораму судьбы скандинавских племен - от ледникового периода до похода варваров на Рим.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

19 оценок

5
16%
4
32%
3
37%
2
16%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 74

Рецензии

paketorii31 января 2022 г.
Тонкими струйками ко мне пришло понимание
Долго читал и долго обдумывал о чём была же эта книга и о чём я напишу в своей рецензии на неё. Сказать, что книга неоднозначна всё равно что промолчать. От первой части я был шоке, вторая меня сильно смутила, а третья привела в замешательство.
К первой у меня больше всего по количеству замечаний. Прежде всего моё внимание привлекло схожесть некоторых эпизодов с произведениями Джека Лондона, а именно Джек Лондон - До Адама и Джек Лондон - Странник по звездам, или Смирительная рубашка . Попахивает плагиатом, но пусть даже так, идеи вроде бы хороши. Но вот исполнение вышло не очень.
Чего стоит один только прыжок в Чикаго будущего с электрическим освещением. Хотя лично мне осталось абсолютно непонятным назначение этого эпизода.
Потом в целом создалось впечатление, что автор топит за нацизм. Но по мере прочтения я немного освоился и мне стало больше казаться, что автор скорее высмеивает его идеи в своей книге.
А потом автор берет двух ГГ первой части, разделённых между собой далеко не одним поколением, и делает из них первых сверхдюдей. Словно эволюция за один момент. Но главное, что удачно проделавает автор - вплетение в своё повествование скандинавской мифологии. Его история настолько гармонична и так естественно выглядит, и мне думается что так могло и быть на самом деле. Это, пожалуй, самая интересная идея автора во всей книге. Боги Асгарда рулят ;-)
Вторая часть знакомит нас с новым ГГ, чьё имя в переводе Гость. И его история на фоне первой части развивается вполне логично. Опять история показывает нам героя, который идёт против всех просто потому что так надо. А потом происходит что-то лично мне глубоко непонятное.
Во-первых, герой уплывает от своей семьи в поисках непонятно чего и зачем. Во-вторых, он становится бессмертным. И это его бремя, которое будет заставлять его идти и плыть в поисках всю свою оооочень долгую жизнь.
Достаточно своеобразный приём рассказа, но тем он и более интересен в рассказано истории. И всё бы ничего, но меня смутило раскрытие того, что герой появится и в третьей части. Хотя во второй уже рассказывают о его кончине.
И вот третья часть снова возвращает нас на полуостров Ютландия. И наш ГГ уже знакомый нам скальд Гость, он же Норне-гест. И нам рассказывают историю того, как он в очередной раз влияет на судьбу всей Европы. В этот раз он с родных своих краёв сам того не желая поднимет на переселение целый народ. И вот здесь я был в замешательстве до самого конца книги. Мотивы его поступков и цели его действий были абсолютно недосягаемы для моего восприятия. И я уже готов был сослаться на скандинавскую литературу, которая просто не для всех, но тонкими струйками ко мне пришло понимание. Я понял, буквально нащупал в темноте нить судьбы, которая прошла сквозь все три части книги.

То, чему он помог возникнуть в этом счастливом саду, было залогом осуществления в будущем его заветной мечты – союза культа красоты со способностью глубоко чувствовать, старого античного мира с миром молодых северных народов.
А ещё я понял за что его ещё при жизни признали классиком литературы стран Скандинавии и удостоили Нобелевской премии по литературе.
P. S. Во всяком случае только классики способны расписать про кучерявую березку на целую страницу)))
Читать далее
51
587
Rita_Scitter10 декабря 2014 г.
Я не первый раз замечаю, что нобелевские лауреаты от литературы - редкой прелести зануды. Вот ей богу, такое ощущение, что если книга не скучно и тяжеловесно написана, значит она не гениальна. Пока я грызла сей трактат, меня не покидало ощущение, что я на лекции очень сжатого курса по первобытной истории в вольном пересказе не особо радивого студента. Во-первых, вся эволюция спрессована так, что временами приходится вернуться назад, чтобы сообразить кто тут на чем лежит. Во-вторых, в книге есть множество внезапностей. Из серии фламинго в предледниковый период и первой готической постройки от изобретателя корабля.
Подача информации нудная. Как в учебнике средней паршивости. Сама по себе тема первобытной истории лично мне всегда была мало интересна. Тем не менее, попадались мне вполне занятные книги и на эту тематику. В данном случае увы и ах. В моих глазах главный плюс "Ледника" - краткость. Будь он страниц на сто длиннее, я бы озверела.
Словом, Йенсен в очередной раз подтверждает, что писатели-нобелевские лауреаты чтиво сильно на любителя. Те, кто захочет со мной поспорить, козыряя именами Сенкевича и Киплинга, могут прогуляться к списку нобелиатов по литературе. Лично я знаю очень далеко не всех. Вкусными нахожу едва ли не десяток. А уж что касается выбора комитета... Давно пора выделить отдельную номинацию для политиков, политзаключенных, эмигрантов безвинно пострадавших и прочих борцов за мир во всем мире. Но речь не о том, речь о "Леднике". Что вам еще о нем сказать? Как любила выражаться одна моя одногруппница, нынче размышляющая над темой докторской, книжица ликбезовская. Это, безусловно, неплохо. Для тех, кто не в курсе данного исторического периода даже хорошо. Она нетороплива, странно поэтична и скучна, мать ее, как школьный учебник истории. Ах, да! Еще именно от викингов, вернее от их праотцов и пошло все прогрессивное человечество)))))))
В моих глазах главный плюс этой книги, помимо ее условной краткости, это намеки о том, откуда и с чего пошли скандинавские легенды))))
Читать далее
4
235
-Nell-20 июня 2022 г.
Праистория для меня самая загадочная и таинственная тема в мировой истории. Как и когда все началось? Ну естественно мир наш был создан не за 6 дней симпатичным седым и до зависти мускулистым старцем Богом, ну тем, кисти Микеланджело,который восседает на огромном облаке на потолке Сикстинской капеллы. Это вам не пятилетку в четыре года из более поздней истории, это миллионы нескончаемых лет упорного и почти незаметного продвижения. Поэтому очень интересно было привязать события к конкретному периоду развития человека. Естественно, что все очень приблизительно, и на ранних этапах точность плюс-минус миллионы лет.
Автор привязывает жизнь Гг Дренга конкретно к третичному периоду. Но после того, как я поинтересовалась информацией в интернете, мне кажется, что термин третичный период употреблён ошибочно. В третичном периоде обитали гоминиды. «Древнейшими гоминидами обычно считают австралопитековых. Это была очень своеобразная группа, поскольку их одинаково точно можно описать и как двуногих обезьян, и как людей с обезьяньей головой. «
Говорится всё таки скорее всего о четвертичном периоде, переименованном в современной науке в Антропоген, начавшийся 2.5 миллиона лет назад и длящийся до сегодняшнего дня. Очевидно говорится о последнем ледниковом периоде в Скандинавии, который начался 100 тыс. лет тому назад и нашим предком был «человек прямостоящий». Именно этот переход совершает Дренг.
«Дренг выбрал невозможное.Он стал первым человеком.»
Естественно, что эволюция, занявшая тысячелетия, сжата в книге до нескольких десятков- сотен лет. Ведь и в науке все , конечно, очень условно, неоднозначно и основывается на допущениях.
Те, кто не умея сопротивляться и приспосабливаться, выбрали бездумно и тупо двигаться на юг, спасаясь от ледника, оставшись на примитивном уровне развития и заселив первобытную Европу. А те , кто решил бороться с неизбежным, поднялся и продолжал все последующие тысячелетия превращаться в высшую рассу.
В каждом слове автора чувствуется столько любви к своей северной и не всегда гостеприимной Родине, к своим гордым и упорным предкам.
В описании автором медленного, но неизбежного покорения цветущей и плодородной земли убивающими всё живое льдами, видится удручающая картина возможного апокалипсиса, вызванного грядущей климатической катастрофой, которую человечество обязано остановить, пока ещё есть шанс.
Читать далее
2
173