Если "скрестить" книгу русского историка Георгия Вернадского (не путать с создателем учения о био- и ноо-сферах Владимиром Вернадским) с недавно вышедшим первым томом Истории России Акунина, то получится идеальное популярное изложение истории Киевской Руси (или, как принято говорить сейчас в России с учетом новой внешней политики, истории Древнерусского государства) с 9-го века до монгольского нашествия 1237 г.
Помимо мастерского изложения "канонического" материала, канвы основных исторических событий без ухода в малозначительные детали, Вернадский делает одно неожиданное и хорошо аргументированное заключение: Киевская Русь ни политически, ни экономически, не была феодальным государством. Максимум, можно говорить о постепенном процессе феодализации, выраженном в росте размеров маноров (поместий) в домонгольский период. Что же тогда представляла собой Киевская Русь? Ответ Вернадского: экономически на Руси действовал, в определенном смысле, денежный капитализм подобный тому что существовал в древнем Риме. Политически же, взаимодействие между равными князьями не носило характер вассальной зависимости и скорее напоминало союз греческих городов-государств. Так было, во всяком случае, до распада Киевской Руси как единого государства в 1132 г. (смерть Мстислава Великого), после чего появились попытки (часто не успешные, например, в Новгороде) выстраивания "горизонтали власти" по принципу сюзерен-вассал.
Признаки феодального государства: а) наличие иерархии отношений вассал-сюзерен б) крепостные или полу-крепостные крестьяне на земле феодала (согласно советским учебникам) в) натуральный обмен вместо денежной экономики и доминирование феодальных хозяйств в общей экономике страны. Вернадский приводит следующие аргументы в пользу своего утверждения: а) Даже не смотря на лестничный (от старших к младшим) порядок наследования городов, князья, в принципе, были равны. Более того, во многих городах, таких как Новгород или Киев, городская община имела сильное влияние и могла выбирать себе князей и временами прогоняла неугодных. б) Универсального крепостного права тогда не было. На земле работали свободные земледельцы (смерды), рабы (совершенно не то же самое, что крепостные) и некоторое количество полу-крепостных людей, например закупов (взявших в долг и обязавшихся работать на кредитора до отдачи долга). Да и сама земля была частной собственностью, которую можно было покупать и продавать. Манор в Киевской Руси скорее был похож на римскую латифундию, чем на феодальное поместье в Западной Европе. в) Торговля на Руси была не менее важна, чем сельское хозяйство, скудное в северных областях. Таким образом, превалировали денежные отношения, а не натуральный обмен.
В книге дан обзор культуры и повседневной жизни людей в Киевской Руси, отношений Руси с соседними государствами. Всякий раз, упоминая те или иные черты русской жизни, Вернадский сравнивает их с "западными аналогами", что позволяет увидеть русскую историю с точки зрения "внешнего наблюдателя", а значит и лучше ее понять.
PS. Иллюстрации в данном издании - очень плохого качества, карты вообще не читаются.
9 понравилось
