Упирающаяся натура

До недавних пор я даже понятия не имела, кто такой Лев Пирогов. Честно признаться, я и сейчас не очень хорошо это представляю. Вроде как это литературный критик, который ведет блог на ЖЖ, пишет там всякие интересности. При этом он ещё работает редактором, ну и выступает в роли писателя. В данной книженции, очень небольшой по объему, как я поняла, содержатся выдержки из его блога, рецензии на несколько книг, а так же просто размышления Льва о повседневном и важном. Автор очень едко и иронично оценивает современную русскую литературу, русскую культуру в целом, русский народ, русскую власть. Короче, Пирогов ругает и любит одновременно все наше, народное и неподвластное осмыслению. Конечно, меня в первую очередь интересовали рецензии и размышления о книжках. Очень повеселили пересказы произведений :

Автор свой парень. Читал, как все мы, книжку «Русские богатыри» с картинками. Критически переосмыслил. Ездил по стране … много курил, и вот что вышло: Батюшка Надёжа-Гарант Владимир Красное Солнышко с дружинниками выпивал и закусывал. Вдруг за дубовой дверью раздался неопределенный шум -Куда-да прёшь? Дщь,дщь. (звук ударов, шорох оседающих на пол тел.) На пороге появляется загадочный человек в чем-то зверином. Он благоухает, как ведерко опят, накрытое солдатской портянкой.

80% рецензируемых Львом Пироговым произведений я не читала, но он души посмеялась. Некоторые даже захотелось прочесть. От обиды я задохнулась, когда автор начал костерить Улицкую и Акунина. Но все равно это у него вышло как-то так вкусно, саркастично и грамотно, что я успокоилась и продолжила читать дальше. Много критик говорит про «женскую» литературу. Что в подавляющем количестве сейчас пишется для женщин. Согласитесь, тоже немного обидно. Что мы, на разряд ниже что ли? Или проглатываем всю низкосортную бульварную литературу? Хотя, автор прав.

…литература должна забыть, что она «литература». Перестать себя стесняться и перестать собой гордиться. Литература должна стать «СЕРЬЕЗНЫМ ДЕЛОМ», писать её нужно для «серьезных людей», но писать искренне, без сарказма или самоуничижительного шутовства, без заискивания или озлобленности…

Скажите, хорошая мысль? Читателей надо уважать, как и читатель должен уважать писателя. Хочется ( но не буду,конечно,и так рецензия из одних цитат вышла) процитировать целую главу под названием «Президент M.D», где Пирогов предлагает сделать президентом нашей страны доктора Хауса. Короче, много чего хочется перечитать из книги, процитировать, запомнить и переосмыслить. Вторая половины книги состоит из размышлений на важные социальные и политические аспекты. Многим, я уверена, будет интересно почитать не только про литературу. Понравился стиль автора, язык текстов, юмор, то, как Пирогов ведет диалог с читателем. Обязательно надо найти сам ЖЖ Льва и следить за новыми постами. И напоследок ещё одна интересная мысль:

Нет, интеллигентская оппозиция никогда не перейдет в наступление, не возьмет власть. Ей слишком уютно вот так, как сейчас, - философствовать молотом на матрацах.

Не знаю, как я ожидала, что будет выглядеть «Упирающаяся натура», но точно не так. Открываешь вроде бы сборник эссе о литературе, а в итоге получаешь разговор обо всём сразу: о книгах, людях, совести, достоинстве, политике, культуре и о том, почему мы так любим считать себя хорошими и правильными. Причём Пирогов не пытается аккуратно разложить всё по полочкам а он скорее эти полочки периодически пинает, или все смахивает с них и опять раскладывает все по полочкам. Иногда смешно, иногда очень метко, а иногда хочется остановиться и перечитать, потому что за очередной ехидной фразой внезапно обнаруживается довольно неприятная мысль. Например:

«Но у разных людей разные представления о достоинстве».

И ведь действительно - очень удобно считать достоинством именно то, что удобно тебе.

Больше всего мне понравилось, что Пирогов спорил со всеми подряд, включая самого себя. Он говорил что должно быть так и так, и он не навязывает читателю правильную сторону. Вместо этого заставляет задуматься нас, почему мы так легко превращаем совесть в красивый аксессуар, а чужие убеждения - в повод почувствовать собственное превосходство.

«Подвиг там, где сила трения возрастает»

пожалуй, одна из самых точных фраз книги. А ещё есть совершенно прекрасное:

«Ещё не согласны с тем, что умерли»

и вот это, наверное, вообще про всю книгу. Про литературу, людей, старые понятия, которые вроде бы уже объявили ненужными, но они почему-то продолжают упираться и не исчезают.

Не всё мне здесь было одинаково интересно: некоторые тексты сильно привязаны к своему времени, и без контекста отдельных политических и литературных историй уже не так легко считывать все шутки и выпады. Но в целом книга оставила очень приятное послевкусие - я бы сказала это такое, когда вроде бы просто почитала чужие размышления, а потом ещё пару дней спорила с автором у себя в голове, и конечно же навыписывала цитаты. И, кажется, именно поэтому мне понравилось. Пирогов не столько рассказывает, как правильно думать, сколько не даёт слишком быстро решить, что ты уже всё понял. Для меня это твёрдые 4 из 5. Вообщем рекомендую.