Неандертальцы. История несостоявшегося человечества

К неандертальцам я приступил по наводке Маркова. В своей Эволюции человека он всячески нахваливал эту небольшую книгу.
Что можно сказать по ее прочтению? Книга узко специализированная. Книга написана достаточно популярным языком, каких-то сложностей при чтении у меня не возникло. Автор рассматривает неандертальцев с разных точек зрения - начиная от предполагаемой внешности и быта, кончая диетой и культурой. Он развеивает популярные заблуждения, касающиеся неандертальцев, а в конце книги пытается дать ответ на вопрос - почему все же неандертальцы вымерли.
Стоит отметить повышенную нейтральность позиции Вишняцкого - он не только рассказывает о том, как менялись взгляды ученых на какой-либо вопрос и о том, на какой гипотезе сошлись мнения большинства современных ученых, он обязательно приводит другие менее популярные точки зрения.
На мой взгляд, такая повышенная нейтральность не всем может понравится.
Книга небольшая, а тема интересная. Планирую вернуться к ней с еще одним трудом автора История одной случайности .

Читала по наводке из "Эволюции человека" Маркова. Подсознательно ожидала чего-то похожего, гладко написанного, легкого для восприятия, научпопа, если кратко. А в итоге... Ну, не Марков - нудновато, много статистики и таблиц, перемежаемых внезапными вставками на молодежно-интернетном сленге. Сбивает с толку такими скачками в стиле изложения.
Но два положительных момента для себя лично я вынесла (помимо информации о собственно неандертальцах, ее было много, она была со ссылками на источники и вообще вполне приличный научный, хоть и не популярный труд):

• Наконец хоть кто-то подробно и для тупых расписал методы определения возраста остатков с помощью радиоуглеродного анализа, а то "сравнением изотопов" - это мало что объясняет.
• И хоть кто-то написал длинное, язвительное, научно обоснованное объяснение связи увеличения размера мозга и перехода на мясную пищу у наших далеких предков. Никто не спорит, корова жрет траву и счастлива, только по этой причине у коровы эволюция развивала желудок, а не мозги.

Отличная книга, всё по делу. Подозреваю, что сейчас немного устарела (издана в 2010 году, с тех пор было много исследований ДНК, да и вообще всякого), но всё, что было на тот момент, изложено очень хорошо. Чётко прописано, кто такие неандертальцы, чем именно отличались от людей, насколько, чем известны и что от них осталось. Вишняцкий мыслит рационально, взвешенно излагает все гипотезы и факты. В книге анализируются многие мифы, которые переходят из одной популярной работы в другую (например, про "культ медведя" у неандертальцев - скорее всего, черепа медведей скапливались в пещерах естественным путём, когда звери приходили туда умирать, а "ящика с костями", который нашёл якобы немецкий учёный Бехлер в пещере Драхенлох, никто, кроме него, не видел, и нарисован он в разных его работах по-разному). Основной вывод автора - неандертальцы практически ничем не отличались от "людей разумных" того времени, кроме некоторых особенностей, необходимых в холодном климате тогдашней Европы (короткие ноги, мощное сложение), и вымерли не потому, что были чем-то хуже - просто не повезло :(
Здесь можно прочитать отрывок из книги - про "медвежий культ":)

Я люблю нон-фикшен. Люблю читать о том, к чему прикасается биология - развитие, анатомия, зоология и книга о наших "ближайших родственниках" - неандертальцах должна была прийтись мне по вкусу. А вышло "ну так". Я даже не решилась поставить какую-либо оценку этой книге. С одной стороны - часть "ни чего нового", с другой стороны - "а нафиг мне это знать?". С одной стороны сухие факты, затянутые описания, скучно-то как, что книгу по десяткам раз закрывала, а с другой стороны много материалов, прикреплённых к книге - таблицы, рисунки, фотографии. Такому комплекту материалов нельзя ставить плохую оценку, верно? В общем, книга на любителя.
И так - это серенькая мадам расскажет Вам о виде ископаемых людей, о которых мы не знаем сегодня столько, сколько о других видах. Действительно - материалов много, ископаемых много, почему бы книгу не написать, верно? Но если серьёзно, автор начал с самого начала - с истории, а точнее с учёных, которые начали проводить эти самые раскопки и вносить в летопись этой науки первые штрихи. Всё бы ни чего, да только сухой слог автор пытается разбавить "сказом между делом" (по другому я не знаю как это назвать):

И это выглядит всю книгу не особо гармонично. Вот такой текстовой минус. Но тут же скажу, что читать её будет не так трудно обычным людям, без биологического/медицинского образования. Сложных терминов по минимуму, все слова на латинском имеются с расшифровкой и это является большим плюсом, обыватель не закинет книгу куда подальше, потому что "ничонепонятно!"
После подробной истории, в том числе составленной таблицей на две страницы "Основные события в истории антропологического изучения неандертальцев", где показаны года и имена тех, кто нашёл кусочек маленькой черепушки в N-ом году, автор приступает к самим неандертальцам, а точнее к их внешности. Вот это была моя самая любимая часть. Да, неандертальцы были довольно страшненькими, но все эти рисунки, в том числе карикатуры было интересно изучать.

На самом деле зарисовок и портретов наших предков было много, все они разные, но имеют общие, конечно же, черты. Автор изучает всё - походку, черепа, зубы, конечности, глаза и губы. Интересно, правда, сравнивать всё это с человеком современным.
Что было не интересно читать, так это колебания температуры в период неандертальцев и всякие узкие изучения, типа "соотношения площади бедер у жителей северных и жарких местностей". В том числе, мне как генетику было даже скучно читать о том, как автор книги решил приплести изучения предков с помощью ДНК-технологий. Только особо никаких интересных умозаключений здесь нет, а только пояснения на целую страницу - что же это такое ДНК, как оно расшифровывается и что такое гуанин, аденин, тимин и цитозин. А то будто те, кто взял эту книгу в руки, в школе биологию не учили. Очередное заполнение книги водой, дабы та была толще.
Не плохо описаны орудия труда неандертальцев, тут даже Вам схема расположения костра и треножника над очагом. Древние накидали веток, а учёные изучают как это было сделано. Вот так вот. На на само деле, если без сарказма, то подробности в орудиях, утваре, крове и даже примитивных, но всё же одежде и обуви, а так же кухне неандертальцев были интересны.
Заключение вообще полно воды и повторения тех самых "истин", что были описаны в книге. Зачем автор их изучал? Зачем вообще было писать заключение, когда "ну если бы неандертальцы вместо нас жили, то их мозг не смог бы развиться достаточно и цивилизации не возникло бы, хотя может и возникло бы и они построли хорошее общество, может быть даже превосходящие наше. Эники-беники" Ну и напоследок:

Вот и всё, к чему стремился сказать автор. Был целый вид людей, развивался, жил, вымер, а теперь живём мы. Почему? Да случайно так вышло. А если бы не было этой случайности? Не страшно представить что было бы?..

Неплохая книга, подробно рассказывющая о том, кто такие неандертальцы, как они возможно жили, чем отличались от сапиенсов и тд. Вобщем это очень тщательное исследование, развеивающее в том числе некоторые мифы - в частности то что они были покрыты шерстью и были ближе к животным чем к человеку. Я с удивлением узнала, что у них даже возможно и какие то рисунки были, и культы, и говорить они были вполне способны. Но вот главный вопрос, который меня мучал с начала книги - почему все-таки мы, а не они? Ведь это не промежуточная стадия от обезьяны к человеку, это отдельный вид, почему же мы произошли не от них? Ответ дан в последней главе и достаточно кратко - демографическая емкость Африки, откуда вышли гомо саписенсы выше чем демографическая емкость Европы, где жили неандертальцы. То есть гомо сапиенсы пришли в Европу и просто их вытеснили... Хм, хм, возможно, самое простое объяснение самое верное, но тут мне не хватило обоснования и деталей. Конечно вопрос это сложный, и возможно мы никогда не узнаем ответ на эту загадку, и неандертальцы так и останутся "дублерами" человечества.