Трагедия ЧАЭС 1986. Взгляд с медицинской точки зрения.
Мне было непросто найти эту книгу. Если открыть всем-известный маркет-плейс и попробовать поискать там что-то по теме Чернобыля, то в первую очередь попадается книга британца, интересующегося темой аварии на ЧАЭС (будем откровенны, лживого неспециалиста), а уж потом издание за авторством Легасова, Дятлова. Эта книга Л.А. Ильина вообще не переиздавалась по-моему с 1993 года. А упомянутую автором здесь книгу Игнатенко «Записки ликвидатора» я не нашла даже в Ленинке, не то что в сети. Так что, на мой взгляд, не очень как-то с литературой по теме дела обстоят.
Тем не менее, хотя бы эта книга найдена. Попалась она мне у букинистов, и по счастливой случайности на ней обнаружилась даже дарственная надпись от автора – Августе Степановне Зыковой (тоже выдающаяся учёная). Написано с теплотой и уважением, характерным для советского человека.
Это самая сложная книга из тех, что я читала о Чернобыльской трагедии 1986 года. Не только потому что она изобилует узкоспециализированной медико-биологической информацией, но и потому, что автор говорит об ошибках и халатности, с которой ему пришлось столкнуться. Здесь этого много, настоящий кладезь для любителей изрыгнуть желчи на СССР. Но, я подойду с другой стороны и обозначу те моменты, которые может быть не так заметны.
Для тех, кто не знает автора (материал из Википедии): Л. А. Ильин - советский и российский деятель медицинской науки, специалист по радиационной гигиене. Почётный президент ФМБЦ им. А. И. Бурназяна, академик РАМН, профессор, доктор медицинских наук. Герой Социалистического Труда (1988), лауреат Ленинской премии (1985), двух Государственных премий СССР (1969, 1977) и Государственной премии Российской Федерации (2000).
Кратко Ильин описывает, почему случилась трагедия 26 апреля. Насколько я знаю, на сегодняшний день ничего нового не добавилось: причины такие - это неудачная конструкция реактора РБМК + ненормальная для него эксплуатация.
Как я уже говорила выше, Ильин обозначает множество недостатков: нет того-то, то и то не оборудовано, не организовано, что-то только на бумаге. Много недосказанности, предположений, умалчивания. Например, долго (для ситуации довольно долго) считалось, что сам реактор в порядке, просто произошёл пожар (к слову, сам Дятлов считал так же). А значит масштаб катастрофы осознан не сразу. Больница, куда доставляли больных с тяжёлой лучевой болезнью совершенно не была оборудована, абсолютно не предусмотрена такая масштабная ситуация и даже её вероятность. К слову, ни о каких отдираниях одежды с кожей и выбросе оной в шахту лифта (или подвал?) автор не говорит. Где-то я что-то такое слышала, сейчас не припомню.
Ильин рассказывает о том, как подбирали препарат лётчикам-ликвидаторам и, судя по всему защита была действительно эффективной (в конце будет глава о смертности ликвидаторов), расскажет и о том, как боролись с ожогами.
Есть здесь моменты, характерные для перестроечного времени. Скажу о своём впечатлении: наши люди себя не ценили, отделяли свою страну от «цивилизации» и считали, что до неё нам далеко. Попадаются тут фразочки в негативном ключе вроде «у нас всё может быть». И в то же время, когда автор говорит о ком-то из людей, с которыми его столкнула данная печальная ситуация – то это прямо Величина! Это обязательно кто-нибудь, кто сделал что-то для мировой науки, это люди с богатейшим и несравненным опытом, да к тому же самоотверженные и высоко ответственные. Я о таком читаю просто из книги в книгу – этого не отнять.
Если говорить о самоотверженности причастных к ликвидации последствий, то мне тут больше всего запомнилась ситуация с заглушкой бассейна-барбатера.
Много здесь об эвакуации населения и его обследовании на предмет облучения. Как и у Легасова, основная мысль такая, что критичным оно (облучение) не было, всё благодаря своевременно предпринятым противойодным мерам (по крайней мере до 1992 года этот критерий не достиг даже уровня А, а дальше измерениями никто не занимался, ибо развалился Союз и началась борьба за власть, было уже не до людей). Детей из 30км-зоны отправляли в пионер-лагеря. Возможно ли это сегодня? Меня неоднократно посещала мысль, как бы в современных условиях поступили с населением, случись авария такого масштаба.
Демонстрация 1 мая в Киеве. Тема, вокруг которой много толков. Благодаря этой книге теперь знаю, что решение принималось не в Москве, это местечковая инициатива мэра – господина Щербицкого.
Расскажет автор и про печально известную деревню Копачи, которую пришлось стереть с лица земли. Будет здесь и об игнорировании запретов на продажу молочных продуктов местного производства (эффективные хозяйственники не упустят шанс заработать), и даже про собирание гербариев в парках киевскими школьниками.
Отдельно хочется отметить то, как обсуждали тему переселения людей из заражённой зоны. Оказывается, в советские времена (как сейчас не знаю) учитывали ещё и фактор стресса. Согласно исследованиям, среди насильно переселённых высок риск развития психических болезней, или ещё хуже онкологии. Поэтому вариант с переселением рассматривался крайне аккуратно.
Говорит автор и о том, что материалы научного исследования чернобыльской трагедии были засекречены. Но лишь до мая 1988 года. Горбачёвское руководство, видимо, смекнуло, что если гласность будет выборочная, то газеты будут трубить что-то своё и в конце концов паника среди населения достигнет предела.
Про СМИ тут много, и об их лжи относительно количества ликвидаторов и смертности. Тут целые таблицы с вычислениями, доказывающие, что ситуация не была настолько страшной, как о ней принято думать (даже сейчас). Немецкая газета «Штерн» вообще рассказывала страшилки про 7000 мёртвых ликвидаторах. Автор опровергает и этот миф.
Интересная тут описана история о т.н. «концепции 35 бэр». Не буду углубляться, но скажу, что советские нормативы по максимально допустимым дозам облучения населения были куда строже международных.
Подводя итог, могу сказать, что, не смотря на обилие профильной информации, книга всё-таки интересна и позволяет сделать некоторые выводы. Масштабно моё представление о трагедии на ЧАЭС она не поменяла, но во многом его дополнила. Я считаю, что такие книги должны быть доступны в удобном для чтения формате (если не ошибаюсь, книга есть на сайте Росатома в формате пдф), а ещё лучше – переиздаваться.
72 понравилось
