Тайна богов

С заключительной частью цикла о Мишеле Пэнсоне, начатой ещё Танатонавтами, как мне кажется, Вербер перемудрил. В кои веки соглашусь и скажу, что быть банальным, это не так плохо. Была бы развязка попроще, цены не было. И ведь самое обидное, что нельзя скахать, что автор это сделал от бедности мыслей или просто потому, что устал от романа, хотел побыстрее закончить. Нет, именно перемудрил. Чтож, сам роман, как и весь цикл, читается на одном дыхании, запоем. Читать интересно и очень познавательно. Минус романа я уже озвучил.

Пишу рецензию на все 5 книг цикла, которые прочитал запоем. Спасибо одному из форумов по творчеству Ф. Дика, где рекомендовали Вербера читать подряд, начиная с "Танатонавтов". Да! Он не открывает ничего нового. Но как он аккумулирует старое! Сказал бы - хорошо известное, но, к сожалению судя по рецензиям, не всем. В области мифологии, эзотерики и философии образовательный уровень большинства заканчивается на "Сумерках" и голливудских ужастиках. "Танатонавты" и "Империя ангелов" лишь предисловие к великолепнейшей истории цивилизаций в трилогии о богах. Не могу не привести цитату из "Словаря Ламприера" Л. Норфолка:

Настоящим шахматистом может стать только человек, не обладающий собственной волей.

Именно об этом вся трилогия. Рекомендую читать тем, кто знает происхождение слова "академия" и может отличить Платона из Афин от "Платона" в исполнении Павла Воли.

Конец книги порадовал. Масштабы на которые замахнулся автор.

Вспомнилось то что читала в другой книге "Голографическая вселенная", про то что вселенная голограмма. Все состоит из света, волны света накладываются друг на друга и получается объемное изображение.

Есть тот кто нас создал в своем воображении, он удерживает в своем сознании образ нашей вселенной, мы его сон, наша вселенная иллюзия, кажущаяся нам материальной и твердой.

Есть пассивная составляющая творца, и активная. Пассивная - это чистый свет, активная это разум - что воздействует на чистый свет и лепит из него любые формы.

Даже если мы дорастем до того что будем сами творить вселенные, что дальше? Наверное важен сам процесс. Не конечная цель, а сам путь. Да и конца то нет. Путь развития бесконечен.

В книге описан момент когда герой попал в великое ничто и сам был никем, в месте где нет ни времени, ни пространства, ни форм. Мне самой как то приснилось такое. Ощущение брошенности, хотелось поскорее вернуться в яркую реальность, где тебя хоть кто то окружает. Если действительно, когда есть разум, но нет ничего за что глазу зацепиться - это настолько скучно, и невыносимо что хочется взрыва ярких красок, всплеска впечатлений, ярких чувств, эмоций, наполненности жизни, ощущений, лишь бы не этой оглушительной, черной, бездонной, бессмысленной пустоты.

"Вначале страх, потом вопросы, потом любовь." Вот и в черном небытии становится страшно. Страх двигатель - он вынуждает тебя вынырнуть из небытия. А когда ты вынырнул - начинаешь мучиться бесконечными вопросами о смысле бытия. Небытие страшно, бытие кажется бессмысленным. И видимо когда прийдет любовь - тогда появится смысл. Хотя любовь бывает разная, бывает человеческая, условная. Высшая любовь была проявлена Афродитой когда она превратилась в звезду и стала солнцем для Земли-18. Когда она сказала что позаботится о своей сопернице Дельфине, что теперь у нее нет человеческих слабостей таких как ревность, и что она теперь любит Землю-18 и ее обитателей безусловно.

Если бы я писала эту книгу, я бы не только звездам дала привилегию разумности, но и планетам.

Каждому человеку интересно, что ждёт его после смерти. Рай или ад, а может быть пустота? В своём цикле о богах Бернард Вербер представляет читателю свой взгляд на мироздание. И, читая первые книги, можно представить себе этот мир, с его проблемами, секретиками ангельской и божественной кухни. Автор предлагает читателю задуматься о том, что все имеют право на ошибку, о необходимости продолжать жить и с нетерпением ждать, что же ждёт тебя за следующим поворотом.
Но тут Вербер пишет заключительную книгу. И сливает концовку. Во-первых, главный герой. Мишелю окончательно сносит крышу и, несмотря на весь свой ангельский и божественный опыт, он делает множество непонятных и откровенно бесячных поступков, которые очень странно мотивируются. Другие персонажи так же размыты. Кроме, разве что, Аида и Прудона. Во-вторых, сюжет скатился непонятно куда. Единственное, что действительно было интересно читать - отрывки из "Энциклопедии абсолютного и относительного знания". Концовка, конечно, неожиданная, но не оригинальная. Мне такое объяснение не понравилось. Как-то не вписалось в создавшийся мир (лично в моём восприятии).
Дочитывала только из-за нелюбви "бросать" книги.

Эти книги я читал долго, с перерывами (что случается крайне редко) и всё время задавался вопросом «Автор просто исписался или же его книги следует читать крайне дозировано?»
И теперь, наконец, дочитав до конца, я думаю, что истина, как всегда где-то посредине. Если данная трилогия является для вас не первой и вы достаточно хорошо помните предыдущие книги этого автора, то здесь вы найдёте почти всё тоже самое.
Следую словам одного из своих героев:

«На самом деле все мои книги были продолжением одна другой»

Вербер из книги в книгу перетаскивает знакомых нам персонажей (Мишеля Пэнсона, Рауля Разорбака, Эдмонда Уэллса), знакомых живых существ (муравьи, дельфины, крысы), взгляд на мир через компьютерные игры, и даже устройство мира богов отчасти повторяет путь к Раю из книги «Танатонавты». Он смешивает знакомые ингредиенты в разных пропорциях, но не добавляет почти ничего нового.
Да, в романе есть детективная интрига (не очень сильная), романтическая линия, загадка (к сожалению, на сей раз не геометрического характера), довольно интересные споры между богами и учениками о смертных, и даже истории трёх земных людей. Но при этом всё это расположено в таком порядке, что догадаться о том, что произойдёт сейчас, а что после становится достаточно просто. Я бы сказал, что первые две книги монотонны.

В третьей книги Вербер пытается внести некоторое оживление в повествование, правда едва ли всем придутся по душе такие изменения… Меня, к примеру, неприятно удивил «пересмотр» второй мировой войны и то какие места там отводятся для американцев, русских, немцев и евреев. Линия трёх смертных вообще обрывается на середине и остаётся только гадать, зачем она была введена. Зато автор расширяет романтическую часть истории, теперь главный герой будет метаться сразу между тремя женщинами, разного уровня (цифрового, по предложению автора обозначим их цифрами 4, 7 и 8). Недолгие земные пребывания Мишеля Пэнсона также напоминают многое из уже прочитанного у Вербера, от тела в которое попадает душа героя, до места его последнего пребывания…
В общем можно было бы ещё долго перечислять неуместные нагромождения, не состыковки и другие минусы романа, но всё же нужно сказать и о хорошем. А хорошее это конец книги. И хорош он не только тем, что КОНЕЦ. Он действительно интересный, необычный, заставляющий задуматься о своей жизни. А главное заставляющий читать, не только книги Вербера, а любые. Главное ЧИТАТЬ.

Оценка первого и второго романа: так себе
Оценка третьего: хорошо.