Морской волк. Белый Клык

Пожалуй, впервые я осознала, насколько Лондон сильный писатель. "Морской волк" это не просто приключенческая история для всех возрастов. Это серьезный труд о столкновении двух вечных соперников - материализма и идеализма, это прекрасно проработанный материал, вложенный в уста двух главных персонажей. А уж как хороши эти персонажи, какие они живые, яркие, настоящие! До этой книги Лондон был для меня скорее развлекательным чтивом. Да, сильные истории о сильных людях, преодолевающих себя, природу и прочие трудности. Но "Морской волк" заставил совершенно иначе взглянуть на давно знакомого автора.

Сказать, что Волк Ларсен меня поразил, значит не сказать ровным счетом ничего. Я была не просто поражена, меня буквально пригвоздило к этой книге, к этому сюжету, к самому Волку и тому, что творилось у него в голове. Да, он циничный мерзавец, да, он не признает ничего кроме права сильного, да, он жесток и временами бесчеловечен. Но сколько в нем жизни! Он сам - это целый гимн жизни, борьбе, природе, честности и всему, от чего стремится сбежать цивилизация. И хотя мне страшно представить, что бы с нами было, если бы такие Волки чаще встречались на улицах, меня восхищает его цельность и верность себе и своим идеалам. Ничто не может поколебать его уверенность в собственной правоте, а это о многом говорит. Вот уж кто крепко и прочно стоит на ногах, не боясь встретиться с любыми жизненными штормами. Более того, именно во время шторма он и видит себя по-настоящему живущим. Я всегда немного завидовала людям с такой неуемной жаждой ярких впечатлений и всевозможных испытаний. И если в первую минуту кажется, что перед нами очередной представитель грубой силы, то это только первое впечатление и оно ошибочно. Лондон создал удивительный образ, потому что Волк Ларсен, являясь ярым противником идеализма, тем не менее не неотесанный чурбан. Он умен, начитан и, более того, постоянно стремится к новым знаниям, а еще он умело оборачивает философию идеализма против самих идеалистов, заставляя их увидеть самые слабые места этой системы.

И на другой стороне его полная противоположность - Хэмфри ван Вейден. Весь из себя такой изнеженный, правильный, тонкий и слабый, а с ним за компанию та поэтесса... и они настолько бледно выглядят не только на фоне Ларсена, но даже на фоне остальных моряков, что становится немножечко грустно. И мне не верится в то, что можно в один миг превратиться из изнеженной барышни в этакую помощницу героя. Ну да ладно, эта их любовная история - дань Лондона романтизму, хотя, по-моему, без нее легко можно было бы обойтись. Хэмфри скучен до невозможности, но это у него роль такая...

Что происходит, когда два представителя настолько разных направлений сталкиваются в "открытом море"? Тут все ясно, начинается битва, победителем из которой выходит материализм. Именно поэтому Ларсен захватил Хэмфри в плен и вознамерился превратить его в настоящего мужчину, притом речь идет не только о наращивании мускулов. За мучениями Хэмфри очень интересно наблюдать, но я говорю не о физических страданиях, которые безусловно ожидают любого неженку, попавшего вдруг на корабль в качестве не пассажира, но матроса, я имею ввиду страдания душевные. Каждую секунду жизнь Хэмфри подвергается опасности, все его идеалы рассыпаются у него на глазах. Справедливость, честь, верность, взаимопомощь, доброта, забота... Он внезапно обнаруживает, что все это не более, чем красивые слова, не имеющие на судне никакого веса. И когда до него впервые доходит эта простая мысль, вот в этот момент и начинаются самые интересные метаморфозы. Незаметно для самого себя, он начинает превращаться в совершенно другого человека. И когда процесс уже почти завершен, появляется женщина и все усилия Волка Ларсена идут коту под хвост. При виде юбки Хэмфри мгновенно превращается в слюнтяя, что меня порядком огорчило.

Финал книги неоднозначен. На первый взгляд кажется, что победа осталась за Хэмфри, но ведь Волк Ларсен был повергнут не его силами, а болезнью, которая подтачивала его здоровье долгие годы. И какую же страшную болезнь для него выбрал Лондон. Хотя Волк остался верен себе и своей философии до конца. Признаюсь честно, на этом моменте я даже всплакнула. Я не сторонник материализма, не сторонник и взглядов Ларсена на жизнь, я даже не поддержу его в том, что касается понятий о справедливости. Но как же мне было его жаль! Большая редкость, на самом деле, когда сочувствуешь явно отрицательному герою, да еще и сочувствуешь настолько.

Я очень сильно боялась брать эту книгу. В детстве я обожала рассказы Бианки, но с возрастом я перестала беспристрастно относится к животным. Мне всегда очень жаль их в книгах, если с ними что то происходит. Мне кажется так тяжело держать грань между взрослой литературой о животных и не скатиться в сказку, где животные начинают говорить. Но Джек Лондон сохранил эту грань. Если в начале я еще переживала, то потом я полностью насладилась книгой. Хотя конечно Белого клыка ждала тяжелая жизнь, но как же было интересно за ней следить. Мне было конечно тяжело смириться с описаниями жестокого обращения с животными и еще больше была возмущена собачьими боями, но была очень рада, когда Клык нашел доброго хозяина.
Меня восхитил слог автора, а также темы, которые поднял автор. Как несправедливо обошлись с индейцем Бобром, сделав из него алкоголика ради того, чтобы забрать собаку за бутылки виски.
Однозначно очень достойная книга автора.

Вернувшись спустя много лет к творчеству Джека Лондона, поняла, что этот автор покорил мое сердце навсегда и очень большое желание прочитать все его произведения. Истории автора поражают эмоциональным накалом, богатым слогом и великолепными сюжетами.
Крушение парома недалеко от Сан-Франциско трагедия, которая оборачивается спасением Хэмфри Ван-Вейдена. Его спасают моряки корабля с очень говорящим названием "Призрак". И тут мы знакомимся с истинным морским волком Ларсеном.

Фото взято в сети Интернет

Моряки это особые люди - их жизнь заключена в море, здесь они проводят большую часть своей жизни, тут готовы и погибнуть. Попав на корабль Хэмри вынужден работать на кухне, дабы отработать свое спасение.
Жизнь на корабле отличается от нашей с вами обыденности, тут иные законы действуют и правила.
Здесь мы с вами узнаем о всех морских приключениях, которые жду наших героев. Тут мы погрузимся в удивительные философские беседы. А еще познаем любовь и знаем о премудростях управления кораблем.

В свои произведениях Джек Лондон большое внимание уделяет внутреннему миру героев. Значимые персонажи книги представлены без оценок автором. Это он отдает на откуп читателю: понять и рассудить всех их поступки и действия. Вместе с героями мы плывем во волнам океана, узнаем неизвестные факты об охоте на морских котиков и переживаем за судьбу таких необычных и выдающихся индивидов.

Читал и чувствовал, что я уже знаю эту историю. Скорее всего так оно и есть. В школе я читал данного автора и что-то запомнилось, а что-то совсем забылось. А, возможно, и после школы дело было. Помню и потом что-то читал у него, но забыл уже что именно. Что же касается истории, то она нагоняла уныние. Во-первых, потому что главный герой попал грубо говоря в рабство, из которого выбраться практически невозможно, а во-вторых, философия капитана шхуны огорчала. А ведь огорчала потому что в ней есть доля истины и, вполне возможно, не маленькая. Иначе она бы просто проносилась мимо. От этого то и грустно становилось. А еще местами присутствовали слишком затянутые беседы или определенные не увлекательные сцены. Особенно в финальной части. Там уже событий толком и не было, просто подробное описание всех действий с разговорами ни о чем. К примеру установка мачт. Мне бы хватило нескольких предложений о том, что герой поднял их с помощью бушприта и талей, и был бы точно такой же эффект, как и после кучи детально описанных страниц. Без чертежей всех конструкций я все равно не смог представить эту картину яснее. Однако история все же цепляла мои чувства, пусть и вызывала грусть и уныние. Но это в разы лучше, чем вообще не задевать никаких струн моей души.
Оценка 7 из 10

Книга ведеться от лица литературного критика Хэмфри Ван-Вейдена. Он богатый, привык жить на широкую ногу и не привык к физическому труду. Когда он отправился навестить друга, потерпел кораблекрушение и по пути спасает капитана. Капитан очень сильно повлияет на характер Хэмфри, он стал сильным моряком. Капитан очень жесткой и методы у него такие, все его боялись на корабле. Есть не большая любовная линия, даже любовный треугольник. Все таки это произведение, не мое, как - то не привлекло меня. Книга понравиться тем кто любит море и приключения, также как Джек Лондон.

Не могу пока ещё отнести Джека Лондона к разряду своих любимых писателей, хоть и прочитал у него уже три произведения, но с уверенностью могу сказать, что читать его мне всякий раз было очень приятно и интересно. В его произведениях за кажущейся простотой сюжетов чувствуется глубина и невероятная реалистичность рассказываемых им историй, отличительными особенностями которых к тому же ещё являются глубокая проработка характеров и образов персонажей, красивые описания и прекрасный стиль изложения.

Любит Джек Лондон в своих книгах показывать всю сложность и многогранность человеческих взаимоотношений, а также всю глубину и неоднозначность образов своих героев, ставить их в жесткие и непривычные для них ситуации и обстоятельства. Он заставляет их преодолевать себя, меняться, постигать жизнь с разных сторон и приспосабливаться к её суровым условиям. Всё это в полной мере можно увидеть в этом произведении.

Весьма суровую картину жизни на морском судне показывает нам Джек Лондон в своём романе "Морской волк". Совершенно иным миром по сравнению с привычной и уютной обстановкой домашнего кабинета предстаёт перед Хэмфри Ван-Вейденом маленький плавучий мирок промысловой шхуны «Призрак», на которую волею случая (и по авторской задумке) попадает наш герой. Хэмфри никакой не моряк и вообще человек ни разу не сталкивающийся в своей жизни с тяжелым физическим трудом (главный герой – литературовед). Он – человек мягкий, спокойный, в чём-то даже изнеженный своим прежним существованием. Он никогда ранее не встречался с суровой морской стихией и столь жестокой стороной человеческих взаимоотношений, с которыми ему теперь предстоит познакомиться на этой шхуне, где волею капитана, Волка Ларсена, установлены свои законы, обычаи и свои понятия морали.

Невероятно объёмным и колоритным вышел у Джека Лондона образ капитана Ларсена. Его характер совсем не прост и не так однозначен, как это может показаться на первый взгляд. Волк Ларсен действительно самый настоящий морской волк, точно знающий своё дело. Он чрезвычайно силен физически, обладает несгибаемой волей, способен мыслить логически и даже способен тонко чувствовать поэзию. Но парадоксально то, что все эти хорошие качества уживаются в нём с крайней жестокостью, бессердечием, цинизмом, дикой и свирепой силой. Его моральный облик оставляет желать лучшего, ведь, по сути, капитан Ларсен – деспот и самодур, в своих поступках и решениях руководствующийся своей несгибаемой жизненной философией. Его боятся и ненавидят все члены команды, но никто из них просто не в состоянии оказать ему должное сопротивление. Конечно же, его боится и Хэмфри, и ему, как здравомыслящему человеку, чужды все эти жестокость и произвол, царящие на судне. Весьма интересно было наблюдать, как на протяжении всего романа происходило некое противоборство жизненных ценностей, идей и моральных принципов таких совершенно разных по духу людей как Ван-Вейден и Волк Ларсен. Но среди всех этих философских отступлений попадались также и немного скучные моменты.

Из-за всех представленных здесь сцен жестокости этот роман довольно жесткий, но одновременно с этим и довольно реалистичный. Очень детально автором описаны и морские шторма, и корабельный быт, и скитания в открытом море, и охота на морских котиков. И даже робинзонаде уделил здесь внимание Джек Лондон.

Много различных эмоций возникало у меня по мере чтения этого романа: от восхищения красотой изложения до неприятия некоторых сцен жестокости. В целом же довольно интересно и жизненно. А другого от Джека Лондона я и не ожидал.

В душе каждого человека есть светлая и тёмная стороны. Светлая — это способность любить и умение уважать других, готовность помочь тем, кто слабее, способность понять приоритет общих интересов над своими собственными. Тёмная — это эгоизм, презрение к слабым, желание и умение использовать других для достижения своих целей, готовность бороться за собственные интересы до последнего, отбирая ради этого ресурсы у тех, кто оказался слабее. Первая обеспечивает выживание человеческого общества, но вторая намного полезнее для выживания отдельного индивида. Иногда в человеке преобладает светлая сторона, иногда — тёмная. В некоторых людях добро заглушено настолько, что не проявляется вовсе. Противоборство светлой и тёмной сторон человеческой сущности — это, пожалуй, главный идейный вопрос «Морского волка», который Лондон раскрывает как через конфликт между Хэмфри и Волком Ларсеном, так и через внутренний конфликт в душе самого Хэмфри.

Хэмфри ван Вейден в начале романа — это типичный интеллигент в плохом смысле этого слова, великовозрастный домосед, не знавший настоящей жизни. Разумеется, это человек абсолютно сухопутный, совершенно не сведущий в морском деле — ему, литературному критику, эти знания просто ни к чему. И такого человека Лондон отправляет на корабль, и не просто на корабль, а на корабль под командованием по-звериному жестокого капитана. Довольно удобный литературный приём, кстати — поместив героя в принципиально новую и незнакомую для него обстановку, автор облегчает себе задачу рассказать об этой обстановке читателю. Кажется, что-то похожее впоследствии делал Перес-Реверте в «Мысе Трафальгар».

Когда на борту «Призрака» появляется мисс Брустер, у Хэмфри мгновенно просыпается инстинкт защитника. Это, конечно, результат его джентльменского воспитания; за матросов он не заступался, не собираясь ради них перечить капитану, рискуя навлечь на себя его гнев (есть, правда, исключение — Джонсон и Лич, — но с этими двумя у Хэмфри сложились личные хорошие отношения). Воспитание вместе с небогатым жизненным опытом приводят Хэмфри в его отношениях с девушкой к пуританству крайней степени. За долгий период жизни на острове Усилий у него не только не возникло мысли сделать в этих отношениях следующий шаг — он даже хижину себе построил отдельную, потратив на это немало времени и сил. Впрочем, отчасти пуританство Хэмфри и общую манерность романтической линии можно объяснить требованиями консервативного издателя.

Капитан Ларсен в жизни ван Вейдена сыграл роль кузнечного молота, который выковывает из рыхлой руды твёрдый металл. Он стал катализатором в перерождении Хэмфри из изнеженного писаки, кормящегося за счёт мертвецов, в волевого и жёсткого человека, в том перерождении, которое происходит в борьбе не только за существование, но и за статус. Капитан нарочно благоволит коку, поддерживая его наглость, чтобы конфликт между ним и Хэмфри продолжал тлеть и в итоге разрешился, сделав сильнее либо одного из них, либо другого. Точно так же он подогревает конфликт и с другой стороны, советуя Хэмпу убить кока и обещая назначить его на освободившуюся должность. Наблюдать за схваткой двух слабых, претендующих на статус сильного — это развлечение для Ларсена, считающего себя самым крепким куском закваски на «Призраке».

Волк Ларсен — это не благородный изгой, вынужденно ставший капитаном зверобойной шхуны (как Питер Блад, к примеру, ставший капитаном пиратского корабля), а самоучка, собственными усилиями возвысившийся над своей средой — в общем, прямой предшественник Мартина Идена и одновременно — его тёмная версия. Жизнь для него не имеет высшего смысла и конечной цели; он воспринимает её только как борьбу за существование и лучшее место под солнцем. Поэтому и жизни его матросов-рабов для него не имеют практически никакого значения — их ценность определяется лишь тем доходом, который может принести ему их труд.

Да, его индивидуализм обусловлен той жестокой средой, в которой он вырос, которая не дала ему ничего, кроме ненависти и боли. Но… жестокость и эгоизм так глубоко пустили корни в душе Ларсена, что теперь он и сам не хочет измениться, не хочет стать кем-то другим. Каждый раз, когда ему выпадала возможность сделать что-то доброе и бескорыстное — доставить чужих охотников на их шхуну, спасти жертв кораблекрушения, — он поступал так, как было выгодно ему самому, не задумываясь о желаниях других людей.

Можно ли назвать Ларсена счастливым человеком? Нет. Этот последовательный индивидуалист и эгоист ни к кому и ни к чему не привязан, ему нечего беречь, а его собственная жизнь — это ценность в конце концов иллюзорная, ведь по его же теории она имеет значение только для него самого. Кажется, что ему никто не нужен — но точно так же и сам капитан Ларсен, с его характером и его отношением к жизни, не нужен никому. Удел индивидуалиста — это одиночество. Я мог бы сказать ещё, что Ларсен — это яркий пример атеиста, для которого не существует моральных законов и которого ничто не удерживает от причинения зла другим людям… но на эту тему я сейчас рассуждать не буду.

Этот самозваный сверхчеловек, живущий по правилам социал-дарвинизма, по-своему привлекателен своей безмерной волей к жизни и своей жестокой силой. Многие из его мыслей кажутся верными, если не вдумываться в них слишком глубоко — так же, как и многие мысли самого Ницше. На этом поверхностном уровне возразить Волку Ларсену в общем-то нечего. Конечно, можно долго рассуждать в христианском духе о любви к ближнему и гуманности, или в либеральном — о самоценности человеческой жизни, да вот только первый подход иррационален и нацелен на иную, высшую реальность, а не на земную жизнь, а второй и вовсе придуман философами-теоретиками. Однако всё меняется, если посмотреть на проблему глобально.

Столь привлекательная для эгоистов идея сверхчеловека, попирающего презираемых им рабов, рассыпается, когда эти рабы, объединив усилия, устраивают бунт и свергают господина. Я уже не говорю, что в нормальном обществе такой индивидуалист существовать не сможет, если только не будет носить личину, внешне приспосабливаясь к законам этого общества. Человека, который презирает всех прочих людей, будут ненавидеть (так же, как матросы ненавидят Ларсена — и это в команде его собственного корабля, которая на нормальное общество ничуть не похожа), ему не будут оказывать помощи, а если он будет причинять вред другим — рано или поздно люди объединятся и убьют его. Кстати, из-за чего потерпел крушение капитан Ларсен, самый крепкий кусок закваски на «Призраке»? Из-за того, что один из презираемых им рабов перерезал талрепы, державшие ванты.

Если отношения одного сверхчеловека с массой рабов рано или поздно закончатся либо бунтом, либо свержением старого господина новым, возвысившимся из этой массы, то какая может быть перспектива у общества сверхлюдей (или тех, кто считает себя такими)? Соперничая и стараясь возвыситься, они будут грызть друг друга до последнего, пока не останется один, измученный и обессиленный этой борьбой… и с ним покончит бунт рабов или новый претендент на статус господина, который выйдет из их среды. В общем, мир сверхлюдей тонет во мраке бесконечной бессмысленной борьбы, в которой победа может быть только временной, и постоянных плодов у этой победы не будет. Выжить такое общество не сможет.

Если рассуждать в этом свете, концепция сверхчеловека оказывается только лишь привлекательным оправданием для эгоиста, ставящего себя выше социума и отказывающегося считать себя его частью. А к чему приводит отчуждение от людей, красноречиво показала судьба Мартина Идена, чьё доказательство было весьма… глубоким. Получается, что философия сверхчеловека оказывается только иллюзией, не дающей положительных результатов и не имеющей самостоятельной ценности — такой же иллюзией, как ценность человеческой жизни в глазах Волка Ларсена.

Если поразмыслить, сверхлюди могут быть жизнеспособны только в том случае, если их будет не больше, чем двое — один воплощает могущество, другой стремится к нему, — и эти двое будут маскироваться под обычных людей (возможно, даже под законных правителей этого общества), не выпячивая своё отличие. Передаём пламенный привет Дрю Карпишину, да.

Помимо личности Волка Ларсена и его жизненной философии, в романе любопытно показаны отношения обитателей шхуны между собой. Власть капитана над матросами практически безгранична и напоминает даже рабовладение, только временное и за зарплату. Почему матросы терпят его жестокость и наплевательское отношение к себе? Почему они пошли под командование этого человека, характер которого всем известен? Не исключено, что причина — в практике найма людей в экипажи, когда вербовщики на берегу подсовывали морякам контракты на неблагополучные суда, пока те были пьяны. Может, дело и в безработице — часто моряков больше, чем рабочих мест на кораблях, и на любую вакансию готово поступить несколько кандидатов. Солидарность между этими людьми существует, пусть даже самая минимальная — вспомним, как рулевой пытался изменить курс шхуны, чтобы дать молодому Гаррисону возможность безопасно спуститься с мачты. Возможно, впрочем, здесь дело не только в чувстве товарищества, но и в чётком понимании моряками простой истины — смерть одного из членов экипажа только прибавит работы остальным. А работы на паруснике мало не бывает. Охотники же, эта элита зверобойных команд, предельно прагматичны и всегда готовы пойти за тем, кто обещает заплатить им больше.

При всей замечательности романа, несколько странных моментов в нём всё же есть. Ван Вейден построил две хижины из шкур морских котиков, но из чего он сделал каркас для хижин? Он говорит о запасных вёслах, взятых из шлюпки, но неужели их было так много? Непонятно и то, каким образом днище «Призрака», выброшенного на берег, оставалось целым в течение столь долгого времени, что герои надеялись выйти на нём в море.

Я не назову «Морской волк» философским романом в обличии приключенческого — он не настолько серьезён, всё-таки. Но в качестве морского романа он поистине прекрасен. В нём есть всё необходимое для того, чтобы чтение было увлекательным: море, приключения и опасности, что с ним связаны, сильные люди, живущие за счёт этого моря, благородный герой, прошедший серьёзный путь в своём развитии, женщина, которую он будет защищать. Лучшего описания шторма лично я не могу припомнить; особенно ценно то, что эта сцена подаётся от первого лица, давая герою (и читателю через героя) максимум участия в событии. И любовная линия вписана в сюжет и характеры персонажей вполне органично. В общем, Джека Лондона стоило бы ценить уже за «Морского волка», даже если он не написал бы ни одной другой книги.

В 1904 году роман Джека Лондона «Морской волк» увидел свет. Помню, с каким интересом читала его в подростковом возрасте, но и сегодня, тряхнув стариной, в очередной раз осознала, насколько американский писатель любил то дело, которым занимается. Писал от души и для души.
Приключенческий роман о столкновении разных характеров, об умении оставаться человечным и порядочным, несмотря на жизненные катаклизмы.
Литературный критик Гэмфри ван Вейден попадает кораблекрушение по пути в Сан-Франциско. Происходит чудо и он спасается, благодаря проходившей мимо охотничьей шхуне со страшным названием «Призрак».Попадая на судно, герой потихонечку начинает понимать, что на земле (точнее, на воде) тоже бывает ад. Капитан – настоящий самодур, этот кок с проявлениями жестокости и глупости также меня выводил из себя.
Хорошо, что Джек Лондон не забыл про любовь. Эти красивые чувства были самым светлым пятнышком на всём повествовании.
Хороший приключенческий роман для подростков и не очень.

Это плавание было незабываемым! // Правда градус наивности и слащавости стал достигать критической отметки, когда на корабле появилась женщина.

А все-таки это было другое время... Дж.Лондон рассказал нам о здоровых людях с незамутненным рассудком, по которому еще не проехался каток цивилизации, чье мышление не успело засориться пестрыми таблоидами, разнообразными рекламными слоганами о том как надо жить, в чьих головах гуляет лишь морской ветер да жгучее желание заработать, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Судьбе их не позавидуешь, свой жизненный путь они вынуждены были начинать с самого низа, заканчивали большинство - там же. Все пороки, всю мерзость трущоб они несли с собой, не зная никакой другой жизни, не имея возможности ее выбирать. Кто-то пробивался назло всему, наперекор трудностям и лишениям, делал свое состояние (Ларсен), а кто-то влачил жалкое существование, терпя нескончаемое количество обид от злодейки-судьбы, рано старясь душой и телом, и порывал со всеми добрыми надеждами на лучшую участь (Магридж).

И не видится мне здесь главный герой (Хэмфри) - главным, - не ради его "становления на ноги" писалась вся книга. На самом деле эти две акулы пера, Ван-Вейден и Брустер, - выглядят карикатурными персонажами на фоне суровых, непривыкших к милостям фортуны матросов и охотников, а яркая личность пирата Волка Ларсена затмевает их совсем. Литератор, превратившийся из книжного червя в бывалого моряка, инженера, строителя, механика и т.д., поэтесса, стойко перенесшая все тяготы и лишения, связанные с кораблекрушением, с волдырями на руках, научившаяся за это время всему-всему - это хорошо, но немного приторно. Кажется мне, что Лондон хотел рассказать о другой части общества, не о такой высокодуховной. Ведь есть и неприглядная сторона жизни простых работяг (в частности моряков), одним из которых писатель сам еще недавно являлся. В больших городах не всегда замечают труд чернорабочих, обеспеченные люди не привыкли думать об этом, - так Лондон им и рассказал о всех "прелестях" существования ради куска хлеба. // Кого-то своим рассказом, наверное, даже ужаснул.

Про Ларсена сказать нечего. Это самый настоящий хищник, не скованный моралью в своих поступках и мыслях. И, в общем-то, во всем правый. // Даже насчет бессмертия.

Но все споры между Ван-Вейденом и Ларсеном бесполезны. Мораль придумывалась человечеством не для того, чтобы каждого индивидуума спутать по рукам и ногам, и не религия здесь была первооткрывательницей. Мораль была создана для равновесия в обществе, для более-менее сносного сожительства всех его членов - и слабых и сильных. Чтобы вот такие мордовороты как Ларсен не могли поколотить каждого хилого сородича на своем пути, но понимали, что их может ожидать возмездие. Если бунтарь не видит себя в социуме и не принимает его правила, то, стало быть, бунтаря нужно оградить от социума. В Волке Ларсене, конечно, много убойной "закваски", но его бы энергию да в мирное русло... Хорошо, что в управление ему досталась лишь шхуна, а не целое государство. // Такие правители с перебродившей закваской уносят с собой тысячи и миллионы жизней.

Лондону удается чрезвычайно захватывающе писать о вещах, которые он знает не понаслышке. Страницы проглатываются, морская волна перехлестывается прямо с них, а мачты скрипят и стонут, боясь не пережить очередной шторм. И среди этой неспокойной стихии ставится вопрос: «Человек человеку – волк?». Каждый может отвечать по-своему, быть циником, альтруистом, эгоистом или мизантропом. Но не лучше ли жить дружно, друзья? Я пока не знаю ЗАЧЕМ, но вместе может что-нибудь придумаем…

В детстве и юношестве я не очень любила читать морские приключенческие романы. Опасаюсь их и сейчас.
Но "Морской волк" Джека Лондона мне очень понравился.
Прежде всего потому, что это история не про морскую романтику (хотя будет немного и этого), а про столкновение характеров таких разных героев.
Хэмфри Ван-Вейден — изнеженный молодой человек, литературный критик, но, впрочем, работать у него нет нужды и он живет в своё удовольствие, опекаемый сестрами и матушкой.
К несчастью он попадает в кораблекрушение и оказывается на борту судна, которым управляет человек по прозвищу Волк Ларсен.
И вот тут-то оказывается, что его спасение трудно назвать удачей, потому как капитан человек очень жесткий, беспощадный, но при этом чрезвычайно умный и с четкой жизненной позицией, с которой не согласен интеллигент Хэмфри, но Ларсена это, впрочем, не смущает.
На корабле царит культ капитана. Во всем видна его железная воля и твёрдая рука. Жестокость и насилие чуждо и противно спасенному, но дать отпор он не может и потому смиряется со своей участью.
Тем более, что Ларсен надумал его перевоспитать.
Унижение, физическая боль, лишения, моральные страдания — вот жизнь Хэмфри на судне.
А в один из дней на корабль попадает она, его любовь — популярная писательница Мод Брустер.
И вот тут уже невозможно остаться в стороне. Пора действовать!

Прекрасный роман! Интересный сюжет, хорошо выписанные персонажи. Роман о становлении характера, выборе, чести и отваге.
Очень советую!