The Dragon Waiting

Первые 150 страниц были просто великолепными для меня. А потом что-то пошло не так. Основная претензия к логичной обусловленности происходящего: к диалогам, к отдельным фразам и поступкам персонажей.
Задумка была великолепной, мир книги шикарен, но, как сложилось мое впечатление, с определённого момента автору либо стало скучно, либо не хватило времени или терпения, и он просто вставил в книгу свои черновые наработки, без проработки связи между ними.
Как эксперимент "что если" книга хороша, но история цельной не выглядит. По итогу я бы предпочла потратить свое время на другую книгу.

Перед нами мир с альтернативной историей. Все персонажи нам известны, но события идут совсем по другому маршруту. Средневековой Европе угрожает Византийская империя, но четыре героя станут защитой нового короля.

Плюсы

Идея

Мне всегда интересно, как события могли бы развиваться если бы…. (существовала магия и драконы, не было религий и т.д) Тут же мир и знакомый и незнакомый одновременно. Когда у тебя на повестке и маги, и вампиры, и рыцари, всё вдвойне интересно.

Описания

Автор очень порадовал атмосферой средневековой Европы, описанием механизмов, оружия, и практик лечения всего на свете.

Минусы

Сюжет

По моему получилась какая-то каша из событий. Автор перескакивает с одного на другое, при этом вообще не выписывая лор. В итоге получается что все куда-то едут/ идут/бегут, а толку ноль. Зато персонажей столько, что не успеваешь следить даже за половиной.

Персонажи

Видно, что автор пытался сделать героям предысторию, но на выходе они так и остались плоскими. В какой-то момент было непонятно, жив ли один из персонажей, и я очень четко осознала, что мне всё равно. Никаких эмоций.

Книге 5 из 10

Хорошо зайдёт любителям отсылок и всяческих интриг.

"Дракон не дремлет" много кто рекламировал как одно из определяющих фэнтези 80-х, взорвавших законы жанра и реформировавших его в нечто близкое к современному состоянию. Ну или я плохо запомнил, почему издание книги на русском преподносили как большое событие для фантофилов. Я прочел книгу и обнаружил, что она просто плохая.

Конечно, можно сказать, как здорово, что молодой американец в таких деталях описал средневековую Британию (дело происходит в разные времена XV века, постепенно фокусируясь на жизни Ричарда III), и как много он знал в 25 лет об исторических событиях тех времен. Можно сказать, какая интересная попытка смоделировать альтернативную историю, в которой христианство не стало доминирующей религией Европы, а Византия не рухнула, а наоборот, живет и здравствует как главная угроза европейским государствам. Можно, но – какая разница, если текст настолько слабый?

"Дракон не дремлет" – это продукт развлечения некоего Джона М. Форда с ручкой и бумагой в свободное время. Молодой человек очень любит средневековую европейскую историю и регулярно представляет, а что было бы, если в тот или иной момент поменять тот или иной элемент событий. Например, убрать фактор христианства. Или подбавить немного магии. Или показать Ричарда III хорошим политиком в противовес взгляду Шекспира. По главам книги отлично видно, что они сочинялись от случая к случаю, в порядке литературного развлечения и без всякого плана. И человеком, который литературу-то, может, и любит, но писать ее не умеет.

Форд никак не контролирует то, что происходит у него в тексте. В насыщенных историческими отсылками главах он полагается на то, что квалифицированный в средневековой европейской истории читатель сам поймет, кто на ком стоит просто по ключевым именам и топонимам – и эти главы, кстати, наиболее связные и осмысленные, хотя и там проблем много. А вот в главах с голой сюжеткой, например, в герметичной детективной сцене в гостинице, где главным героям нужно разгадать серию убийств, неспособность автора увидеть, что он насочинял, проявляется особенно ярко. Действие рваное, персонажи меняют настроение и поведение в мгновение ока, интрига обращается в путаницу. И вроде бы понятно, что происходит, кто кого в каком порядке убивал и зачем, но описано все из рук вон плохо.

В итоге на выходе получилась игра маленького ребенка, обожающего Средневековье, в сочинение художественной литературы. Ни мидеивистские отсылки, ни предложенные модели развития европейской цивилизации при таком провале в литературной части (и эти люди еще ругали за недостаточную литературность связного и последовательного Лазарчука, проработавшего не меньше источников!) не имеют значения, да и сделаны они без особой глубины. И тут не приходится удивляться, что книга заканчивается в произвольном месте – автору просто надоело в это играть. Кто рекомендовал "Дракон не дремлет", порицаю вас. Перечитывать ни в коем случае не буду.

Джон Форд создает свою версию альтернативного прошлого, которое, словно пазл, состоит из множества кусочков, которые на первый взгляд даже не подходят друг другу. Однако первая часть книги почти целиком состоит из знакомства с контекстом: предыстория героев, расширение Византийской Империи, волшебство и вампиризм. После этого в романе становится значительно легче ориентироваться, однако он все равно держит высокую интеллектуальную планку в плане большого количества отсылок и аллюзий к мировой истории и культуре, которые по невниманию или незнанию можно и пропустить.

Роман очень плотный, написанный на стыке самых разных жанров: здесь не только история и фэнтези, но можно также найти элементы даже детектива и политического триллера. Книга полна неожиданных сюжетных поворотов и препятствий, поэтому интерес к происходящему не падает ни на секунду.

Это очень достойная, тщательно прописанная книга, которая за счет своего интеллектуального уровня понравится даже самому придирчивому читателю. Если вы не знаете, с чего начать свое знакомство с жанром — попробуйте Форда!

Эта книга альтернативная история прошлых лет, исторические личности и факты поданы под фэнтезийный соусом. Не нужно воспринимать книгу, как пособие по истории, потому что некоторые события и диалоги вымышленные. В какой-то мере автор романтизировал прошлое и получилась авторская интерпретация произошедшего много лет назад

Вначале знакомишься с прошлым главных героев, что даёт понимание, как они пришли к тому, что описано позже. Упрямый мальчик, что жаждал силы. Сын наместника, что потерял всё. Юная дева, которая оказалась в центре дворцовых интриг. И вампир, который прожил достаточно много лет. Именно предыстория главных действующих лиц раскрывает цели каждого в борьбе с Византией и её сторонниками

Эпические сражения, яростная борьба за власть, ловля заговорщиков, ожившие легенды, путешествия на лошадях, жестокость и опасность присущая эпохе Средневековья. Атмосфера разнится от суровых постоялых дворов Уэльса до фривольности флорентийских пиров. В произведении интриги, убийцы, заговоры, встречи в тавернах переплетаются с магией и фэнтезийными существами

Сюжет напоминает пазл состоящий из крохотных маленьких сюжетов, соединяющихся в картину альтернативного исторического прошлого. Возможную при добавлении капельку волшебства и фантазии

Оказывается, популярна тема, когда берётся череда исторических событий и добавляется щепотка магии, драконов и вампиров. Вот уже увлекательный фэнтезийный роман, где за основу взята альтернативная история. Главная идея, что Византия не пала под натиском турок, а выстояла и стала захватывать Европу. Действительно, начало казалось захватывающим. Много действующих лиц, предательства и закрученный сюжет. Но ближе к середине повествования начинаешь путаться в персонажах и как вообще сюжет там оказался. Четверо главных героев, которые попадают в разные ситуации при делении власти между собой приемниками королевских кровей. Через военные действия, союзы и денежки.

Когда начинают смешиваться кони и люди, читать становится тяжеловато. Возможно для одного романа слишком много действующих лиц. А возможно из-за того, что автор подразумевал знания читателя о рассказанных событиях. Но с другой стороны хорошо, что это законченное произведение, а не условная Песнь льда и пламени, которая может и не закончится. А она тоже базируются на европейских исторических волнениях.

Когда вышло издание "Дракон не дремлет" Джона Форда, я загорелась его прочесть. Форда считают культовым автором такие писатели как Гейман, Желязны и Азимов. Согласитесь, интригует?

История начинается примерно так: заходят как-то в бар немец, византиец, ирландец и итальянка... А дальше начинают интриговать и придумывать, как бы посадить на трон Ричарда III. Дальше описывать смысла нет, нужно читать и пытаться понять. Если, конечно, получится.

Это альтернативная история, где христианство уничтожили, а ислам не появился. Зато есть вампиры и колдуны. Это внесло свои коррективы и в геополитике, и в поведении многих исторических деятелей. Вот тут и начинается самое сложное.

Книга пестрит отсылками и аллегориями, которые не понять тем, кто "не шарит", а некоторые события искажаются настолько незаметно для читателя средней подготовки, что отличить их от реальной истории становится сложно. А эти игры слов с цитатами Шекспира и его однокорытников... Ух!

События накладываются на полотно произведения широкими мазками, давая простор воображению. Проще говоря: ничего непонятно, но очень интересно.

Но при этом всем, я понимаю, почему Форда все-таки считают культовым автором. Он умел создавать прекрасные миры и наполнять их живыми, яркими персонажами. Добавьте сюда прекрасный слог да насыщенный событиями сюжет и вот вам секрет его успеха.

Всем, кто готов как ёжики плакать, но есть кактус, категорически советую к прочтению.

Ехе-хе, а я так надеялась!⠀
⠀
Действие происходит в Средневековье. Четверо ребят: доктор Цинтия, военачальник-изгнанник Димитрий, вампир-инженер Грегор и волшебник Хивел по разным причинам решают спасти страну от гнета и посадить на престол Ричарда 3, герцога Глостерского.⠀
⠀
Я ждала приключеньческой истории, где банда разных людей будет менять мир, а по итогу все совсем не так. У героев одна примерная цель, но они просто велением судьбы действуют вместе, а по собственному рвению.⠀
⠀
— Я готова простить очень многое, потому что не знаток этой области истории. Но вот минусы с точки зрения написания простить тяжело: странные любовные линии, незаконченные истории героев, оборванный финал и сырость текста!⠀
⠀
Герои крутятся и вертятся вокруг основной идеи - показать, как Ричард сел на трон. Но если задумываться о путь каждого в отдельности, то все не кажется логичным, а несуразным.⠀
⠀
Финал вообще атас! Я подумала у меня куска текста нет - все просто оборвалось. Да, сюжет закончился, но вот истории самих героев нет, они вообще ни к чему не пришли. Автор как-будто воспылал какой-то идей, излил её на бумагу, но, как только это случилось, бросил своих героев-инструментов и все завершил.⠀
⠀
Чуть подкрутить, чуть додумать, чуть связать - и это была конфетка. Но сейчас максимум сырой фрукт.⠀
⠀
+ Из плюсов: хорошо передана атмосфера, эпоха; местами очень меткие фразы; предыстории героев, экспозиция показаны превосходно!⠀
⠀
Также не могу не отметить драматические моменты. Как замирало сердце при побеге и похищении, как оно болело перед финалом (там такая смерть - удар под дых!), как переставало биться при неожиданных поворотах.⠀
(И как же мне было грустно, когда моему любимому персонажу вогнали меч в грудь, да...)⠀
⠀
В общем, удар пришёл откуда не ждали. Мне грустно ставить очень хорошей задумки плохие оценки за исполнение, но что поделать.