Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества

То ли книга переоценена, то ли я не доросла, но уже и не дорасту, так как лет мне уже много.
Книга написана красивым языком, в повествование подгружаешься как в сказку. Но потом становится просто неинтересно, и все эти вплетения магических событий ситуацию не спасают. После трети книги начинаешь путаться в героях, которых по семейной традиции называют в честь предков. Не помогла даже схема генеалогического древа семьи Буэндиа, найденная на просторах сети. Также смущали постоянные инцесты, при чем их участники могли иметь значительную разницу в возрасте.
История похожа на притчу, но глубокого философского смысла я не поняла.

Этот роман был добавлен в мой список к прочтению, наверное, сто лет тому назад, не меньше. За плечами уже несколько работ колумбийского писателя, а к главному произведению подступать было очень боязно - пугали противоречивые отзывы, масштаб и обилие действующих лиц. И сейчас, перевернув последнюю страницу, я благодарна самой себе за то, что не начинала знакомство с автором именно с этого романа. Скорее всего я споткнулась бы на первой же истории про опасность свиного хвостика и захлопнула бы книгу, чтобы никогда больше ее не открывать.

▸ Это история клана Буэндия длиною в сто лет, берущая свое начало в самом сердце тропических лесов в местечке под названием Макондо. Первые Буэндия в Макондо построят дом, стены которого будут свидетелями множества трагических судеб - от Урсулы Игуаран, вокруг которой будто и возведены стены дома Буэндия, до одного из множества Аурелиано, которому /как и его тезкам/ не удалось убежать от уготованной судьбы. Мне безумно понравилась та нить, что связывает этот роман с более поздней повестью автора /моей любимицей/  Хроникой объявленной смерти. Предопределенность судьбы, того рокового часа, когда суждено покинуть бренную землю, когда что бы ты не делал - шел ли на расстрел, вспоминая "тот далекий день, когда отец повел поглядеть на лед", или рисовал на груди крест в районе сердца, чтобы пустить туда пулю - всё не важно, ведь твоя судьба записана в таинственной летописи одиночества. Этим мотивом пропитан чуть ли не каждый персонаж романа, не только знаменитый полковник Аурелиано Буэндия, который начал 32 гражданских войны и все их проиграл. Это и Амаранта, которая совершенно точно знала, что умрет, сделав последний стежок на собственном саване, и старуха Урсула, что цеплялась за остатки разума в ожидании окончания затяжных дождей, и 17 сыновей Буэндия, что бродили по свету с пепельными крестами на челе.

▸ Я оказалась совершенно обескуражена волшебством строчек Маркеса, между которых то тут, то там проскальзывала какая-нибудь гадость. И, хотя я совсем недавно сетовала на Кароль Мартинез и ее "Сшитое сердце", теперь понимаю, что на страницах ее романа всё было невинными цветочками /и волшебство, и гадости/. Представьте себе город, в котором, выпив чашечку горячего шоколада, пастор может в прямом смысле воспарить над землей. Или самую прекрасную девушку на свете, что верхом на простынях возносится к небесам. Или девушку, которая умирая от любви, ест горстями сырую землю. Или влюбленного работягу, вокруг которого повсюду летают желтые бабочки. Или призраков, что свободно расхаживают по дому, совсем как живые. Или дождь из цветов, или обычный дождь, но не прекращающийся 4 года. А теперь представьте семью, которая помимо одиночества наследует непреодолимую тягу к инцесту. Или старика, что размышляет в парах собственных испражнений. Или женщин, что продают свое тело, будто кусок мяса. К слову, к этому роману Маркеса нужно либо быть морально готовым, либо обходить его стороной на километр.

И всё же это была невероятная история, о знакомстве с которой я совершенно не жалею, неповторимая в своем роде, "отныне и навеки, ибо ветвям рода, приговоренного к ста годам одиночества, не дано повториться на земле".

Я основательно устала от подобных историй. Это определенно не мое. Очередная семейная история, где, по моему вкусу ничего не происходит. Да еще и описано так, что я постоянно теряю нить того что читаю и посторонние мысли уносят меня в другую сторону. Все эти метания с разного рода открытиями (земля круглая, найду море золота, удвою количество монет, химические опыта и т.д.), любовные похождения вперемешку с превосходством мужчины над женщиной, предрассудки и суеверия... Не знаю как можно объяснить, что например "Стоунер" и "Дом на краю ночи" мне понравились, а эта книга и та же "Человеческая комедия" нет. Единственный плюс - я продолжаю знакомится с мировой классикой, признанной литературной жемчужиной.

Совсем непросто писать какой-то более-менее внятный отзыв (упаси боже называть это рецензией!) на книгу маститого всемирно известного сотни тысячи и миллионы раз читанного-перечитанного многажды рецензированного сверху донизу проанализированного всякими умными и сведущими в литературоведении людьми! На одном только нашем сайте числятся прочитавшими этот роман более 37700 человек, написано рецензий почти тысяча и выписано почти тысяча цитат…

В общем, как вы уже поняли, задача не из лёгких. И тут я подумал — а нафига пытаться выпедриваться и представляться умнее, нежели ты есть. Напишу-ка всё как было.

Вообще-то я не сильный любитель магического реализма. Однако некоторые книги из этого жанрового ряда прочитал с удовольствием и до сих пор вспоминаю с ощущением внутреннего тепла (например, Мариам Петросян «Дом, в котором...»). И потому брался за чтение романа Г.Г. Маркеса с некоторой опаской, но, всё-таки, без предубеждения.

Но маститый колумбиец никак меня не разочаровал и снял всякие опасения уже при чтении первой главы. Никакого магического, один сплошной реализм. Да, в несколько своеобразной форме поданный, но всё-таки это был вполне реалистичный и во многом бытописательный реализм. А хитрость замысла была в том, что весь магизм встречался в романе только лишь в виде совсем отдельных эпизодов и проявлений, никак не мешавших восприятию книги, но только лишь придававших ей некие оттенки, полутени, приправы и детальки, от которых книга становилась более наливной и объёмной.

В принципе, автор написал вековую историю семейства. Вплетённую в историю небольшого вымышленного городка. Увязанную с историей Колумбии. Представляющей часть истории Латинской Америки.

Вот и всё. И было и интересно и нисколечко не страшно.

Мне было очень тяжело читать эту книгу, я не люблю реалистичные истории. Не понимаю зачем писать такие книги? Мне было совсем не интересно и скучно, я ждала намного большего. Всё-таки бестселлер, знаменитый писатель, тем более давно к нему присматривалась, и тут такая неудача... Надеюсь "Любовь во время чумы" мне больше понравиться. :))
Первое, что меня напрягало - так это имена. Ну почему одинаковые имена? Я так запуталась, еще в самом начале, когда его сын сбежал с цыганами. И понеслось, дети, внуки и у всех только два имени, аааа....
Всё действие происходит в одном доме, про одну семью, нудятина, по другому и не скажешь.
Сплошной текс, диалогов почти нет, да и событий тоже. Герои серые, не живые, такое чувство, что они вообще безликие, без эмоций.
не везет мне с бестселлерами, ну уж что поделать. :((

В этой небольшой повести рассказывается о полунищенском существовании престарелого полковника в отставке, который не нужен власти, ему не платят пенсию и, как понятно из названия, никто не пишет. Он потерял сына, жена больна, есть нечего, а те крохи, что находятся, приходится делить с бойцовским петухом, который стал последней памятью о сыне и надеждой немного заработать. Но, несмотря ни на что, полковник не теряет веры и продолжает ждать письмо.

Это вторая книга прочитанная мною у Маркеса, и она понравилась мне больше "Ста лет одиночества", т.к. намного короче, всего 128 стр. Маленький объём определённо пошёл в плюс, т.к. его произведения тяжеловато у меня идут, от них нападает усталость. Мне понравилась поднятая тема и то, как сильно, жизненно, она раскрыта. Было жаль героев, в особенности жену полковника, когда она вспоминала о последнем разговоре с сыном... Больше всего в памяти отложился петух, но это и не удивительно, ведь всё крутится вокруг него. Конец... можно сказать, что его и нет, повествование обрывается, но обрывается на очень ёмком словечке, идеально описывающем ситуацию. Конечно хочется верить, что петух принесёт им денег или полковник наконец-то получит письмо... но скорее всего будет то самое, последнее, ёмкое слово...

Коротенькая история о нескольких месяцах жизни полковника, его жены и петуха, который должен участвовать в петушиных боях. Жизнь эта наполнена поиском еды, чтобы прожить день сегодняшний.

Грустно, но те несколько месяцев проходят как один-единственный день, который похож на уходящий и приходящий.

Здесь опять у нас какая-то трагикомедия, абсурд, магический реализм, латиноамериканская нищета, если читать несколько произведений Маркеса, уже можно понять авторский стиль.

А при чем здесь почта? Полковник (хотя, мне кажется, это он по инициативе жены ждал письма, чтобы она от него отстала) ждет письмо с новостью о том, что ему назначена ветеранская пенсия. Ждет дни, месяцы, годы в ожидании чертового письма. А письма все нет.

Лично я, как поклонник современных бестселлеров по психологии (сарказм), всю историю с письмом воспринимаю как еще один урок «не надо ждать, надо действовать». Но все это шуточки, конечно.

Можно по-всякому воспринимать историю Маркеса. Для меня «Полковнику никто не пишет» что-то вроде притчи об опасной надежде. Надежда, которая становится ядом для бездействия и прозябания жизни. А может быть, это просто история про полковника, его жены и петуха.

- Сегодня мне должно было прийти письмо. Обязательно!

• Только смерть приходит обязательно, полковник.

  В очередной раз читая Маркеса, я в очередной-же раз поражалась его умению написать историю так, что ты вместе с героями проживаешь её от и до. А еще тому, что его произведения, написанные не вчера и даже не позавчера, актуальны и по сей день. И скорее всего, не потеряют своей остроты и спустя многие годы. Потому как затронутые проблемы и описанные ситуации будут происходить в мире всегда, пока этот мир не изменится в корне. И не изменится в нем отношение власти и государства к человеку, обыкновенному простому человеку, каждый из которых и составляет тот самый народ, ради которого и именем которого делается многое в государствах, не изменится сама суть власть предержащих.

  Разве знал он, полковник, как и многие другие его товарищи, когда проливал кровь и боролся за революцию, что потом он будет не нужен никому , кроме старой жены ? А уж государству тем более и в первую очередь. Оно выплюнет его , как отработанный материал, на остров, куда привозят письма только один раз в неделю по пятницам. Разве знал он, что в ответ ему придется только слышать: полковнику никто не пишет. Разве знал, мог знать, что заработанного собственным трудом и горбом нужно еще ждать и выпрашивать как подаяния ?? А некоторые его товарищи так и покинут сей бренный мир, не дождавшись от государства ничего, кроме пинка в благодарность. Этого он тоже еще не знал. Не знал и многого другого . Что голод и болезни изъедают нутро, а надежда остаётся только на петуха, которого он не может продать, не в силах. Продать его, значит предать себя, предать все то, во что верил, чем жил и наступить на горло собственной песне. Оставить себе хоть что-то , когда нет практически ничего.

  Вот такая получилась у Маркеса страшная в своей обыденности книга, на страницах которых одиночество и боль, разочарование и подлости. А еще принципиальность и характер. Выстоять и не прогнуться . Не смотря ни на что, Полковник живет, борется и не сдается. И ждет письма вопреки всему.

  P.S. Читая эту повесть, я все вспоминала своего родственника, который всю жизнь покупал лотерейные билеты и говорил , что где-то обязательно есть его машина (дело было в СССР). Но так и умер, не дождавшись и не выиграв ее. Ирония судьбы или злая судьба ?? Так и герой Маркеса, как и многие люди , ждут от государства ответа, а оно немо и глухо к просьбам сим. Так и хочется сказать вслед за полковником : Дерьмо...