ne_tot_nik
15 июля 2013
Мне кажется, к этой книге не стоит подбираться без академического философского образования. Или освежить свои знания трудов Гегеля и Ницше. На чтение нужно отвести много времени, читать с карандашом, делая пометки или как минимум совершенно не отвлекаться. Очень порадовало упоминание парадокса теории множеств, приводится масса примеров и цитат из книг. Прослеживается логическая четкость в рассуждениях, хоть и очень непросто их обнаружить. Очень не понравились конструкции а-ля
Сама предельная развернутость (конкретность) понятия в форме теории и обосновывает исходное понятие (бедное, абстрактное), хотя и покоится на его (исходного понятия) основе. Понятие как единство многообразия (теория) обосновывается понятием как единством (тождеством) многообразия (понятием в исходном определении), и — обратно — понятие предмета обосновывается его теорией.
Через такие вещи пробираться можно только ни разу не отвлекшись. Я не смогла. Вернусь к книге, пополнив свои знания о трудах всех, кто упомянут хотя бы на первых полста страницах.
4 понравилось725
