1000 Years of Annoying the French

Was the Battle of Hastings a French victory? William the Conqueror was Norman and hated the French. Were the Brits really responsible for the death of Joan of Arc? The French sentenced her to death for wearing trousers. Was the guillotine a French invention? This book looks at what has really been going on since 1066.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

101 оценка

5
40%
4
36%
3
20%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 106Хотят прочитать 169

Рецензии

kisch
6 февраля 2013
Бессовестно проанглийская, а порой откровенно нахальная книжка о взаимоотношениях двух наций с древних времен до наших дней.
Даже такому несгибаемому англофилу как я показалось, что автор кое-где перегнул палку со своим английским сарказмом, пытаясь унизить французов и отобрать у них все их достижения. Хотя, поскольку автор все-таки англичанин, можно предположить, что у него это ирония такая и tongue in cheek. Не знаю, что у него там с исторической точностью, ибо сама предметом владею не особо хорошо, особенно французской его частью.
Но читать все равно интересно и иногда я не могла удержаться и смеялась в голос.
Франкофилам строго противопоказана.
Читать далее
15 понравилось
0
268
dadada7066
10 марта 2026
Мой взгляд на эту книгу упал лишь из-за названия. Но я никогда не питала нежности или негативных чувств ни к одной из вышеуказанных стран, мне просто стало любопытно.
Конечно же учитывая то, что Стефан Кларк - британец и сатирик, книга написана великолепным языком и бедные французы нещадно получают по самое пятое число: начиная от оспаривания принадлежности круассанов к французской кухне и заканчивая разнообразными недостатками Шарля де Голля, Наполеона и Саркози. Я не историк и не претендую на роль знатока исторических событий и причин к ним приведшим, поэтому я не берусь оценивать точность описанного в книге, скажу лишь одно: если бы в школе так преподавали историю - я бы её точно не прогуливала.
Читать далее
12 понравилось
0
64
zverek_alyona
12 декабря 2018
Очень сложно найти исторический роман (повесть, пьесу) о событиях, разворачивающихся в Великобритании или Франции, чтобы там не возникло хотя бы мимолетное упоминание взаимных обид, непониманий, разногласий между двумя нациями. Поскольку я довольно много читаю художественную литературу британских авторов и значительно меньше, но все-таки иногда - французских, мне показалось полезным получить более полное представление о масштабной картине под названием "Почему англичане и французы так любят ненавидеть друг-друга". И вроде бы Стефан Кларк рисует именно такое полотно, обильно используя многочисленные документы и исторические свидетельства с обеих сторон. Если бы не одно "но" - Кларк почему-то решил, что в палитру нужно добавить изрядную долю знаменитого английского юмора. И вот тут, на мой взгляд, он очень серьезно просчитался.
В том, что касается литературы и кинематографа, то я скорее англофил, но в вопросах англо-французской взаимной политики и истории придерживаюсь абсолютного нейтралитета. И даже при таком подходе при чтении этой книги мне довольно часто было обидно за французов. Почему-то автору недостаточно было указать на ошибки и промахи французских политиков и прочих вершителей истории, ему захотелось еще и посмеяться над ними. Странный подход к историческому нон-фикшену выбирает писатель, который заверяет, что очень любит Францию и французов. Да, я знаю, что существует такая категория закадычных друзей, которые всегда готовы во всеуслышание объявить, что у их френда/ами "ширинка не застегнута, ха-ха", и все это исключительно от большой любви к упомянутому френду/ами и под давлением не знающего границ приличий чувства юмора. Но говоря о взаимных национальных обидах (при этом признавая, что даже самые старые до сих пор живы и колются) - это не лучший повод для демонстрации своего умения иронизировать. Тут даже эмотикон с табличкой "сарказм" не поможет, все равно появятся новые обиды, несмотря на то, что с фактической точки зрения автор может писать абсолютную правду (насколько это вообще возможно при описании исторических событий).
Из положительных моментов: несмотря на то, что картина получилась местами излишне гротескная, она все-таки интересна своим набором фактов и деталей (если не их оценкой). Отсюда можно плясать к более серьезной литературе по той или иной исторической эпохе или событию.
Читать далее
9 понравилось
0
497