Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?

В своей книге Н. Стариков возлагает ответственность за приход к власти нацистов во главе с Гитлером, за развязывание ими войны против России-СССР на англосаксов (прежде всего Британскую империю, во вторую очередь США) и на их младшего партнера Францию. Доказывает достаточно убедительно. Я в принципе не сторонник "теории заговоров", да и к тем людям, которые с ходу меняют свою точку зрения под воздействием убедительных аргументов, тоже себя не отношу, так что не могу сказать, что я однозначно готова поддержать взгляд автора на события, предшествовавшие началу Великой Отечественной войны. Однако те аргументы, которые он приводит, выглядят весьма убедительно, логичнее невнятного лепета официальных историков о пацифистски настроенных западных демократиях, пытавшихся ублажить "фюрера" уступками, свихнувшемся Гитлере, одержимом идеей мирового господства и в силу своей неадекватности принимавшего странные, самоубийственные решения...

Дыма без огня не бывает, как мне кажется, и точка зрения Н. Старикова стоит как минимум того, чтобы с ней ознакомиться.

Иногда нужно проиграть, чтобы выиграть. (с)
9-го мая все празднуют победу, и никто не сопоставляя уровень жизни Германии, не задумывается, а победили ли в действительности?

В отсутствие аналитического склада ума автора не упрекнуть и уже этот факт вовлекает к прочтению книги. Такие книги учат понимать, как нужно думать и анализировать события происходящие в нашем мире, особенно в политическом и тех моментов, в которые касается политика.

В книге даются ответы на такие вопросы как:
Почему Германия, разгромленная после первой мировой войны, спустя 15 лет с легкостью захватывает почти всю Европу.
Почему Европа безмятежно лицезрела, как Германия нарушает условия Версальского договора, в которой ей запрещалось иметь армию и оружие.
А так же почему Европа спокойно читает Майн Кампф, которая бесспорно является предвыборной программой Гитлера. Зачем допускать к власти человека, который прямо говорит о своих целях и намерениях? Возможно, потому что Майн Кампф была написана вовсе не для тупой массы животных, а для людей власть имущих? Потенциальных спонсоров?

В книге много цитат, вопросов и весьма много ссылок на источники. Некоторые вопросы и выводы автора таки побуждают порыться в серьёзной литературе.

Эльфам 89 уровня и прочим интеллектуальным аналогам читать опасно т.к. слишком много вопросов, которые, как правило, остаются без ответа для общей массы и информации способной навести на мысль о существовании «Большого брата».

Слушайте, а ведь меня учили в детстве совсем другому.
Хотя как сказать "учили". Преподносили какие-то обрывочные факты, из которых можно было делать определенные выводы. Гитлер - плохой, Сталин - непонятно какой, где-то там были еще англичане с французами, но о них можно было только догадываться.
Эта книга заполнила белые пятна в моих знаниях на эту тему. Вообще таких книг надо издавать побольше - к сожалению, эта оборвалась на довольно интересном моменте, но все же выжимку из текста теперь можно по памяти рассказать кому угодно.
Впрочем, книга не только о бесноватом фюрере. Книга о политических интригах в Европе 30-х годов и тех, кто дергал за ниточки. Про политику двойных стандартов. Про сжимающееся кольцо вокруг СССР. Про тех, кто предпочитает воевать до последнего солдата. Немного про олимпиады и войну в Испании. В общем, читать было интересно.

Брался за эту книгу с определенными ожиданиями. И в целом, наверное, автор эти ожидания оправдал. Книжка получилась хорошая и, безусловно, полезная. Она заставляет нас взглянуть на основные события Второй мировой, известные нам еще со школьной скамьи, совсем под другим углом. Книга учит нас размышлять, сопоставлять факты и делать собственные выводы, зачастую отличные от тех, которые нам привычно встречаются в учебниках по истории. Конечно, позиция Старикова выглядит несколько однобоко... Как и в других своих книгах, он во всех смертных грехах обвиняет англосаксов.

Однако, если безоговорочно принимать такую позицию автора, остается много вопросов, ответов на которые мы не находим. Прав Стариков, или нет? Об этом говорить сложно. Слишком много белых пятен остается еще в той войне, слишком много документов еще не рассекречено. В любом случае, принимать за чистую монету все умозаключения автора наверное не стоит. Важно помнить, что истинна, как всегда, находится где-то в середине...