Свидетель

Так приятно в череде плохих и средних книг окунуться во что-то качественное и загадочное, поэтому очередная книга леди Агаты оказалась необходимой мне в этом месяце. Сюжет книги достаточно стандартный для цикла о Пуаро. В один скучный день ему приходит письмо, с просьбой о помощи, якобы одному очень богатому мужчине грозит опасность и он нуждается в услугах прославленного детектива. Пуаро с Гастингсом сразу же выезжают, но к тому моменту господин Рено уже мертв. Кто же преступник?

Прекрасная книга, написана как дневник Гастингса, поэтому гениальность Пуаро мы наблюдаем будто со стороны. Сам же помощник великого детектива чудил всю книгу, сначала он восхищался дотошностью Жиро, потом нарушил тайну следствия и провел на место преступления девушку, а в конце и вовсе предал доверие старого друга и выбрал свои эгоистичные чувства, вместо того чтобы добиваться справедливости. Так что когда Гастингс чего-то недопонимал, я протирала ручки, всё-таки серые клеточки у нашего рассказчика не блестящие.

Зато Пуаро как всегда внимателен, собран и справедлив, для него главное сопоставить все детали дела так, чтобы каждый поступок участников событий и каждая улика были на своих местах. И вот эта железобетонная логика подкупает, книги о усатом бельгийце будут пользоваться популярностью и будут высоко оценены, это великолепный образец классического детектива.

Дело оказалось очень сложным, корни его шли из прошлого, а верёвочки улик вились вокруг многочисленных подозреваемых, так что я местами как и Гастингс вопрошала "так кто же убийца?" и так же как Гастингс я была удивлена в финале, потому что такого поворота я не ожидала. Но именно ради таких финалов я и читаю детективы, вдвойне приятно знать, что все подозреваемые на виду, а имя убийцы все равно до последнего остаётся в тайне. Ну и конечно то, как Пуаро выводит преступников на чистую воду это искусство, тут нельзя не восхититься его умом и умением расставить ловушку. Я в восторге, хотя мне немножко не хватило самого Пуаро в книге.

Эта история из самых первых про Пуаро и Гастингса. В ней мало самолюбования Пуаро и показывание им своего превосходства. В дальнейших книгах Кристи видимо сильно невзлюбила героя, что он стал обладателем таких черт характера.

Перед нами довольно захватывающая история - убит человек, который опасался за свою жизнь и поэтому вызвал к себе на виллу во Франции Пуаро, бельгийского сыщика, в основном "работающего" на территории Англии. Но Пуаро вскоре догадался, что письмо было написано лишь для того, чтобы он подтвердил совершение убийства, ибо автор письма хотел его обмануть - выдать за себя труп постороннего человека. И этот труп лежал на поле для гольфа, отсюда и название книги.

Увы планы авантюриста были нарушены и его действительно убили, а вот кто и как мы узнаем только в последней главе. Хотя подозреваемых было минимум 4 человека))) и про каждого Пауро рассказал почему он мог/не мог быть убийцей.

К тому же раскрывать преступление вызвали французского сыщика Жиро и его способ работы был довольно интересен. Он очень старался, но увы. Между Жиро и Пуаро даже возник спор - кто быстрее раскроет преступление. Жиро был уверен в себе, но каждого его подозреваемого оправдывали. В итоге Жиро сбежал с позором и нервным приступом.

А еще в этой книги Гастингс встретит свою любовь :) и Пуаро ему даже поможет не растеряться! :)
Отличная книга! Прочитала с удовольствием!

Я честно пыталась принять и постичь неописуемую гениальность жанра "крутого детектива", но увы - вторая попытка была немногим лучше первой. Но, в отличие от предыдущего расследования Марлоу, в этой повести можно было хоть крупицы логики заметить.
Начинается история тем, что детектив Филип Марлоу беседует с прокурором после дачи показаний на протяжении весьма длительного времени. Прокурор прямым текстом предлагает герою "залечь на дно" поскольку та информация, которая открылась по некоему делу может очень не понравится Фрэнку Дорру - крупному политическому боссу. Но нашему детективу как всегда море по колено - он отправляется в свой офис, где встречает Лу Харджера - давнего знакомого, который является игроком (часто работающим не особо честно). Лу собирается сорвать куш и просит Марлоу его подстраховать - быть мужчиной с пистолетом в компании мужчины с большими деньгами.
Детектив пытается отказаться - говоря что из-за свидетельский показаний ему не желательно нигде появляться, но в итоге всё равно отправляется смотреть игру. Харджер с рыжей подружкой выигрывают крупную суму, но когда герой ждет их на улице, кто-то бьёт его по голове, а пистолет бесследно исчезает.
Исчезает ровно до следующего дня, когда выясняется, что Лу убит из него.
Как я уже говорила - в этом произведении есть хоть какое-то подобие логики. Понятны поступки героев и можно сказать, что сюжет развивается весьма предсказуемо. Самым странным для меня было то, что автор попытался в конце ввести известный трюк "ненадежного свидетеля" - причем от лица Марлоу. Это выглядело по моему мнению несколько притянуто - то он главный свидетель преступления, то он вообще не свидетель - свидетель абсолютно другой человек - а он так мимо проходил. Возможно, если бы это было более удачно обыграно в диалогах, то у меня не возникало бы чувства противоречие между тем, что говорит персонаж на разных этапах истории.
Итог сей басни такова: больше я читать истории про детектива Марлоу не буду. Динамика сюжета не может примирить меня с явными проблемами в логике данных историй - возможно в будущем я и попробую еще "крутой детектив", но точно у другого автора.

Время идет, а детективы Кристи не отпускают. Что делать, если в голове завелся таракан, мечтающий перечитать всю серию про Пуаро?! Проще сдаться и потихонечку двигаться, чем слушать постоянное жужжание)

Убийство на поле для гольфа — это второй полноценный роман (третий по списку после рассказов) про Пуаро и Гастингса. Не могу сказать, что самый интересный, но достаточно запутанный. Пафосность Пуаро и туповатость Гастингса — вот, что тормозило чтение.

Поезд. Капитан Гастингс знакомится с привлекательной девушкой, возмущающая своим поведением приверженца старых английских традиций, но это не помешало ему влюбиться. Приехав к Пуаро, который разбирал полученную почту, натыкаются на письмо, заинтересовавшее сыщика. Немедля они отправляются на виллу «Женевьева», но, увы, поздно, так как автор письма — убит.

Подозреваемых - тьма. Тяжело следить за логикой героев, но оно того стоит. Как и в первый раз, я не испытала азарта при распутывание дела. Часть сюжета выветрилась из головы, но кто убийца — сохранилось, ведь догадаться не сложно)

4 из 5

Агата Кристи, как всегда, замечательно всё подает в своем произведении. Здесь и загадка в сюжете, и хорошо прописанные психологические портреты, основных персонажей. От текста трудно оторваться, а слог довольно легкий и произведение буквально "проглатывалось".

Произведение начинается с получения письма, от некого месье Рено, который обращается с просьбой к Пуаро, срочно прибыть к нему, во Францию, так как его жизни угрожает опасность. Бельгийский сыщик и его друг, Гастингс, срочно выезжают, но прибыв узнают, что месье убит, на своем поле для гольфа, возле дома.

Рено был миллионером, капитал сделал в Латинской Америке, и хоть имел французскую фамилию, но по происхождению был англичанином. По словам его супруги, мадам Рено, двое бородачей, в масках, проникли в их дом, связали ее, выволокли мужа из постели и выкрикивая слова на испанском, требовали некие документы.

Её супруг готов был всё им отдать, поэтому накинув плащ, спустился вместе с ними вниз. Но Пуаро, начав собирать данные по этому делу, понимает, что в нем много лжи. Во-первых, месье отпустил своего шофера, сам не водил машину, тогда вопрос, как он собирался встречать Пуаро, который должен был прибыть на следующий день? И потом, почему на покойном был плащ ему не по размеру? И что связывает его с прекрасной соседкой, красивой женщиной, которая вместе с дочкой живет на вилле рядом? И стоит разобраться с тем, кто же приходил к месье Рено вечером? Ведь две служанки называют разных женщин.

Но начав разбираться в этой лжи, Пуаро понимает, что все ниточки тянутся к старому преступлению, где убийца остался не наказанным, а двое людей в этой истории, просто покрывают друг друга и дают ложные показания.

Довольно интересное произведение, с неожиданным концом, которое, без сомнения, стоит поставить на полку с "Избранным".

Я честно разбиралась, приходилось перечитывать страницы по несколько раз. Невероятно много причастных персонажей, у каждого есть своя история и мотивация. Даже Пуаро в этот раз работает не один, у него есть конкурент, который ведет себя буквально как ищейка, обыскивает всё до мелочей и очень сильно раздражает и читателя и Пуаро.

Пуаро, как всегда, заставил свои серые клеточки работать, и уже в начале книги обо всем догадался, а потом скрытничал и юлил, чтобы Гастингс смог догадаться до исхода дела независимо. Но оказалось, что преступников, и тех, кто блефует в этой истории слишком много. А еще больше бывших жен, затаивших обиду, очень похожих сестер, и сыновей в немилости.

Сюжет, как я уже сказала, закручен в спираль, а спираль завязана в узел, в итоге получилось нечто похожее на структуру белка

а читателю вместе с Пуаро предстоит все это распутать и понять.

Удачи!

Общее впечатление:
«Убийство на поле для гольфа» — эталонный детектив от классика жанра, который подтверждает статус Агаты Кристи как непревзойденного мастера интриги. Роман демонстрирует идеальный баланс между увлекательным сюжетом и психологической глубиной, оставаясь при этом удивительно современным по своему звучанию. Это именно та книга, где читатель становится активным участником расследования, получая все наводки для построения собственных версий.

Сильные стороны:

1. Блестящая работа с сюжетом. Гениальность Кристи проявляется в искусном сочетании предсказуемости и неожиданности. Читатель заранее чувствует общее направление расследования, но каждая новая деталь заставляет пересматривать казалось бы очевидные выводы. Такой подход не упрощает повествование, а напротив — придает ему особую интеллектуальную напряженность.
2. Непревзойденный Эркюль Пуаро. Маленький бельгиец предстает во всем своем величии — его эксцентричность, острый ум и изысканное чувство юмора становятся настоящим украшением романа. Диалоги Пуаро — это мастерски выстроенные вербальные диалоги, где каждая реплика работает на раскрытие как характера самого детектива, так и общей картины преступления.

Слабые стороны:

Единственным заметным недостатком можно считать образ капитана Гастингса. Его романтические линии и постоянные восхищения женской красотой выглядят нарочитыми и несколько нарушают стройность детективной конструкции. Вместо того чтобы усиливать психологизм, эти элементы создают эффект излишней сентиментальности, которая контрастирует с общей стилистикой произведения.

Вердикт:
«Убийство на поле для гольфа» — must-read для всех ценителей качественных детективов. Роман демонстрирует, почему произведения Кристи остаются актуальными спустя десятилетия: идеально выверенная структура, запоминающиеся персонажи и то самое «ага-эффект» в финале делают его образцом жанра. Несмотря на отдельные шероховатости в персонажей, это произведение заслуживает высшей оценки за безупречное владение детективной формой.

Мой тг канал "Мечтательца в физмате"

Очередные приключения Эркюля Пуаро и Гастингса в интересном и закрученном деле.Ничего не могу сказать, сама завязка интересная: мужчина боится, что его убьют, и ставит на уши детективов и полицейских. Но его старания оказались напрасны: до прибытия сыщиков он был уже убит. Жена в трауре, ведь неизвестные её тоже связали, сын в шоке, соседи в недоумении... Но всё ли так, как кажется на первый взгляд?

Эта книга оказалась для меня гораздо слабее первой прочитанной. Не знаю, в чём тут дело: может само по себе расследование было суховато, может сюжет. Но отдам должное Агате Кристи: было хорошим ходом ввести в сюжет ещё одного детектива, который пытался ставить палки в колёса Пуаро и хладнокровно конкурировать. Но, конечно же, как вы могли догадаться, он был обычным ищейкой, который не использовал свои серые клеточки...

Гастингс жутко раздражал меня всю книгу. Ловелас и шалопай заглядывается буквально на каждую юбку и спустя пару дней встречи готов клясться в любви. Для меня это недопустимое поведение, так как он должен быть благоразумен, должен чему-то учиться, если в напарниках у него такой человек, как Эркюль Пуаро. Что мне нравится в этой парочке, так это то, что Пуаро не обижается на глупости, которые постоянно совершает Гастингс. Наверное, годы опыта за спиной и мудрость дают ему возможность сдерживаться и находить объяснение молодому напарнику.

Герои мне показались смятыми.Наверное, не хватило объема книги, она действительно мала. Мне бы хотелось больше деталей и каких-то описаний. Наверное, сказывается то, что это первые части об Эркюле, дальше должно быть интереснее.

Злодея я не угадала, что добавляет баллов этому детективу.Именно поэтому я добавила ещё один балл и поставила 4, потому что в целом хотела поставить 3. В конце началось какое-то движение и все стало на свои места, но вот само расследование... Показалось мне не очень детальным и слабо проработанным.

В целом, могу порекомендовать на один-два вечера, чтобы расслабиться, потому что жести как таковой в детективе нет, а мозгами пораскинуть и попробовать догадаться самому можно :)

Не особенно мне понравилось это произведение - то ли нуар это не мое, то ли еще какая на то причина. Небольшой рассказ нам представляет одно из расследований Филипа Марлоу - частного детектива, который является самым известным из персонажей у автора.
Рэймонд Чандлер долго шел к осознанию своего литературного дарования: испробовал различные профессии и еле сводил концы с концами. От безысходности попробовал писать детективные рассказы для местного журнала и неожиданно осознал, что это у него получается. На волне успеха даже переехал в Голливуд и писал сценарии детективных фильмов для весьма известных режиссеров.
"Горячий ветер" упоминается в различных источниках как весьма неплохой образец "крутого детектива" с явным оттенком нуар-литературы. Мне стало любопытно, но результат меня разочаровал. Я понимаю, что мои претензии к истории лишь из-за того что мои ожидания не подтвердились и являются лично моей проблемой поскольку в описании жанра чётко указано на плюсы и минусы подобных историй, но...
Крутые детективы больше ориентируются на динамику, а не на логику. В этой истории действительно много динамики, но логика отсутствует напрочь. Да-да, нас об этом предупреждали, но мой мозг продолжает кричать "Не верю!"))
Если кратко о сюжете, то мы встречаем частного детектива Марлоу, который зашел в соседний бар выпить чего-нибудь. Там он с барменом слегка "перемывают косточки" мужчине, который уже изрядно напился. Неожиданно заходит второй мужчина и спрашивает о таинственной незнакомке, которую ранее никто не видел. Наш пьяница резко просыпается, достает пистолет и стреляет в вошедшего.
Динамичное начало и дальше перетекает в постоянно сменяющиеся события: печальная незнакомка, неопознанное тело в закрытой квартире, украденное ожерелье. Для рассказа, который занимает менее ста страниц - это много. Но логика где? Почему события сложились в такой безумный клубок - согласно словам автора только потому что в городе дул горячий ветер и все персонажи резко сошли с ума!

Харизма Пуаро выше всяких похвал, люблю этого бельгийца. Сам сюжет тоже закручен, но не без косяков, которые ввели в некоторое недоумение.

В этой истории, на мой взгляд, Агата Кристи переборщила с романтизмом, что превратило отличный детектив в слащавую кашу. Роль сводника Пуаро вообще не идет. А сентиментальная глупость Гастингса убила наповал, его близко нельзя подпускать к месту преступления.

В финале тоже ожидало разочарование, убийца так и не получил слово, чтобы парировать самому Пуаро, опровергнуть или подтвердить его догадки.

Так что, эта часть приключений великого сыщика для меня оказалась посредственной.