Свидетели

Ну и случай, ну и дела.... Читая такие произведения, подобные этому небольшому, в сущности, роману, в памяти сразу всплывает выражение о чужой душе , что потемки и о том, как женщины могут быть гораздо изощреннее и жестче, чем мужчины.
А еще меня всегда озадачивает как люди решаются на кардинальные меры просто потому, что другой человек не любит тебя так, как ты этого хочешь, мечтаешь и желаешь ?

Тут как раз тот случай, когда внешне все благополучно, а за стенами респектабельного дома и в душе одного из пары разгорается пожар, до поры до времени умело скрываемый за напускным равнодушием и словами о товариществе. Тут бы и задуматься, да только есть ли на это время, когда тебя ждут великие дела и другие женщины ? И в этом неведении, молчании и внутренней слепоте проходят годы, пока однажды не настаёт утро, разрубающее этот гордиев узел ...

Хотя в аннотации сказано о том, что

, я бы скорее рекомендовала его любителям психологических драм, так как детектива тут по сути и нет, потому что с первых страниц становится известно кто преступник, а уж кто пострадавший тем паче.

Но вот наблюдать как раскручивается лента событий в обратном направлении, демонстрирующая виток за витком нюансы и шаги к тому, что случилось - действительно интересно и захватывающе. Автор умело и тонко препарирует мировосприятие с обеих сторон конфликта и демонстрирует как равнодушие и молчание приводит к гибельным последствиям.

Здесь нет правых, на мой взгляд, как и будущее их как пары туманно, тем интереснее читать, мысленно споря и строить догадки в отношении дальнейшего развития событий. Ну и для знакомства с автором лучшего повода не придумаешь.

Я ещё не успела разобраться нравится мне или нет комиссар Мегрэ, как моё внимание привлекла книга Жоржа Сименона с интригующим названием "Правда о Беби Донж". Что интригующего? Возможно то, что всегда интересно узнать правду о ком-либо. Узнавая правду о другом, мы словно немного примеряем на себя такую правду и задумываемся, насколько правдивы мы перед собой и правильно ли наше поведение истолковывают окружающие. Надо сказать, что автор сумел сначала спрятать правду, потом её нелицеприятно обнажить, а потом постепенно открывать перед нами истинное положение вещей.

Братья Донж, Франсуа и Феликс, сыновья ремесленника Донжа, преуспевающие кожевенные промышленники, развившие дело отца из маленькой мастерской в большой бизнес, женаты на двух сёстрах, Беби и Жанне. Мать сестёр, в прошлом светская красавица, мадам д'Онневиль, не оставила пристрастия к воздушным, летящим платьям и газовым шарфикам.

В семьях царит внешнее благополучие, благопристойность, я бы даже сказала какая-то невозмутимость и спокойствие. Супруги с детьми и мадам д'Онневиль по выходным собираются в доме у Франсуа и Бебе.
В этой простой цитате так много показано из того, что выльется в мотивы преступления. И слабый пример того, как, если не совсем правильней, то всё ж предпочтительней, себя вести, чтобы, с одной стороны, грубость и эгоизм, а с другой, скрытая гордость, не уничтожили жизнь.

Детектив ли это? Нет. И всё же выдержан этот маленький роман в традициях детектива. Только в отличие от обычного детектива, мы сразу знаем преступника, жертву, орудия убийства. Преступление по сути не нуждается в расследовании, потому что преступивший закон ничего не скрывает, полностью, сразу и безоговорочно признаёт свою вину. Пострадавший постепенно начинает осознавать, что вина за жестокое преступление в равной, если не в большей степени, лежит на нём самом .
Так кто же жертва и кто преступник? Это становится известно с первой страницы, скрывать нечего. Бебе решила отравить Франсуа за воскресным завтраком в кругу близких родственников и детей.
Дело не в отравлении кофе мышьяком, человека можно спасти, вовремя промыв желудок. Дело в отравлении жизни и любви, когда становится слишком поздно, чтобы что-либо исправить убийством или поздним раскаянием.

"Никто никогда не знал, о чем думает Бебе Донж..."

В том-то вся и беда, и вся соль, что никто не знал, потому что никто не озвучивал. Яркий короткий психологический роман или повесть. Написано произведение в начале сороковых прошлого века. Сейчас уже есть книги на подобную тему, одной из наиболее ярких я считаю роман Макьюэна "На берегу". Но это будет позже.

Бебе Донж отравит своего мужа солнечным воскресным утром в кругу семьи после 10 лет брака. Она не какая-нибудь маньячка, поэтому будем искать мотивы. Со стороны людям их брак казался вполне себе нормальным. Но на поверку окажется, что и муж и жена тонули, как мухи в водовороте воды. Бебе Донж молчала, а еще - она обманывала и себя, и его, и окружающих. Товарищи, конечно! Какие еще в браке товарищи?! Тут, конечно, мужу было надо начать соображать. Когда супруга говорит, что она тебе товарищ и желает выслушивать от тебя ежедневную правду, то это она точно кривит душой.

Бебе - имя какое-то странное, похоже на бейбе, ребенок, инфанта. Она и была такой, дитя на протяжении 10 лет брака, которая не умнела, а только копила в себе мазохизм, распаляла эту бомбу замедленного действия. Это что-то из серии - дайте пострадать, убивайте меня медленно. Муж тоже, конечно, не подарок. Все же моральное насилие имело место быть, а он этого не хотел видеть.

Немая и слепой. Вот такая пара. Выход Бебе нашла не самый лучший. Очень жаль, что одни люди не говорят, другие - не видят, не догадываются, не думают. Это же пороховая бочка, рано или поздно грянет взрыв, и кто-то обязательно пострадает. Я считаю, им обоим надо было даже не разбежаться, я думаю, что необязательно (ну как вариант, возможно), но все же, считаю, что им надо было проанализировать собственные жизни, свои желания и обязанности, все рассказать друг другу, поделиться, хотя бы написать, если уж немота накрыла чрезмерно, и как-то обоюдно менять свою общую жизнь. Но это в том случае, если бы они оба очень захотели быть вместе. Я думаю, можно было бы что-то поправить.

Интересная история, не поучающая, но поучительная. Мне все же не хватило самой Беби Донж, ее мыслей, ее чувств, ее слов. История короткая, наверное, такой и задумана. Бебе хочется сочувствовать, но ее немота просто оглушительна.

Хм. Хм. Хм.
И в чем же сие детектив? В том, что Франсуа, главный герой сего романа, думал – думал да додумал, что тварь он дрожащая и права не имел… взяв чисту девицу, не знавшую жизни, в жёны, тут же «оставить» её, оставить Беби с носом… ввёл в богатство, но не дал тепла и унции своей души.
Франсуа и мысли не допускал, что жена отравит его, но, не удивился в итоге.
А было…
Я твой муж.
Ты мужья жена.

Я типичный кожевник, привыкший брать, что захочу и в интимных делах…
А давать самому? Содержание.

Я такой умный логик, что сразу понял, что ты дорогая моя, того и хотела, в пору своей невинности – замуж.
Я такой умный логик, а потому думал, что нет ничего обидного, для женщины слышать из уст благоверного:

• Ты не умеешь заниматься любовью и никогда не научишься. А на просьбу Беби не врать ей, рассказывать про каждую новую пассию. Весь город, о том же, трепал. И, что в этом тоже, нет ничего обидного.

  Беби, 27 лет, из которых, уж 10 лет как состоит в нелепом браке с Франсуа. Среди знакомых и не только, она слыла, как самая, нежная, как самая грациозная и красивейшая из женщин (не могу удержаться, дважды, в этом предложении, вместо «как», печатала – кака… видимо, нелюбовь к персонажу, нелюбовь к Беби, сказывается). Ему завидовали, он же, Франсуа считал её тело вялым, дряблым, пассивным. Сентиментальность жены внушала ему отвращение, да и прозвище, Беби, он считал нелепым.

Начинается история, как раз с отравления, а уж после, мысли – рутины, Франсуа…
Обдумывая всё произошедшее с ним, с Беби, отмотав плёнку до начала их знакомства и дойдя до «кровавого» воскресенья, он решил, что сам виноват в случившемся… что, раз ты старше, приземлённее, то… сначала, дождись, пока Цветок созреет или, взяв, оберегай да пылинки сдувай.
Кто-то в паре ДОЛЖЕН/ДОЛЖНА, так, получается, по мнению автора.
Вот только, когда мы делаем вид, что нас всё устраивает, ни слова упрёка, ни пульта в висок… то, как догадаться другому лицу, что, что-то не так, что обида растёт?..
Понимаю, и горло может сдавить и… но не 10 лет, чёрт возьми.
В общем, не убедительно вышло, как и резкая перемена Франсуа к жене… вдруг, как в сказке, ага.
Не знала, что мышьяк обладает свойством прочищать мозги.
Чудо чудное, диво дивное.

Прослушала в хорошей начитке, в исполнении Натальи Карпуниной.

Поостерегитесь , друзья мои, подшучивать над астрологической составляющей семейной жизни. Женщины с Венеры....мужчины с Марса... пакетик мышьяка в кофе вместо сахара и вам мгновенно станет понятно многое в раздражающем прежде поведении супруги. Промелькнет перед глазами вся семейная жизнь, начиная от прогулок по набережной и заканчивая стрижкой газона в пижаме и домашних туфлях.

Болезненное это дело пытаться умереть от такого яда. Но самое мучительное это то, как медленно, по капельке, перед вами каждое движение, каждое слово приобретает совершенно другой смысл. Вы то думали или не думали...вы предполагали или совсем даже напротив...вы жили своей жизнью, удобной для вас, считали себя умнее и предусмотрительнее многих. И вовсе не расчитывали, что та, которую вы воображали вялой, замороженной, безразличной к вашим шалостям. Глуповатой и занятой лишь своей безупречной внешностью и оттенком драпировок в гостиной, такой уравновешенной...и необременительной. Та, которую все называли малышкой - на самом деле потерявшаяся во взрослом мире юная девушка, желающая всего лишь тепла, понимания, близости, любви. В общем она желала слишком многого и не знала как это получить. Она не умела показать свои чувства, не могла рассказать, слишком многого не понимала и боялась.
Всегда одинокая, всегда замкнутая, не разобравшаяся со своими комплексами.

Ей достался в мужья не самый худший из возможных вариантов - Франсуа не был груб, не был жаден. Он, всего лишь был мужчиной, который стремился к удобству. Удобству во всем - работа, дом, жена, сын, с наследственно скривленным носом, брат, который поймёт без слов, женщины для удовольствия.
Все это закончилось в один прекрасный воскресный день, после того как любовь и одиночество Беби переросло в ненависть. И это было лишь самым началом - боль, процедуры, полузабытье, всеобщее сочувствие. Для понимания сущности собственной жены должно было произойти нечто серьёзное. Прожив десять лет бок о бок, что он знал о ней, о её отце, матери, о том чего она хотела...
Иногда нужно время чтобы разобраться, время чтобы осознать, время чтобы ждать.

Жорж Сименон чрезвычайно удивил меня. В его личной жизни было много женщин. Он тонко чувствовал психологию людей. Но я никогда бы не подумала, что он может написать о прозрении мужчины, о всех женских скрытых тараканах, об ошибках в семейной жизни. Написать очень правдиво и в стиле Франсуазы Саган
Мне не было жалко Беби, во мне нет сочувствия к Франсуа. Я не верю что человек, которому нет дела до других, может внезапно прозреть. Очень сомневаюсь что жена могла бы найти слова для объяснения.
У этого брака не могло быть счастливого будущего - два совершенно разных человека не могут двигаться в одном направлении, с одной скоростью, с одной целью.
Разбитую однажды чашку невозможно склеить. Даже если Он понял и твёрдо решил ждать 3 года.

Перед нами - Сименон без Мегрэ, поиск убийцы без детектива. Это судебная драма, в которой судья Ломон, опытный и добросовестный юрист, ведёт заседание суда по делу Ламбера, обвиняемого в убийстве жены. Перед тем, как дело оказалось в суде, тщательным образом в течение нескольких месяцев велось следствие. И вина Ламбера представляется до того очевидной, что адвокат надеется только на помилование и смягчающие обстоятельства, а мотивом признаётся ревность. Тем не менее, обвиняемый вину свою категорически отрицает.

Действие происходит в послевоенное время в провинциальном французском городе в неблагополучных кварталах. Семейная пара Ламберов и их окружение – это почти маргиналы, пьяницы, бездельники, игроки, мелкие мошенники. Это район с лабиринтами узких переулков, серых тупиков, грязных забегаловок, сомнительных развлечений. Пустыри, мрачная ж/д ветка…

Происходящее мы видим глазами судьи Ломона, это немолодой, порядочный, внешне благополучный человек, бездетный, несчастливый в браке, жутко одинокий. И вникая в сотый раз в дело Ламбера, перечитывая показания свидетелей, судья Ломон в размышлениях своих невольно проводит параллели между семейной жизнью этого пьяницы и своей. Пусть по разным причинам, но оба несчастливы: Ламбер из-за измен и распутства жены, а Ломон – из-за болезни и скверного характера Лоранс. Пусть они из разных социальных слоёв, но оба варианта семейных отношений сходны в одном – в неискренности, отчуждённости.

Плюс к не очень-то радужному настроению судьи, он ещё и гриппует, хотя внимание его не ослабевает, дома – к жене, в суде – к делу Ламбера.

Случаются самые простые житейские вещи – от неловкости Ломон роняет и разбивает пузырёк с лекарством жены, а поздно заполночь это лекарство срочно понадобилось, и Ломон идёт к старому аптекарю, которого приходится будить, что удалось только телефонным звонком из ближайшего ночного бара, а у выхода его замечают знакомые. Одно цепляется за другое. Все эти пустячные подробности Ломон прокручивает, представляя, как бы их истолковали свидетели его поступков. Возможно, они истолковали бы эти мелочи в неблагоприятном для него ключе.

Эти размышления помогают Ломону взглянуть с другого ракурса на показания свидетелей в судебном процессе. И приводят его к выводу, что однозначной трактовки событий нет, а вина Ламбера не так очевидна, как это представлялось вначале.

Неспешная психологичная драма даёт нам возможность поразмышлять на интересные темы.

Давно не читала я Сименона. Как-то слишком давно, пожалуй. Поэтому мне было очень приятно погрузиться в этот неторопливый небольшой роман, посвященный одному из самых сложных правовых вопросов - доказательствам. Возможно, судья Ломан не задумался бы о том, насколько точно доказывают вину сомнительного Ламбера собранные следствием и представленные прокурором доказательства произошедшего убийства его сожительницы, если бы не заболел в разгар слушания дела гриппом, не совершил несколько необычных поступков, что и позволило ему случайно поставить себя на место обвиняемого.
А вот когда понимаешь, сколько мелких деталей повседневной жизни, объясняемых совершенно другими причинами, могут внезапно стать "доказательствами" твоей виновности, становится жутко. Потому что у каждого, наверное, в жизни бывали эпизоды, когда его поведение и слова можно истолковать двояко. А если у тебя к тому же много лет длится привычный и несчастливый брак? Да и поведение твоё за жизнь не всегда было безупречным?
Не зря в России всем известна пословица "от сумы и тюрьмы не зарекайся". Просто, слишком просто оказаться по ту сторону решетки. Как оказалось, не только в лихие времена, коих в нашей истории хватает с избытком, а и во вполне спокойной Франции.
И вот тут, когда герой понимает, как его поступки могли быть истолкованы случайными их свидетелями казалось бы, совершенно очевидный убийца становится куда менее очевидным. И подобные сомнения, к счастью, появляются не только у председателя суда...
Подобное я наблюдаю довольно часто у студентов при решении юридических задач. На первый взгляд, ситуация кажется им абсолютно однозначной, виновный очевиден. Но стоит сместить угол зрения, поставить себя на место обвиняемого, и тут же находятся другие варианты истолкования тех же поступков и слов. Ах, как жаль, что у нас этому не учат большинство сограждан. Ведь совсем непросто жить в мире, где преимущественная часть общества довольствуется единственной правдой, и не умеет увидеть ситуацию чужими глазами. А вот Жорж Сименон еще шестьдесят лет назад призывал нас научиться этому. И так наглядно!
Словом, вынесенная в заголовок лингвистическая задачка продолжает подтверждать свою актуальность. И решения принимаются с большим трудом. Потому что человек все равно всегда может ошибиться, и сложно убедить себя, какая ошибка окажется менее опасной...

Беби Донж отравила своего мужа. Утром, за завтраком, в присутствии матери, сестры, детей. Вот так, просто и обыденно. Благодаря неплохому здоровью и удачному стечению обстоятельств муж выжил. И теперь все знакомые и родственники ломают голову – почему? Почему молодая женщина, десять лет прожившая с мужем в мире и согласии, решилась на такой непоправимый шаг?
И правда, почему? Беби была влюблена в мужа, когда выходила за него замуж. Он ни разу не обидел ее ни злым словом, ни действием. Он не был жаден, не был груб, чего же не хватало Беби? Да, изменял, но изменял по обоюдному согласию. Ну вот так сложилось, что Беби была абсолютно равнодушна к сексуальной стороне брака, не получая удовольствия сама, не могла доставить удовольствие мужу. Ну зачем мучиться, и муж открыто предложил, что будет искать утешение на стороне, но любить будет только Беби. И Беби не возражала. Как заведенный механизм она повторяла следователю, что ревность тут не при чем, она не ревновала мужа, она все знала и не ревновала. «Но ведь вы отравили? – Да – Почему? – Я ненавидела мужа. - За что? - Не знаю». Вот такой замкнутый круг.

На самом деле это очень большая проблема. И вот тут у меня с автором возникли весьма существенные разногласия. Он делает упор на причину в соединении изначально несовместимых людей. Простая здоровая приземленная натура Франсуа Донжа и влюбленная романтичная Беби, она видит проблему там, где он ничего не замечает. Она влюблена в него, но ее любовь отлетает от Франсуа, он ее не видит и не понимает, ему нужны простые понятные радости, гибкое девичье тело, крепкое вино, хорошая сигара, все понятно и просто, не надо ничего выдумывать. А Беби жаждет отклика своим чувствам, но отклика Франсуа не чувствует.

Все это так и стоит пожалеть Беби, но мне не хочется. Это один из тех распространенных женских типов, который называется – «сама создала проблему, сама обиделась». Беби так воспитана, что она никогда не озвучит проблему. Она будет напряженно ждать, когда муж сам заметит, она не снизойдет до объяснений. Она так видит любовь - «если ты меня любишь, то догадайся, что мне надо».
Это глупо, это никогда не помогает, это верный путь к расколу. Никто не научил Беби азам семейной жизни, пошлая и недалекая мамаша воспитывала дочерей как исключительных повелительниц мужских сердец. Так и сама Беби далеко не девочка, но думать она не научена. И не научена разговаривать с мужем. Не просто решать , куда поехать на праздники или что приготовить или кого пригласит в гости, нет, просто разговаривать. Десять лет она ждала, потом ей надоело и вот мышьяк, суд, приговор…

Умная книга, заставляет посмотреть на себя со стороны и понять, не ли в тебе немножко Беби Донж? Если есть – надо немедленно избавляться, это очень опасный синдром.

Вот так иногда бывает: годами живут рядом люди, но не знают и не понимают друг друга, пока не случается нечто из ряда вон. И тогда уж начинаются копания-перекопания в собственном сознании, прошлом, в мыслях, поступках и намерениях. Именно так и случилось с главным героем романа. Он никогда не задумывался над тем, о чем думает его жена, что ее волнует, пока маленькая доза мышьяка не заставила его переоценить свою семейную жизнь. И оказалось, что не было у них разговоров о сокровенном, что жили они, как пара слепо-глухо-немых по отношению друг с другом.
И - вопреки незаконности действий Беби - она мне понравилась. Не было неуместных оправданий ее поступку, соплей и слез - только честность по отношению и к следствию, и к мужу. Разобраться с ее мотивами - вот настоящий детектив для любителей жанра, т.к. преступник сознается и ничего не отрицает.
Научно влияние мышьяка на умственные способности человека пока не доказаны, однако данное произведение заставляет задуматься о целесообразности такового)

Да не детектив это совсем, хотя преступление в романе есть. Вот только тайны нет.
В один прекрасный/ужасный (нужное подчеркнуть) день жена преуспевающего бизнесмена подсыпает мужу в кофе мышьяк. И делает это чуть ли не на глазах у многочисленных родственников.
Её быстро вычисляют и вот тут-то и начинается подлинный роман "Правда о Беби Донж".
Это история о супружеской жизни. О том, кто мы есть друг для друга. Об отчаянье женщины, которая любит, но не любима. О пустоте. О бесполезности благополучной вроде как жизни.
Очень размеренная и выдержанная история снаружи, но такая яростная изнутри.
Очень хорошо.