Antechrista

У нас три главные героини.
Бланш
Вот читаю про неё, и время от времени "ой, да это же про меня!" Но, слава богу, я не могу сказать, что Бланш точь такая как я. Точнее, что я точь такая как Бланш.
Одинокая девушка, у неё нет друзей, да они ей и не особо нужны. Она не выскочка, не стремится быть лидером, не стремится к популярности. Не может найти понимания в семье, хотя очень любит своих родителей, каким бы они ни были. Мечтательница. Любит читать. За мечтами и книжными историями скрывается от реальной жизни, возможно побаивается её. Но тут появляется...
Христа
Звезда. Обворожительная, ослепительная, сногсшибательная. Красавица. Улыбка, искрящиеся глаза. Учтивая, отзывчивая, такая милая и необычайно популярная. Все хотят дружить с ней. Но тут появляется...
Антихриста
Полная противоположность Христы. С лица стекает вежливость/учтивость/нежность, а вместе с этим и красота. Рот скривлённый в ухмылке, тусклые глаза. Вот вам и настоящая Христа.

В каждой школе, институте и другом учебном заведении есть такая Бланш, Христа и Антихриста. Но как Амели животрепещуще описала все эти подростковые проблемы, так живо и понятно!

Госпожа Нотомб, судя по ее библиографии, пишет четко по одному роману в год и это явно не идет ей на пользу.

Пролетела по "Антихристе" со свистом за несколько часов и села недоуменно размышлять: что это? притча? претендующая на реальность история?

Если замахнуться на реалистичность, то тогда роман сродни низкопробному кино или мексиканскому сериалу, где не особо заморачиваются над срествами выражения и деталями, главное - динамичность сюжета. Если притча, то она блеклая, неполная, не емкая, не глубокая.

История о серой мышке и ее противоположности. И если две героини еще хоть как-то описаны и выписаны, то мышиные родители изображены просто ужасно, карикатурно и я не об их поведении, а о способе изображения героев. Так пишут в книгах для детей.

Итак, Нотомб откладывается до маловероятного книжного голода. Разве что на Земле, кроме нее, останутся одни женские романы.

Как-то очень спокойно приняла я это произведение. Если бы прочла его лет в 16, то, наверное, больше бы сопереживала героине, а теперь я её понимаю, но она меня несколько раздражает. Вызывает неприятие её молчаливая, накапливаемая внутри злость к той девочке, которую она же привела домой и во власть которой она же попала то ли от наивности, то ли от желания скрасить своё одиночество. Вот недаром же говорят: тех, кто плывёт по течению, жизнь несёт, а тех, кто против течения, тащит. Вот и потащила Христа бедолагу Бланш в пропасть. Хорошо, что у тихони хоть нашлось чуточку мужества, чтобы сопротивляться Христе, превращающейся, когда на неё не смотрят другие, в Антихристу - воинствующую посредственность.

Много афоризмов. Интересное начало. Подростковое чтение, причём весьма незатейливое.

Ей не повезло — я прочитала до нее "Я дышу" Брасм , и вся "Антихриста" казалась мне повтором. Мне было неудобно и неуютно читать ее, а ведь это всего лишь Нотомб со своей коротенькой повестью с нехитрыми размышлизмами ._.

Герои меня раздражали — своей утрированностью. Особенно родители. Читать про отношения двух девочек, одна из которых бессовестно и безыскусно гнобит другую было скучновато — эдакое медленное нагнетание обстановки. Приуныв от однобоких и строго выполняющих свои функции в книге героев и медленного для такой тонкой книжки развития событий, я радовалась "нестандартному" концу как ребенок, что подтвердило — я не зря мучала эту книжку. Две звездочки за конец.

Текст вообще не соответствует аннотации. Не увидела я ни схватки "ни на жизнь, а на смерть", "ни гусеницы и бабочки", ни "холодного и безжалостного ума".

А увидела я закомплексованную, даже не пробующую работать над собой Бланш. Что, впрочем, неудивительно с такими-то родителями, радостно объединяющимися с первой попавшейся против собственной дочери.
И упивающуюся властью Христу. Которая, как оказалось, вовсе не такая уж цельная и яркая личность.
Жаль, что мы не видим ситуацию с точки зрения Христы, не знаем, почему она стала такой.

Порадовало, что Бланш выдралась из эмоционального коллапса и начала думать. И всё-таки "отвоевала" себе дом и семью.

Но. Автор тут же обесценила эту её победу, вернув Бланш к началу - затворничеству и книжкам, а потом и вовсе заявила об окончательной победе Христы на основе того, что Бланш теперь делает зарядку для груди... Пожалуй, единственную полезную вещь, которую она смогла почерпнуть у Христы.

Мне книга не понравилась. Я не люблю читать и смотреть такие сюжеты, потому что мне жаль Бланшей, которые еще и часто раздражают своей неспособностью, а то и нежеланием как-то изменить ситуацию. И потому что я не люблю испытывать чувство гадливости к Христам - людям, которые берут, что хотят, и идут по головам, не думая о других людях.

А тут еще и обесценена победа Бланш над собой и над Христой.

Я так поняла по отзывам, что у Нотомб все книги подобные, так что с этим автором мы больше не встретимся.

Очень неординарное произведение. Сарказм, чуточка религиозности, безжалостность и инфантильность подростков.
Сюжет, в принципе, обычный. Но стиль повествования зацепил. Скорее всего, это и удерживало меня, на протяжении всего дня, на прочтении сей книги. Очень стильно, дерзко, иронично, умно. Книга, о которой быть может потом и не будешь вспоминать, но которая зацепит и ухватиться за тебя в настоящем. Всеми силами не будет отпускать. Герои пленят. Ум и тактичность Бланш и умение искусно делать гадости Христы. Да, зло всегда тянет за собой, независимо от нас. Для кого-то оно - запретный плод (который, как мы знаем, сладок;) ), для кого-то приключения, для кого-то что-то за гранью разумного. Но все это, господа, так ведь увлекательно. ;) Особенно когда тебе 16. И этот роман хорош тем, что здесь нет цепочки "какая она хорошая - ой тут чето не то - стану такой же злой! порабощу мир! / зло!ааа!мы все умрем! пойду в монастырь " .
Здесь все намного тоньше.
Что ж, книга хороша, уроков никаких не извлекла, ибо все и так ясно, но весьма и весьма увлекательно было читать.
5 / 5

Тема не нова, некоторое время назад я смотрела "Ядовитый плющ"-фильм 92 года с Дрю Берримор, в роли "Антихристы", там основная сюжетная линия та же самая. Когда читала, даже первое время представляла в роли Христы эту актрису.

Высшая школа, факультет социологии. С одной стороны: Бланш, замкнутая нескладная девочка из благополучной семьи, которая совершенно не умеет общаться, предпочитая общество книг людям.

Никто не видел меня изнутри, и не подозревал, какая я счастливая

Тем не менее ей, как и любой девушке хочется, чтобы ее заметили, хочется нравиться, встречаться с парнями, иметь подруг-все то, что и составляет основную часть эмоциональной жизни подростка.

И совершенно потрясающая Христа: популярная, красивая, улыбающаяся, с кучей поклонников и свиты. Казалось бы такой как она и дела не должно быть до невзрачных бледных девиц, коей себя Бланш и считает на протяжении всей книги. Но признанная королева факультета вдруг, непонятно с чего, ищет дружбы с серой мышкой. Она снисходит до Бланш и одаряет ее своим обществом. Более того, она внедряется в её жизнь словно плющ: проникая в семью, очаровывая родителей, ожиданиям которых Бланш не смогла соответствовать, и исподволь пытается отнять у неё её саму.

Разных мыслей по ходу романа бродило много. Мои симпатии, как ни странно, не были целиком на стороне главной героини, от чьего имени ведется рассказ. Я здесь видела больше противопоставление двух характеров и темпераментов. Обе девушки мне понравились, каждая по своему. Они просто разные. В Христе мне импонирует многое: ее обаяние, умение влиять на людей, гибкий и изворотливый ум, способность перевоплощаться. Я вовсе не считаю ее прообразом антихриста: просто слишком цепкая, шустрая девица с неплохими внешними данными, которые она и усилила за счет мозгов. А власть ей в руки дала сама свита.

Бланш, при всем ее богатом внутреннем мире, легко попадает под влияние, даже сама стремится попасть, поскольку не имеет цельности характера быть самодостаточной в коллективе. Почему то по эпизоду с Сандрой (?)-"мелкой рыбешкой", мне кажется, что если бы у нее был такой же талант очаровывать людей, она бы тоже не глядя могла бы этим пользоваться и даже злоупотреблять. Возможно даже тоньше и изощреннее, а не так топорно, как Христа.

Книга мне понравилась, прочитала не отрываясь часа за два. Мысленно она у меня внутри на "пять" по теме, напряжению, логичности и характерам. Четыре звездочки поставила исключительно за последнюю страницу.

Очень подростковая и девчачья книжка о комплексах и юношеском максимализме. О том, как страдают девушки, мнящие себя серыми мышками и желающие только одного - быть не хуже других. О том, что подростки, как и маленькие дети, стремятся выбрать в друзья самых красивых. Как они подчиняются воле более инициативных товарищей и страдают от собственного конформизма. И, наконец, насколько подростки - вчерашние дети - могут быть лицемерны и жестоки (это относится к каждой из героинь - и манипуляторше, и жертве).

На мой взгляд, драматизм этой, в сущности, обыденной истории изрядно преувеличен. Что мешало главной героине отказаться от навязчивой подруги, которую она, в-общем-то, и не любила? Страха остаться одной у неё я не вижу - напротив, очень сильно чувствуется неприязнь к новой компании и стремление к уединению.

Образы родителей, которым подруга дочери милее родного ребёнка, показались мне очень неправдоподобными. Где свойственное матерям зачастую неразумное стремление защитить своего ребёнка во что бы то ни стало? Где заложенная на уровне подсознания мысль "моя дочь самая лучшая"? Не верится, что родители постоянно унижают дочь на глазах у подруги, ставя последнюю в пример.

Библейские и мифологические аллюзии в книге выглядят претенциозно, повествование кажется чересчур драматизированным. С другой стороны, подростки так и видят мир, представляя свои, казалось бы, незначительные проблемы средоточием всех бед.

Из книги я вынесла одну полезную мысль: если вас в чём-то несправедливо обвиняют, не пытайтесь оправдаться - зачастую ваши обидчики только этого и хотят. Просто не обращайте внимания - близкие люди поверят вам, а мнение остальных не так уж и важно. Об этом, к сожалению, мы забываем в уже далеко не подростковом возрасте.

И немного личного...

P.S.: Героиня книги очень болезненно переживает тот момент, когда однокурсница, пришедшая к ней в гости, заставляет её раздеться:

Мне было шестнадцать лет. У меня не было ничего: ни материального, ни духовного богатства. Ни любви, ни дружбы, ни опыта. Не было интересных идей, а была ли душа, я сильно сомневалась. Единственное, что мне принадлежало, это мое тело.
В шесть лет раздеться ничего не стоит. В двадцать шесть — это давно привычное дело.
В шестнадцать же — страшное насилие.

Моя близкая знакомая, к которой в очень похожей ситуации однокурсница начала приставать с раздеванием, считает, что в таких случаях надо просто бить по рукам.

И по-моему, она права.

Оценку книги я воспринимаю не как ее "нужность" или ненужность" для каждого человека, а как мое субьективное отношение к автору, теме, идеям. В данном случае, к автору.
Весь процесс чтения и потом, уже после, меня сопровождала ассоциация "ненадежный рассказчик". Когда такое бывает? Вот читаешь и видишь, что вот это так, а вот это эдак, вроде должен верить, но что то тут не так.
Можно поставить ярлык "ничего не понял" или "не понравилось" и пройти мимо, а можно попытаться понять что же все таки не так.

Я пошла по второму пути и вот что обнаружила. Во-первых, меня настораживает позиция рассказчика "я жертва". Все тучи-беды собираются над героиней. Конечно же, в 16 лет так кажется. Но есть и другая проблема - все остальные у автора это не просто непонимающие люди, не способные оценить моральные и психологические проблемы героини, а настоящие моральные уроды. Или идиоты. Все! Буквально. Все уроды и она их жертва. Прошу прощения, но это уже не совсем подростковая проблема. Далеко не все подростки даже под бурей гормонов видят мир и других людей таким образом.
И вот тут начинаешь понимать, что проблема не в истории, а в авторе. На самом деле автор пишет так, что понять книгу можео как угодно, но если отбросить шелуху, то мы увидим истеричную инфантильную эгоистку, которой уже давно не 16, но она так и живет со всеми обидами на мир, на Бога, на окружающих, на других женщин, на родителей, за то, что ее амбиции не совпали с возможностями. За то, что мир не увидел в ней Христу. И вот она теперь обличает ту, как манипуляторшу, которая не достойна любви, которую все ей дают. Она обманщица, для которой не важно быть, достаточно казаться. То ли дело героиня. Обличитель, достойная любви, но жертва этого злого и несправедливого мира, мешающего ей расправить крылья и стать прекрасным лебедем, в этом царстве уродов, дураков, идиотов.

На самом же деле, манипулятор это автор, которая вылила на голову читателя все свои , как любят говорить современники, непроработанные проблемы, весь свой эгоизм, всю свою злость на других баб и желание самоутвердиться за их счет, обесценить то, за что их могут любить. Свою обиду на Бога (религиозные "шпильки" встречаются часто. А уж родителям как досталось. Сплошные потоки дерьма и негатива, если вдуматься.
Вот так мне видится , точнее чувствуется эта история.
Я бы рекомендовала эту книгу тем, кто хочет увидеть что творится в душе и голове инфантильного человека, непризнанного гения, истеричной эгоистичной бабы (не путать с женщинами). Чем эти люди живут. Жертва, склонная к мазохизму, которой даже в голову не приходит. что проблема не в людях, а в ней. Всепоглощающий и всепожирающий, замкнутый на самом себе эгоизм и мания величия, вот что такое Бланш.