Плохие кошки

Вот не понимаю: почему так много плохих отзывов?!
Мне сборник очень понравился. Может быть потому, что кошек я люблю?
Конечно, как и в каждом сборнике, в этом тоже есть неудачные рассказы, которые мне не понравились.
Например, "Кот и его Геннадий" Станислава Барашека. Что-то не поняла я и не прониклась историей зелёного трёхглазого котенка по кличке Десантник. Моё чувство юмора засбоило и ощетинилось. Я, как и девочка Таня из рассказа, приняла его за покемона.
Или вот "Тушка" Алисы Нагроцкой. Тут уже всё по названию ясно. Тоже не понравилось.
Но их мало, таких вот неудачных.
А за театрального кота Мерзика я готова не то что пятёрку — двадцатку дать! Просто великолепный рассказ и шикарный кот.(Виктория Лебедева "Мерзик")
Очень понравился полумистический рассказ "Дуэнде" Анастасии Верлен. Грустно и прекрасно.
Нет, на мой взгляд, эта книга заслуживает брлее добрых читателей и высоких оценок!

Дорогая Марта,
во-первых, рада безмерно, что у вас в личной жизни все нормально сложилось. Нет, серьезно, пишите лучше про это - про то, как снять мужика на ночь, находясь в активном поиске израильской косметики. Не нужно составлять сборники про кошек. Про мышек тоже не надо. И про собачек - ни-ни.
Во-вторых,

Большие сиськи - это не функционально, большие сиськи - это жировая ткань. С точки зрения выкармливания младенцев функциональной является грудь с развитой молочной железой - визуально тот самый третий размер, который как раз по руке. А смешивать Ваши личные комплексы с влиянием сисек на мировую культуру - не надо. Котлеты отдельно, а мухи отдельно.

Дорогая Виктория Лебедева,
во-первых, спасибо, именно Ваше мировоззрение на устройство семейной жизни кошек положило конец моим мучениям. Ибо дальше я читать не смогла.
Во-вторых,

Мама его никогда не любила (автор явно зоопсихолог). Несытно покормила (помойка же полна разносолами, достойными королевского стола, быть того не может). Сгинула в неизвестном направлении (варианты направлений - под машину; за королевскими креветками в соседний мусорный бак; etc).
Единственное, кого могу назвать "глупой самочкой" (брр) - это автора. К концу цитаты меня почти пробило на скупую женскую слезу, так что дальше этот сборник я смогу лишь пролистать, в поисках подобных вот высказываний. Впрочем, наверное, не скоро. Впрочем, наверное, под общей анестезией.

Испортить книгу о котах - маловозможно,но авторам это удалось! Полагаю,что изначально они преследовали цель написания чего-то необычного, книга - как попытка открыть иную сторону всеми любимых существ хотела быть ими создана. Но как говаривал Никита Сергеевич - получилось как всегда (с).
Тема милых комочков с большими глазами и ушами с кисточками уже сама по себе беспроигрышна и 100% хозяев знают,что даже когда этот комочек превращается в толстого котяру - он не может быть плохим. Совсем никак. Несмотря на, скверный в некоторых случаях, характер,оных.У меня у самой живет такой пятнисто-полосатый британский хвостач,который никогда-никогда,ни при каких обстоятельствах не превратиться в плохого. Даже когда какули складывает в ванну,даже когда обдирает обои и когда раскидывает наполнитель по всему коридору.
Что касаемо содержания книги - то его нет.Авторы соревновались в том, кто примет больше грибочков,чтоб получить приз в номинации "Бред года". Ноль эмоций. Ноль впечатления. Ноль смысла. За исключением одного рассказа.
Даже писать о всей этой вакханалии,собранной под зеленой обложкой не хочу. Пойду потрачу время на гонки по коридору со своим хвостатым. Чего и вам желаю.

ничего особенного от этого сборника не ждала - сборник всегда оставит неровное впечатление. Но чтобы настолько провально... И, казалось бы, тема благодатнейшая - кошки (животные вообще оживят любой сюжет, а кошки способны продать что угодно, даже изначально не очень-то сильный текст), тем более - не сусально-умильные, а плохие (отрицательный герой всегда же кажется интереснее, не так ли?), да и обложка забавная (эх, не судила бы я книгу по обложке...). Ан нет. Волшебство не сработало. Почти все рассказы настолько беспомощны, что ничего их уже не спасёт, даже кошки.

впрочем, три рассказа выгодно выделяются на фоне остального беспомощного лепета с претензией на романтичность/загадочность: Виктория Лебедева - Мерзик (про театрального кота), Татьяна Замировская - Три глотка граната (но тут я пристрастна - мне вообще проза Замировской нравится) и Тинатин Мжаванадзе - Тишина трехцветного кота (однако, тут интересен ловец звуков, а не эпизодический герой - кот... кстати, а как же трёхцветный окрас/ген сцепленного наследования и всё такое - трёхцветная должна быть кошка).

всё остальное смотрится настолько жалко, будто написано школьниками, некими романтичными барышнями обоих полов. В формате постика в ЖЖ типа "лытдыбр", но с имитацией милой бабьей придури хорошенькой дурочки. Милого ничего не получилось, просто глупо. И бесконечно скучно. Заявка на юмор в тэгах - просто лживая реклама, не смешно. Глупо, нелепо, с кривляньями, но не смешно.

самое удивительное то, что почти все авторы кошек не любят (это понятно из текстов), ничегошеньки про них не знают, да и знать что-то о "волосатых горластых тварях" не хотят. Зачем тогда было писать именно о кошках? Писали бы о собаках или о людях... Но маркетолог сказал "кошки", значит кошки. Пусть тексты и вышли такими вымученными, унылыми, примитивными.

так что, если вы действительно любите кошек, то читать эту книгу я вам не посоветую. Лучше возьмите Дорин Тови, Наталья Романова - Кошки в доме (сборник) (и смешная история, и грустная, и живая, и с большой любовью к кошкам, но без сюсюканья) или Энн Файн - Дневник Кота-убийцы. Все истории (сборник) (с большим пониманием кошачьей натуры и немалой иронией, очень смешно). А этот сборник рассказов не берите, даже несмотря на забавную обложку.

После книги куча ассоциаций - и тебе роковая женщина Тэффи, у которой часы на ноге и которая селедку спокойно попросить не может, и тургеневское "О друг мой, Аркадий Николаич! Об одном прошу тебя: не говори красиво" и совсем уже простое, из анекдота "Мама, я этот дядя что - совсем никогда кисы не видел?"

Как котолюб во стажем погу подтвердить - кошка эта такая скоть, которая скинет все вещи со стола, обгрызет цветок, стащит вкусность с кухни, ляжет на Ваш любимый свитер... и все это с совершенно умильным видом, так что Вы ей этот свитер еще и подоткнете, чтобы лежалось удобнее. Так что для любого котовладельца тема "Плохие кошки" неисчерпаема. Но то-ли у авторов кошки нет, то-ли стянутая замороженная курица в полиэтиленовом пакете (зачем? это единственная вещь, которую за свою жизнь наша Муся стянула, хотя на столе леживали вещи и повкуснее) показалась авторам не достаточно готичной. В результате упор почти всех рассказов был сделан на кошачью магию. В результате получилось на страшно, а на редкость скучно, к тому же совершенно в дисгармонии с обложкой. Немного выбивается только рассказ "Мерзик" - там кот не магический, а самый-самый обычный, только лезет, куда не надо и когда не надо. Да и то, удовльствие от рассказа подпорчено тем, что все положительные герои, включая главную героиню не догадались взять кота домой, зато дружно ушли с работы самую молоденькую и неопытную, у которой кот сбежал (ага, в театре так вот прям и входит в обязанности костюмера - с котом гулять).

В общем авторы - не Лавкрафты, и "Кошек Ултара" у них не получилось. Лучше бы умничали поменьше, и побольше читали "Кошки в доме" или комиксы про Гарфилда и кота Саймона, или вот сюда бы посмотрели:
https://kotomatrix.ru/show/1249713/

Сей "шедевр" литературы является изданным в виде книги интернет-блога, и этим сказано всё.

Я не понимаю, как "ЭТО" вообще пустили в печать?! Никакой литературной ценности здесь нет, да и смысла в общем-то тоже. Все истории представляют собой набор слов, временами вообще не связанных друг с другом, молчу об изобилии мата! (Я приемлю его только тогда, когда он уместен, или употреблен в очень малом количестве.) В "Понаехавшей" Наринэ Абгарян тоже есть крепкие выражения, а сюжет представляет собой разные истории из жизни, но при этом это отличная смешная книга. Здесь же ничего этого нет. Аннотация обещает читателю море положительных эмоций и горы юмора. Ха-ха и ещё раз "ха"! Здесь нет ничего смешного и положительного!

Книга вызывает мерзкие ощущения. Страшно представить сколько хороших книг можно было выпустить вместо "ЭТОГО ШЕДЕВРА"!!!

Как-то сложновато оценить книгу. Разные рассказы, разные авторы, разный уровень. Да и набор всякого-разного - и мистика, и житейские описания, фантастика, попытка триллера и т.д. и т.п. Солянка, одним словом. И с названием я тоже не очень сдружилась. Вроде "Плохие кошки", а несколько моментов таких, что завести и себе хочется (или чтоб кошка меня себе завела?)
Часть рассказов про себя отметила "нууу, вроде ничего", парочка - понравилось, были и "фу, мерзость", а есть и "может дальше не читать?"
Вот и с оценкой так же - за какие-то 4, каким-то 3, а есть и вообще - 1. Поставила среднеарифметическое - 3.