Убийство на 31-м этаже

Великолепный детектив (по моим личным оценкам). Вообще себя к числу любителей или особых ценителей детективного жанра не причисляю. В том смысле, что не проглатываю заподряд всё с тегом «детектив», не отслеживаю книжные новинки в этом жанре, не сильно знаю писателей-детективщиков, ну и всё такое прочее. Из числа любимчиков конечно же Сименон, какое-то количество было прочитано По и Честертона, Агаты Кристи и Конан-Дойла, было время чтения Эда Макбейна, Рекса Стаута, шведов Пера Валё и Май Шёвалль и… а вот больше уже никого и не припомню. Т.е. конечно знаю (слышал) о Спиллейне, Чандлере, Гарднере и Чейзе, но и то уже последних двух пришлось вспоминать посредством запроса в ПК, ибо то ли совсем не читал, то ли совсем не запомнились.

Так что понятно, что критерии оценивания книг этого интересного для многих и любимого многими жанра у меня весьма специфические. Ну и вот согласно этим критериям детективщики-супруги Пер Валё и Май Шёвалль у меня стоят на одной из верхних ступенек иерархической символической лестницы. Уж больно нравится мне их совершенно особый, неподражаемый литературный стиль. Тонкие юмор и ирония, наблюдательность и психологическая точность, отсутствие всякой героизации кого-бы то ни было, глубокое проникновение в души как главных героев, так и других менее значимых персонажей, умение (и талант) точно сформулировать суть своих мыслей и эмоций, так, что читатель точно попадает в унисон с мыслями и чувствами персонажей, талант закрутить интригу криминально-детективного сюжета, при этом сохраняется довольно высокий уровень напряжения при отсутствии всякой «горячести» сюжета — минимум стрельбы-пальбы, никаких рэмбов и крепких орешков, скорее наоборот, проза жизни, в том числе и полицейской. И постоянная ирония, порой на грани сарказма. И проглядывающая сквозь ткань повествования критика шведского «социализма» семидесятых годов прошлого века.

В общем, читаешь вроде как историю расследования обнаружения в запертой квартире трупа пожилого человека, но тут же ограбления банков, тут же засады и задержания (поданные в таким мастерским юмором, что смех вырывается уже в голос), а также и лично-частная жизнь некоторых людей и вся прочая прелесть реалистического романа. Благолепие уму и радость сердцу.

Этот шведский литературно-детективный дуэт полюбился ещё в начале 80-х, когда на наших телеэкранах прошли экранизации их романов, после которых пошли в ход книги из библиотеки. Однако прочитаны были вовсе не все их книги, да и просто захотелось ещё раз вернуться к этим славным оригинальным авторам.

Дальше...

Наш роман является седьмым в цикле книг о комиссаре полиции Мартине Беке. Что вовсе не мешает восприятию его содержания как отдельно взятой истории. И хотя детективная составляющая книги занимает довольно важное место, однако под прицелом авторов находится вовсе не само убийство одного из полицейских чинов и расследование этого преступления. В центр проблемы авторы выводят бездушие и формализм полицейской системы как таковой, ну и особенности работы системы в условиях строгого соблюдения так называемой корпоративной этики. Только здесь слепое следование этим корпоративным «законам» приводит к нескольким трагедиям сразу. Только потому, что система стоит на том, чтобы всячески защищать своего, даже если этот самый «свой» является отпетым негодяем. И потому никто из многочисленных полицейских чинов не вникает в нюансы смерти задержанной женщины. А результат — перестрелка, гибели нескольких человек, ну и т.д.

Кстати сказать, не думаю, что книга морально устарела. Потому что сам принцип соблюдения корпоративных интересов жив и сейчас. И потому всякое может быть и в наш благословенный век. Даже по прошествии более чем полувека после написания этого романа.

Этот написанный более полувека назад роман весьма точно рассказывает о том, что творится в мире со СМИ и книгоиздательством и в наше время. Когда вместо десятков, может быть и сотен свободных газет, издаваемых разными людьми и издательствами, возникает могучая и могущественная корпорация, вобравшая в себя все эти бывшие независимые СМИ и, соответственно, контролирующая их содержание и направленность. И вот это точно не фантастика (а ведь роман Пера Валё считается фантастическим).

Дальше...

А выдуманным в нашей книге становится только существование «особого» 31 отдела этой корпорации, который настолько засекречен, что о его существовании знают далеко не все сотрудники нашего гиганта, хотя и находятся все эти тысячи человек в одном здании. Рассказывать, чем же занят этот самый секретный 31 отдел, я не буду, дабы не разрушать интригу книги. И точно также не буду рассказывать о том, к чему всё это привело. В этой самой выдуманной стране и в этом самом выдуманном городе с этой самой «выдуманной» корпорацией. Пусть всё это останется интригой книги.

P.S. Поскольку слушал радиопостановку, то есть замечания именно к ней, не к книге. На мой взгляд, не очень удачно подобран музыкально-шумовой ряд, музыка вместо усиление воздействия на слушателя смысла книги вызывала скорее раздражение. Которое, безусловно, переносилось на саму книгу. Так что в этом случае рекомендую обратиться непосредственно к книге Пера Валё.

Очень необычно. Когда стала читать про ограбление в самом начале книги, даже пришлось смотреть- а ту ли книгу я читаю - оказалось ту.
Просто в книге 2 преступления расследуются параллельно. Запертой комнате уделяется меньше внимания, чем ограблению , а жаль-этим занимается в книге комиссар Мартин Бек и читать о нем и его расследовании было интересней.
Хотя в книге еще описываются и будни полиции порой было просто до слез смешно читать про их умозаключения, про их задержания преступников. Автор с юмором описывает все это, и сразу приходят на ум полицейские не Швеции, а свои- видимо они во всем мире такие.
Много уделяется внимания политике. Социальным проблемам- как то невесело и неинтересно было это.
Но концовка просто потрясла. Такого поворота я не ожидала, когда на суде признали виновным подозреваемого за то , что не было им совершено и посчитали нелепым то, что было совершено на самом деле. И жаль конечно было Мартина Бека, которого коллеги не оценили, признали неправым и чуть ли не помешанным .Преступник же не был найден и наказан, живет себе припеваючи потом. Вот такая полиция, вот такой поворот.

Ну, вот может быть. Ну, вот чуть-чуть этот роман и не является детективом, но всё-таки это детектив.
Это — классика. Это — ретро. Это именно то, что сейчас хочется собрать в коробочку, приблизить к себе и гордиться, что это есть у тебя.
Если кто-то хотел прочитать классический герметичный детектив — это всё-таки совершенно не то.
А вот если вы хотите увидеть работу полицейских — вам точно сюда.
Будет всякое: и смешное, и рутинное, и бестолковое, и просто рабочее.
Политики много. Это — да. Но мне нравятся эти детективы классиков-шведов. В них есть очарование и определенный стиль.

Нет, все-таки Май Шёвалль и Пер Валё – отличные авторы!

Сюжет книги развивается в трех направлениях
Первое – успешное ограбление банка, настолько успешное, что кажется идеально спланированным
Второе – работа полиции по предотвращению следующего ограбления банка, работа тщательная и кропотливая
Третье – расследование убийства в герметически запертой комнате, без единого следа, ведущего к разгадке.

И все три направления – совсем не о том, о чем кажутся

И ограбление оказывается стечением целой цепи обстоятельств, настолько случайных и непредсказуемых, что просто диву даешься. И вся тщательная работа полиции на поверку оказывается огромным таким пшиком, тем более пустым, что сил на его реализацию было брошено немерено. И вместе с автором хохочешь в голос над отчаянным штурмом пустой квартиры, и над использованием современнейших видеокамер, запечатлевших не совсем то, что от них ждали, хотя это совсем не юмористический рассказ.

Книга-перевертыш. Единственное полностью раскрытое преступление проваливается за недостаточностью улик. Преступник вот-вот получит огромный срок за то, чего не совершал, зато останется безнаказанным за то, что совершил. Настоящий преступник останется безнаказанным и рука не поднимется упрекать кого-то за это. И наконец Мартин Бек не получит давно ожидаемого повышения и будет этому несказанно рад. Вот так-то, это жизнь…

Хм.. На эту книгу, смотрю, ни одного отклика. Так что своего рода я пишу небольшой отзыв и спасаю книгу.

Здесь мне ничего находить не пришлось. Хороший, качественный детектив, вполне соответствующий духу жанра.
Погони, расследования убийств, интрига, загадка.
Но вот что меня поразило. Бытует мнение, что у нас (Украина, Россия - неважно) милиция куплена, представители властей покрывают друг друга, все схвачено и т д... То есть

Оказывается, у "них" те же правила игры.

Честь мундира, как показывает практика и "Новости" очень часто заставляет униженных и беззащитных жертв становиться преступниками. А это очень страшно.

По мере того, как я последовательно читаю декалогию шведских детективщиков, все отчетливее видно, как полицейский детектив сменяется социальным романом. Уже не расследование преступления занимает авторов, а обличение язв существующего строя. Сюжет этого романа по сути сильно напоминает «Полиция, полиция, картофельно пюре» Только на этот раз жертвой отчаявшегося мстителя стал не банкир и не промышленник, а полицейский. Сначала я подумала, что «Негодяй» в названии романа – это имя, которым окрестили убийцу полицейского. Отнюдь, негодяем была жертва. Худший полицейский из тех, кто когда-нибудь служил в полиции Швеции, так говорят о нем коллеги. Человек с откровенно садистскими наклонностями (Чему он учил молодых солдат в армии? – как содрать с живой свиньи шкуру, чтобы она не верещала. Очень просто – сначала вырезать ей язык. У меня дрожь по телу шла от таких «уроков») оказался облечен практически неограниченной властью, властью данной ему государством и этим государством не контролируемой. Все жалобы на комиссара полиции Нюмана попадали к комиссару полиции Нюману же. Круговая порука среди подчиненных, обученных работать именно так… А формально – никаких жалоб, сплошные благодарности. И ведь нельзя утешать себя, что это у них, в Швеции, а у нас все по-другому. Нет, это похоже на общий дефект всей полицейской системы. Неконтролируемая власть и круговая порука. И снова я процитирую Веронику Долину:

Стань бродяга, последний бражник,
Всё пропей - с головы до ног,
Но не будь ни тюремщик, ни стражник -
Это всё палачи, сынок.

Считается, что убийство полицейского – ЧП и вся полиция встает на уши, чтобы поймать убийцу. Мне страстно хотелось, чтобы убийцу не нашли. Пусть это будет неудача Мартина Бека и его команды, но пусть его не найдут, не поймают, пусть это будет их неудача… Пусть хотя бы видимость справедливость торжествует

Когда я поняла, что почему-то читаю книгу про поимку грабителей банков, а не про расследование убийства в закрытой комнате, то очень удивилась. В аннотации однозначно заявили про убийство, про банки ни слова. Однако большая часть романа посвящена именно ограблениям и страниц 70 отвели на пресловутую закрытую комнату. Ловля грабителей была забавной, а расследование убийства текло вяло и не вызывало эмоций, так как я не могла сопереживать ни детективу, ни жертве, ни убийце.

По ходу повествования меня утомляли рассуждения персонажей, еще здесь я увидела самую скучную и непонятную любовную линию. Возможно дело в том, что роман 70-х годов и для меня он по большей части устарел, но мне немного жаль, что я потратила на него время, ведь ничего интересного и оригинального в нем нет.

Слишком много политики, слишком много критики общественного устройства в Швеции в целом и положения дел в полиции в частности. Я не против критики, но она даётся чересчур открыто, прямым текстом. Пусть даже авторы и вкладывают его в уста разных персонажей - все они говорят на один лад, по-моему, это выглядит неестественно. А вот конкретные ситуации, иллюстрирующие проблему - другое дело, тут я только за. И горько, и смешно, а попытка захвата пустой квартиры - просто уморительно. Не думала, что буду так хохотать над детективом.
Собственно детективная интрига тоже хороша, хотя запертой комнате отведено в сюжете не так много места. Параллельно идёт расследование ограблений банков и оттягивает внимание на себя. Ну да я брала книгу не ради герметичного детектива, а ради Мартина Бека, его коллег, обыденности, которая не вызывает скуку. И ради социальной сатиры тоже, хоть её и оказалось неожиданно через край.
И хочу добавить: многим не нравится, что у авторов преступления часто раскрываются по чистой случайности. А мне как раз наоборот!