One Flew Over the Cuckoo's Nest

Книга мне очень понравилась, хотя читать её было немного тяжеловато. Сначала показалось,что книга описывает противостояние человека против системы. Но когда главный герой попадает в буйное отделение, мы понимаем, что противостояние идет между Макмёрфи и старшей медсестрой, которая по своей сути является злом во плоти. От неё зависит сколько человек пробудет в больнице и какими средствами его будут лечить. Именно она организует систему, которая ломает людей. Среди больных есть и здоровые люди, которые просто не могут адаптироваться в обществе. Конец произведения конечно удручает, хотелось бы чтобы добро победило зло, но к сожалению этого не произошло...

Поставлю плюс за:

+ небольшое сочинение, более повесть, чем роман; написано живенько;

• персонажи реалистичные, в них веришь, пациенты, главный герой, санитары, сёстры и все-все-все, диалоги хорошие;
• интересный рассказчик, иногда по речи прям чувствуется – индеец;
• некоторые эпизоды вызывают ухмылку;
• одно из действующих лиц – голая женская грудь; почему-то автор на женском бюсте (пардон, большом женском бюсте) ставит акцент.

  Но минусы, увы, серьёзные, они вытекают из плюсов, поэтому поставил книге 4, а не 5 баллов:

  - один гений Макмёрфи сразу раскусил индейца в притворстве, что неправдоподобно, остальным – пациентам, санитарам и Гнуссен – как будто фиолетово, никто ничего подозрительного не заметил за несколько лет, ничего не заподозрил хоть на капельку, и это при постоянном как бы надзоре;

• одного прочтения книги достаточно для понимания всей истории, перечитывать или вспоминать что-то трудное для понимания нет нужды, сцен с пометкой NB лично я не выявил, гениальных цитат не выделил, но это занятие кому как;
• часть под № 1 затянута;
• вот пример того как из плюса вытекает минус: индеец Бромден интересный персонаж, хороший рассказчик, занимает важное место в истории, потихоньку узнаём о нем всякое, но как и на кой ляд присел на койку в жёлтом доме – неизвестно, если от Комбината не спрятаться даже в психушке, то что он там делал, толи затуманится рассудком хотел, нет толка в этом моменте;
• настоящих психов не было, ну тех самых, которые действительно должны быть изолированы от общества, маньяки, педофилы, одержимые, фанатики, убийцы и тд… хотя возможно они где-то в другом корпусе или на другом этаже, показанные герои психи не на 100, а на 50 процентов; да-да, я помню, что мелькает отделение для буйных, но в этих мельканиях жести никакой нет; к этому можно упомянуть о несуразности – все знают, что Гнуссен может держать всех в ежовых рукавицах, однако она работает в отделении с овощами и безобидными бесхребетными пациентами, а в буйном имеется сестра (японочка), которая мягка и демократична, куда смотрит директор или заведующий? Гнуссен должна быть назначена на сложный участок, а не на лёгкий, видимо автору нужно побольше нагнать мразотности на старшую сестру, куда уж больше… хотя и без этого персонаж старшей сестры прост максимально – самоутверждается за счёт власти над слабыми и на порядок и лечение ей фиолетово;
• глупый срыв ГГ! да ёшкин кот, матёрый картёжник, пройдоха хоть куда, сильный, здоровый и решительный, бабник и дон-жуан от бога, умеет планировать, любит ставки, азартен, умеет просчитывать наперёд, любитель всех прелестей жизни – и сорвался при случае с Билли. Если Билли суициднулся только из-за того, что мать может быть узнала бы о его перепихоне с проститукой, то он действительно не способен на самостоятельную жизнь в 30 лет. Рисковать своей жизнью из-за действительно больного человека, ставшего трупом – глупо. Скорей всего сорвался Макмёрфи благодаря алкогольному опьянению, поэтому читатель – бди, не злоупотребляй. Разорвал халат, сиськи, удушение – и что дальше? что этим доказать хотел? он хотел её изначально победить, но не убить же. Хитрющего, но в целом положительного персонажа превратили сразу в суицидника и убийцу. Я понимаю, что автору захотелось трагедию нарисовать в финале, но главного героя он так радикально оболванил, что подобная резкая перемена сомнительна для такого умника и жизнелюбца.

Повествование книги ведется от лица персонажа "Вождь" , который притворяется глухонемым .
Книга как отличный образ государства . Психбольница где пациенты , это обычные граждане . Охранники , медсестры , санитары , это шестеренки государственной системы как и в любой системе есть иерархия , есть шестеренки , которые готовые пойти на коррупцию против идеалов государства . И что будет делать это государство , когда в эту систему попадет большой человек в лице гражданина , гражданина , который будет вдохновлять других жителей этой страны , сеять семена сомнения насчет праведности этой систему. И что будет делать система с таким человеком ? Позволит ему дальше сражаться и склонять людей к своим идеям или прожует и проглотить ? А само главное сможет такое человек кого-то вдохновить на смелые подвиги ?
Вообщем вот такой образ на государства я увидел в этом произведение . А так книга очень крутая , в ней хорошо прописаны персонажи , есть кому хочется сочувствовать , кого презирать . Есть вдохновляющие моменты .
И объем книги не большой . На самом деле удивляюсь как у автора получилось так грамотно и красиво заложить столько мыслей в 380 страниц .
Всем рекомендую к прочтению !

«Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума»

Первое знакомство с автором, сюжетом культовой книги и просмотр фильма Формана. Сразу хочется отметить, что книга и фильм имеют различия в деталях, что не делает что-то лучше, а что-то хуже. Скорее фильм идёт в дополнение к книге. Есть то, что фильм не передал зрителю. Именно это и привлекло меня в книге.

Первое время я видела практически ту же картину, что и в романе «1984» Оруэлла и «Мы» Замятина. Повествование идёт от лица большого индейца, претворяющегося глухонемым в психиатрической лечебнице. Потрясающий образ, если в нём покопаться. Я не сразу поняла, что галлюцинации (на мой взгляд) главного героя в виде тумана, таблеток, управляющих сознанием пациентов и т.д., это поток сознания (художественный приём). После появления нового героя в лице тюремного заключенного, переведенного в лечебницу, туман в голове главного героя постепенно рассеивается. Антиутопическая картина меркнет, на передний план выходят люди, которые в большинстве своем пришли в психиатрическую клинику по своей воле, не найдя себя в обществе (вспомнилась книга Эриха Фромма «Бегство от свободы», отзыв на которую я так и не написала). Не все пациенты сумасшедшие, не все «овощи». Кен Кизи отлично показал противостояние человека против системы (заключенного к старшей медсестре), что замечательно просматривается в диалогах. На этом моменте написания отзыва, я поняла, что не в состояние донести свои мысли.

Такой мощный посыл в книге побудил меня узнать об авторе. Кен Кизи своей биографией показал мне последствие первой мировой войны, «потерянное поколение» не смогло пережить её ужасы, и на смену пришло разбитое поколение. А после его сменило поколение хиппи, о котором мне хоть что-то было известно, потому что в своё время интересовалась субкультурами. Поэтому перед прочтением книги, рекомендую ознакомиться с биографией автора. Ведь временной контекст откладывает отпечаток на творчестве писателей (да и не только их).

Одно могу написать точно, роман потрясает сознание, актуален до сих пор, ведь мы такие же люди и история циклична. Надо перечитать книгу, предварительно изучив историю того времени.

Со второй попытки дочитала "Над кукушкиным гнездом", заодно глянула смысл названия - помимо того, что это из считалочки бабушки персонажа, от лица которого ведётся повествование, это ещё про то, что "кукушка" на английском синоним сумасшедшего, в принципе как и у нас "куку", "кукушка отъехала". Так что психбольница это кукушкино гнездо, вполне логично.
Про что же книга? Про людей, не вписавшихся в общество, и про общество, которое Комбинат, перемалывающий всех. Про противостояние человека и системы. Противостояние безысходное, в котором невозможно выиграть, можно только бороться, и в этом нет смысла, кроме самого процесса, потому что только сам процесс борьбы и есть жизнь.
Я думаю, это очень "мужская" книга. И не только потому, что полна мужского шовинизма, из-за которого частенько хотелось стукнуть автора. В принципе, сам какой-то подход очень мужской и прямолинейный. Всё или ничего. Либо главный герой творит вообще всё, что хочет, либо это ограничение его прав и свобод, что возмутительно. И куча стереотипов чисто мужского же поведения, когда ты должен быть наглым, дерзким, сильным, смелым, умелым и всё такое. Либо же трусливо убегать от проблем, общества и жизни, ну, а виноваты конечно женщины, которыми только и дай что кастрировать кого-нибудь) В переносном, конечно же, смысле. Будь то мать, жена или старшая сестра отделения. И только проститутки нормальные, весёлые, никаких с ними проблем и мужчин они любят.
Так что для меня из хорошего в книге собственно сам заявленный конфликт, и части с внутренним монологом индейца, про туман, про ночь у окна, собаку и гусей, про рыбалку, про неслышимость и невидимость, про то, как Комбинат переломал отца, и он стал маленьким и слабым. У Кизи интересный метафоричный язык в этих моментах.
А вот Макмёрфи частенько раздражал, для меня не выглядит ни положительным, ни отрицательным, по-моему это просто очень утомительный человек, которому всегда всё надо, но тут он выступает в роли идеи протеста, в роли зажигалки и искры для тех, кто ещё способен зажечься.
Ну и да, ещё книга про ужасы закрытых учреждений. Они сами по себе могут притягивать определённый не самый приятный тип людей, ну и плюс власть над другими развращает ещё больше, вспомним "Эксперимент".

Поначалу мне было сложно влиться в историю из-за необычного слога. Он отдаёт чем-то психоделическим, что, естественно, не удивительно и органично вписывается в тему, но до этой книги я не встречала ничего подобного. Как будто текст квадратный, даже неправильной формы, он как будто не мог влезть в голову, как будто скважина не соответствовала ключу. Но стоило немного потерпеть, и вот я уже всем сердцем привязалась к героям, полюбила их странные привычки и черты. Чтение пошло легко.

Для меня "Над кукушкиным гнездом" стала историей о борьбе с системой и вечным вопросом о том, свободен ли человек. Показано всё это через прорисовку основных персонажей. И автору удалось воплотить идею и его личный ответ на вопрос просто замечательно. Я сильно переживала за героев и, само собой, осталась в восторге от Макмерфи. Ощущения от книги хорошо передаёт фраза "острые тупики". Настолько болезненные, режущие эмоции от всей ситуации и настолько тупиковые случаи, действия персонажей. Финал абсолютно логичный, я думаю, по-другому случится и не могло. Не могу сказать, положительный он или отрицательный, но явно ощущается перевес в сторону добра и надежды, на мой взгляд.

Не могу не отметить ярчайший язык, которым разговаривает Вождь и описывает происходящее. Это настолько точно, метко, с юмором и абсурдными сравнениями, что остаётся лишь восторгаться. Таких метафор я не видела никогда. Да, эти метафоры по-настоящему сумасшедшие. Хотя, может быть, это я в сети внутренних стереотипов и комплексов? Вот ещё одна проблема книги: а действительно ли психи - психи, или это обществу неудобно жить с другими, отличающимися?

Браво автору за идею и важную тему, которую обычно стараются обходить. Браво за хорошее воплощение. Обязательно посмотрю фильм, хочется увидеть воплощение героев на экране. Особенно Макмерфи и мисс Гнусен (жуткая тётка, никому не советую, в печь таких; мне даже показалось, что её списали с преподавателей в российских вузах, простите за сравнение :D)

На мой взгляд книга немного своеобразна, но однозначно заслуживает к себе внимания. И вот почему...

Но с начала хочу начать с небольшого "лирического" отступления. Я ОЧЕНЬ люблю творчество Стивена Кинга, его книги могу читать буквально в захлеб, в ужасе, с бегующими мурашками по спине, но меня не оторвать его книг. Уверена, что многие, кто будет читать мой отзыв задасться вопросом "А причем тут Стивен Кинг к Кену Кизи с его "Кукушкиным гнездом"?" А я отвечу, именно после прочтения этой книги находясь под впечатлением Стивен Кинг написал свой роман Стивен Кинг - Мизери . Именно старшая сестра Милдред Рэтчед, она же сестра Гнусен, стала прототипом Кинговского персонажа Энни Уилкс. Поэтому находясь уже под впечатлением от "Мизери" я  заинтересовалась так сказать "истоком".

Итак, по моему мнению книга достаточно своеобразно написана, но читаеться в принципе легко. У Кена Кизи приятный слог, поэтому от прочтения получаешь массу удовольствия. В принципе в при желании сие произведение можно прочитать на одном дыхании за один вечер. Теперь что касаемо самого сюжета, будучи ярой поклоннцей книг Стивена Кинга, мне безумно нравиться, когда происходит, что то из ряда вон выходящее, чего в этой книге придостаточно. Может именно поэтому книга мне зашла.)))) Но тут уже как говорится на любителя.

Итак действие романа происходит в психиатрической больнице. Повествование идёт от лица индейца по кличке Вождь Бромден, одного из пациентов этой самой клиники притворяющегося глухонемым. Одним из главных персонажей романа является свободолюбивый пациент Рэндл Патрик Макмёрфи, переведённый в психиатрическую больницу из тюрьмы. Ну и конечно не забываем о Милдред Рэтчед, старшей сестре психиотрической больницы с несложившейся личной жизнью.  Буквально с первой встречи этих двух персонажей и начинается "безумное" противостояние. Бунтарь Макмёрфи принимается рушить устроенный сестрой Гнусен многолетний порядок укрепляя свой авторитет среди пациентов. Ну а старшая сестра, всячески пытается сохранить и укрепить свою власть над пациентами и персоналом отделения.

Самое главное, что в книге присутствует правильный посыл к читателю, и буквально каждый может подчерпнуть что то лично для себя. Что не мало важно! Однозначно книга заслуживает того, что бы хотя бы один раз быть прочитанной.

Тяжеловато давалась книга в начале. Повествование ведется от индейца Бромдена. Действие происходит в психиатрической больнице и среди описаний очень много галлюцинаций самого Бромдена, особенно по-началу. В больнице строго установленный распорядок, которая установила старшая сестра - католичка до мозга костей. Но, в один прекрасный день, из тюрьмы, симулируя психическое расстройство, переводится МакМёрфи. Он то и начинает бороться с системой.
Мне сложно было оценить эту книгу. Оценка скакала всю книгу между тройкой и четверкой. Тяжело читать про психбольницы, особенно, если повествование ведется от пациента. Макмёрфи произвел на меня двойственное впечатление. С одной стороны, он старается для больных, организует рыбалку с проститутками, да и финальная вечеринка чего стоит. Но вместе с тем, он забывает о том, кто его окружает. На какой-то миг, мне даже показалось, что и сам автор слегка подзабыл, что пишет о душевнобольных людях. В целом, книга оставила приятное впечатление, хотя, я не сказал бы, что во всем согласен с автором. Особенно, это касается рыбалки и финальной вечеринки. Я негативно отношусь к таким безрассудным идеям.

Наизамечательнейший роман. Очень добрый, что бы там не происходило. Иногда тяжело воспринимать рассказ от лица глухонемого индейца-полукровки, но все равно великолепно. По прочтению остаются вопросы, на которые читатель отвечает сам: почему роман называется именно так? Почему герои находились в клинике на добровольном лечении? Оказала ли групповая терапия (здесь имеется в виду присутствие Р. П. Макмёрфи в их жизнях и взаимодействия с ним) на них влияние? Почему Макмёрфи не сбежал, когда бывали возможности?
Чудесно, просто чудесно!
Читать порекомендовала бы всем, потому что АХ!

Это произведение наталкивает на бурю различных мыслей.
Мы видим как один Макмерфи идет против всего. Такой сильный, кажется его ничто не может сломать. Но только Вождь видит, когда он уже по-настоящему устал.
Видим, что одному не пойти против такой "машины".

Книга о психически больных, но так ли они больны? Настоящая война разворачивается в больнице. И конец наступает самый неожиданный.

После прочтения были тяжелые чувства, как будто мне тоже перекрыли воздух. Но это стоило того, чтобы обратить внимание.