
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 декабря 2009 г.Некто Варфоломей Коротков, человек весьма кроткого нрава, волей судьбы оказывается втянут в водоворот весьма пагубных для него событий.
Булгаков - мастер мистических историй. То, что начинается как описание рутинной жизни робкого холостяка, постепенно набирая обороты, превращается в абсолютно сюрреалистичный мир, который, вне зависимости от того, любите ли вы подобный стиль или нет, увлекает сюжетом, насыщенностью и великолепной игрой слова.
Персональный рейтинг 8/10
1106
Аноним27 июля 2025 г.Я извиняюсь, а что надо было курить, чтобы придумать ЭТО?! Скрестить собаку и человека, создать гибрида, который ещё и жил нормально, а потом убить его?!
У меня изначально уважение пропало к писателю, ещё на момент прочтения биографии. Женился, полюбил другую, а жену бросит, и так ещё с двумя! Видите ли, музу себе нашёл...
Да, я понимаю, он работал врачом, было очень сложно, но не быть же нариком и сидеть на морфине, попутно сочиняя "Собачье Сердце"!Содержит спойлеры035
Аноним30 марта 2025 г.Ну и нагнал Михаил Афанасьевич жути... Очень страшная и очень жизненная история.
019
Аноним17 ноября 2024 г.Мы в ответе за тех, кого приручили.
Интересная повесть с нотками юмора, сатиры и вопросом о том, в ответе ли мы за тех, кого приручили.
Не могу не отметить прекрасную экранизацию Владимира Бортко.013
Аноним16 мая 2023 г.Очень интересная для нашей литературы произведение. Считаю, что это самая талантливая и яркая работа. Герои живые, даже какие то родные. Сюжет продуман очень здорово, что хочется дочитать до конца, пока не поймёшь, чем это всё закончится.
032
Аноним27 декабря 2022 г.О боже …. Не ожидала ….. Мой любимый писатель, за что ???? ….. никому не советую это читать…. Какой-то дурной сон…. В конце я ждала, что гг проснется….. а нет….041
Аноним10 сентября 2022 г.Читать далееЭто второе прочтение данной повести, когда-то смотрел фильм и помню, что персонаж Шарикова меня очень бесил в детстве, вызывал крайне негативные эмоции. Стоит сказать то авторы фильма хорошо подошли к подбору актеров.
Булгаков, наверное, один из самых знаменитых фантастов драматургов советского периода, чем-то схож с Гоголем, но и по-своему отличается от всех.
Образ Шарикова можно интерпретировать по-разному, но в его сущности это разрушительная, грубая и отталкивающая, эгоистическая сила. Возможно, автор проводил некоторые параллели с исторической ситуацией которая сложилась в начале ХХ века. С приходом к власти большевиков, которые подобно Шарикову ворвавшись в красивый и богатый дом сразу же стали вести себя как хозяева и хамски все портить.
Довольно удачно автор подобрал имена своим героям, так профессор Преображенский своей фамилией намекает на перевоплощение, на то, что он может преобразить, превратить одно существо в другое. Полиграф Полиграфыч Шариков вместе с некоторой сатирой в своем имени несет то же деструктивный и пролетарско-быдловской посыл. Вообще в книге ощущается эта нить, которая разделяет аристократичность и пролетариат, и автор, играя теми инструментами, которые в его распоряжении показывает достоинства и преимущества тих классов и то, что они собой представляют. И конечно то, что пролетариат, тот бездумный и беспощадный был детищем именно той системы и того строя, он его породил и он же стал его погибелью. Все просто и все одновременно сложно и жизненно.
048

