Собачье сердце. Роковые яйца. Дьяволиада. Рассказы, фельетоны, очерки

Мистицизм, действительность в бреду, недремлющий маховик бюрократической машины, "маленький человек", ставший ее жертвой — все это "Дьяволиада". "Повесть дурацкая, ни к черту не годная" — писал о ней сам М. Булгаков. Но все-таки ее заметили и напечатали.

Главный герой Коротков — мелкий чиновник, делопроизводитель допускает ошибку в документах, за что "получает" увольнение. Пытаясь объяснить свою оплошность, он преследует мифического заведующего Кальсонера, которого его измученное воображение рисует в разных амплуа. В погоне за начальником герой теряет документы, а по сути самого себя. Постепенная потеря рассудка, раздвоение личности, и, как следствие, чертовщина окружает Короткова повсюду.

Динамику повести можно сравнить с просмотром киноленты, когда в ограниченное количество минут режиссер пытается укомплектовать как можно больше. Лестницы, кабинеты, лифт, люди с неимоверной скоростью сменяют друг друга. Финал — крыша.

Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что делает человека человеком? Или лучше что делает человека таким, каков он есть? Религия обычно присваивает свойства личности душе. Наука уделяет особое внимание мозгу. В простонародье речь нередко заходит о сердце. Булгаков посвятил этому исследованию рецензируемую книгу, объединив две теории: о влияние мозга и сердца. Насколько удачно это объединение или точнее насколько оно правдоподобно? Могу только сказать, что история эта уникальная и захватывающая, заставляющая задуматься о многих, казалось бы само собой разумеющихся вещах, что на мой взгляд очень ценно при чтении книг. Я не думаю, что есть люди, кто не смотрел одноименную экранизацию Владимира Бортко, замечу для тех, кто еще не читал книгу – экранизация эта очень близкая к тексту. По сути, если Вы смотрели фильм, Вы скорее всего не найдете для себя ничего нового в книге. Тем, кто фильм не смотрел, убедительно советую вначале прочесть книгу, ну а потом обязательно посмотреть фильм!

Кому может быть интересна эта книга? Во-первых, любому ценителю булгаковской сатиры. Во-вторых, тем, кто задается вопросом о «хранилище» личности. Ну и в-третьих, всем, кого могут заинтересовать мысли дворового пса. Кому не стоит углубляться в эксперименты Преображенского? Если Вы в поисках легкого и романтичного чтива, то «Собачье сердце» точно не для Вас. Если Вам не нравятся рассказы о животных, рискну предположить что Вам может не понравится книга.

PS Ассистировал профессору Преображенскому для меня Александр Андриенко, озвучив книгу по ролям. Я очень хорошо отношусь к Андриенко, но озвучиванием Шарикова остался не доволен. Возможно из-за харизматичного голоса Владимира Толоконникова, сыгравшего этого персонажа в одноимённом фильме, а может просто голосовой оттенок Андриенко подобрал не удачно. Если Вы задались целью послушать аудио-книгу, рекомендовал бы ознакомится с другими исполнениями, либо просто посмотреть фильм.

Думаю, что сюжет "Собачьего сердца" знают все - если не из книги, то из фильма так точно. Ученый подбирает бездомного пса, пересаживает ему человеческие гипофиз и яички, Шарик превращается в человека. Только вот человек из собаки получился так себе...
Конечно, дело совсем не в собаке, хотя местами мне было очень жалко животинку. Суть в том, что повесть ироничная, провокационная и просто гениальная. Книга немного пугает своей символичностью, начиная с перерождения Шарика в Шарикова и заканчивая местом работы Полиграфа Полиграфовича. Я очень далека от большевиков и пролетариев, но Булгаков заставляет задуматься над этой вехой в нашей истории, посмотреть на нее под другим углом.
Великолепное произведение, обязательное к прочтению!

Учитывая исторический контекст, в котором написана книга, нельзя не отметить смелость автора. Повесть прошла долгий, тернистый путь прежде, чем была опубликована у себя на родине.

У меня она вызвала очень противоречивые чувства. С одной стороны произведение понравилось невероятно, читается на одном дыхании, ярко представляется всё описанное (в независимости от того, смотрел экранизацию или нет) и не чувствуется, что книге между тем уже почти сто лет. С другой стороны так жалко мне было Шарика (и Шарикова), что порой даже не хотелось продолжать чтение. Каким бы ужасным человеком он не получился, чувство несправедливости не покидало, ведь не он выбрал себе этот путь.

Также книга дает огромное количество пищи для размышлений. Я не очень задумалась о власти большевиков и других политических отсылках, а вот о науке - еще как. Нужен ли такой научный прогресс, стоит ли проводить подобные эксперименты, знает ли природа лучше нашего, имеем ли мы право вторгаться в ее порядки..

Такой разный, но такой узнаваемый! Вот мои первые впечатления от начала чтения этой повести. Булгаков – мастер слова, вернее даже МАСТЕР СЛОВА. Описания пейзажей, прорисовка ситуаций, характеров героев, наметка сюжетов – всё в высшей степени виртуозно, чётко, живописно. В моей копилке не так уж много прочитанных произведений за его авторством, однако я уже сомневаюсь, что не признаю иное его произведение, случись мне взяться за чтение не видя обложки.

Эта повесть – своеобразная комедия положений, как мне показалось. Мои знания истории и биографии автора не позволяют судить на сто процентов, однако в сюжете я чётко увидела насмешку (это было бы смешно, не будь так печально) над послереволюционным обществом. Заскорузлый, закостеневший в старых порядках профессор Персиков, с трудом адаптировавшийся в новых условиях и то лишь по причине излишней углублённости в науку: дайте ему простор в научной деятельности, а в остальном – хоть кол на голове теши. Удивительно гибкие приспособленцы – шпики и репортёры. Ещё более гибкий Рокк, нашедший и свою стезю в новом государственном порядке. И все они вроде бы действуют инициативно, активно, предприимчиво, каждый в своём профиле, однако ни о какой свободе речи быть не может. Потому гениальное в своей сущности изобретение по "звоночку сверху" применено не по назначению, а халатность в его использовании, в бюрократических отношениях, привела к фатальным последствиям.

И ведь наверняка история нашего государства скрывает за семью замками десятки (если не тысячи) подобных ситуаций, когда отличные начинания были похоронены в кипах "неодобренных" докладов, из-за нелепых ошибок, недальновидности вышестоящих людей, или наоборот – чрезмерной оптимистичности при непроверенных данных...

Печалит лишь мизерный размер повести, ну и финал, немного скомканный, ведь какая редкостная удача – морозы в августе. Мне кажется, если бы этот сюжет развивал тот же Беляев, мы бы прочли куда более продуманное и объёмное произведение, однако и более патриотичное, "красное", коммунистическое, агитационное. Но автор – Булгаков, а потому надо расслабиться и наслаждаться его мастерством, вспоминая, что это не единственное в его библиографии фантастическое произведение.

P.S.: теперь надо срочно читать Уэллса "Пища богов". Может быть, я уже и читала, но, хоть убейте, не помню, как и Персиков.

Среди высокопарных слов, одежд и блюд научно-фантастически появляется простой, не очень честный, подобострастный человек. Хам, олух, слабак - нам говорят наследственность, а все же противно. И вот с неприятным чувством ко всем персонажам, созданным грубой и навязчивой сатирой, продвигается короткий сюжет разрухи "в головах людей". Современное общество грязное и глупое выражается в каждом обороте.
С под пачкаными чувствами можно честно отложить это произведение. Хотя оно еще на долго отложится в уме, да так, что теперь иногда встречаются и Филипп Филиппович и Полиграф Полиграфович, и остается только удивляться и немного разочароваться.

Если даже у данной повести отсутствовал автор на обложке я бы все же поняла, что это Булгагов. Вот читаешь и понимаешь, что есть какая- то трагичность, обремененность.
Профессор Владимир Персиков один прекрасный день совершено случайно открыл феномен красного луча, который воздействуя на живые организмы ускоряет их развития. Правда организмы получаются не только более крупней своих сородичей, но и более агрессивней. Но опыты могли и остаться только опытами если вдруг по всей стране не прошел куриный мор. А дальше Аннушка уже разлили масла. Две посылки с яйцами парада только одна с куриными, а другая со змеиными. И как вы думаете по Булгакову из каких яиц быстрей появится детеныши?
7 из 10.

Даже в рамках такого увлекательного сюжета Булгакову трудно скрывать всю свою ненавитсь к революции, к толпе, к делитантизму и научной халтуре. Писательскую любовь и нежность заслуживает разве что профессор Персиков (заметьте, как трогательно и по-детски звучит его фамилия!), как яркий представитель попранной, а в итоге растерзанной интеллигенции
А вообще, читать Булгакова - одно удовольствие! Элегантно, художественно, вкусно! А когда перед глазами встают образы послереволюционной Москвы и у тебя есть возможность сопоставить ее с современной, то это уже канал Дискавери.