Как стать фантастом. Записки семидесятника

Семидесятник. Это значит надежды и не было никогда, это значит делая первый глоток свободы, он уже знал, что этот же глоток является и последним. Это значит, что он из того поколения, которое "понимало". Отсюда некоторая едкость, язвительность, печальный юмор. А вот искренность - это уже свое, свойственное хорошему, честному, отдельному человеку. Да, он отдельный. Никогда его не тянуло в строй, в коллектив, в систему. Всячески избегал. Даже больше того - не умел поддерживать связи. Что там с нужными людьми! Просто с уважаемыми коллегами не умел поддерживать связи. Всегда как бы сам по себе. А так легче. Мы не были борцами, говорит он, и мы хотели печататься. Сил хватало только чтоб не подличать. Кажется, электронная версия короче бумажной. Некоторые подробности личной жизни в ней явно отсутствуют. Но это не беда. В книге есть самое главное - литературный процесс. Никогда раньше не задумавалась о сущности фантастики и уж тем более о сущности советской фантастики. Почему были так популярны Стругацкие? Почему сейчас их читают мало, хотя всегда будут те, кто их обожает? Кир Булычев объясняет это так: в фантастике советские читатели искали намеки, аллюзии, ответы на свои острые социальные вопросы. Фантасты прогнозировали с разной степенью вероятности будущее. Но никогда оно не было коммунистическим. Опасное было направление творчества - писать социальную фантастику. Как сказал один тогдашний начальник, " Я делю социальную фантастику на две части. Первую я отправляю в корзину, вторую в КГБ." Я даже полезла в Википедию узнать подробней что такое фантастика. И где тут социальная фантастика? Где утопия? Где антиутопия? Утопия-то понятно где. А антиутопия у нас сейчас проходит под грифом "научная фантастика" или "ужасы"?

Один из взглядов на фантастику заключается в том, что это литература, дополненная фантастическим допущение. В настоящий момент существуют следующие основные жанры фантастики — научная фантастика, фэнтези, ужасы. Часто также говорят о их разновидностях или «поджанрах» (таких, как альтернативная история, киберпанк или стимпанк). Фантастические жанры популярные в прошлом, но редко используемые современными авторами — фантастическое путешествие и утопия.

М-да, ушли в прошлое космические путешествия. Наверное, мы не верим больше в благородных космических рейнджеров. И не верим, что там, на просторах Вселенной найдем ответы на свои вопросы... Очень много хороших цитат. Верных, тонких, точных, профессиональных, Всем рекомендую!

P.S. На просторах своей большой и хаотичной личной библиотеки нашла фантастический роман Кира Булычева "Река Хронос". Сам Булычев говорит об этом романе с гордостью - начинал писать его в стол, не надеялся напечатать взрослую социальную фантастику. Открыла, перелистнула - мама дорогая! - фантастика о ЛЕНИНЕ! Читать, однозначно!

Я люблю читать книжки писателей про то как писать, как они писали. Захотелось читать такие книги после того, как прочитала автобиографию Агаты Кристи. Порадовал и Стивен Кинг. Они оба были влюблены в свое дело, но в равной мере и трезво смотрели на вещи: это занятие приносило им основной доход. Но! Они болели за своих героев, жили этим и нашли свое счастье творить. У Булычева я этого совершенно не почувствовала. Ни один персонаж не упомянут отдельно, живым кусочком работы. Кажется что писать жизнь именно заставила, выхода другого не было, писалось, но в конце чувствуется разочарование. А ведь его книги я обажаю! Если бы я выбирала снова читать или не читать эту книгу о писательстве, я бы выбрала не читать и остаться со своей Алисой и ее гениальным создателем.

Если на западе выходит довольно заметное количество биографий фантастов (и автобиографий тоже немало), то на русском дело с подобным жанром обстоит заметно хуже. Нет, в последние годы дело в отношении переводных книг сдвинулось с мертвой точки – стали появляться биографии и автобиографии хоть кого-то (Лем, Филип Дик, Пратчетт, не так давно - Гаррисон, а биографии Толкина у нас регулярно издавали), то с русскими фантастами у нас как была шляпа, так и остается. Правда, выходило три биографии Стругацких (в том числе одна – в ЖЗЛ) и биография Ивана Ефремова (там же, в ЖЗЛ) но на этом то все и заканчивается – как будто и нет у нас больше писателей-фантастов. Конечно возможен вариант, при котором я мало и плохо искал такие книги, но мне кажется, что все-таки не во мне дело). Я вот все думал – ладно действующие писатели, но где же биография, например, Кира Булычева? Почему ее то нет? И вот увидев его – Булычева – книгу "Как стать фантастом", подумал, что вот он, шанс. Увы, это нельзя назвать хорошей автобиографией. То есть там есть и про детство, и про то, как Булычев работал в Бирме, и даже про то, как он начал писать фантастику, но, к сожалению, там всего этого категорически мало. Написано все очень неплохо (как, собственно, Булычев всегда писал), но вот от этой книги полное ощущение фальшивых елочных игрушек, потому что, на самом деле, там почти ничего нет. И пусть вас не пугает то, что в книге почти 400 страниц – текста там очень немного. И в итоге у меня было такое грустное послевкусие – вроде бы кое-что прочитал, а на самом деле – почти ничего и не узнал. В общем читать можно, но о том, как Кир Булычев писал и каким он был писателем вы узнаете крайне мало. Увы.