Разговор с мумией. Рассказы

Я не знаю, в чем магия Эдгара По. Мы поколение избалованное, не впечатлительное, скучающее. Нас сложно удивить или напугать. Более того, сложно придумать историю, конец которой не будет для нас предсказуем. И По, собственно, и не придумал. Как только главный герой решил замуровать свою жену в стене (мне сразу вспомнился сюжет одной серии "Джонатана Крика") и, зная, что этот самый герой пишет признание в тюрьме, картинка мгновенно сложилась в голове: как полиция выйдет на убийцу стало очевидно. И тем не менее... Я не знаю, в чем магия Эдгара По.
Это было великолепно.

Мне нравится в Эдгаре По то, насколько точно он может передать мысли, переживания человека, особенно, если у самого человека есть какие-либо пороки. Хотя, у меня временами бывает ощущение, будто он сам переживал такие муки и лишь стремился кому-то рассказать о своих проблемах. Рассказать через рассказы.

Эта мысль пришла ко мне именно тогда, когда я прочитала «Черного кота», не знаю, почему. Открыв «Черного кота», мы видим перед собой историю человека, который не просто имел зависимость, а благодаря зависимости этого самого человека мир имел недурные последствия.

Меня перевернуло, когда он рассказывал про своего кота, как он любил его, и вдруг – он вырезал ему глаз. Второго кота он повесил. ЧТО??? Зачем?? Ах да, ведь он не в состоянии контролировать себя.

Было приятно осознать еще и то, что в последствии то, что он делал в «состоянии бешеного опьянения», догнало его. Сначала сгоревший дом, затем мертвая жена…

Этот кот... Он обязан быть жутким, страшным и мерзким, - именно такие деяния совершал наш главный герой.

Конец меня тоже порадовал, хотя и немного насторожил, – когда нашли труп жены, которая была убита безумцем-алкоголиком, кот сидел у нее на голове.

Отсюда я могу сказать одно: этот кот появился, когда алкоголь перемешался с кровью и стал ее частью.

Этот кот – символ безумия и зависимости (не только алкогольной), символ человеческой одержимости, слабоумия и агрессии. Он показывает, каким становится человек, приняв эти пороки на себя. Что, в общем-то, мне и понравилось - я очень люблю взаимосвязь с виду несвязанных между собой вещей.

Вначале показывается, что автор понимает под словом «месмеризм». А понимает он слово «гипноз». Банальщина, хотя месмеризму обычно приписывают «животный магнетизм» или «телепатическое воздействие друг на друга, в том числе и на другие живые объекты».

Цель рассказа – показать, что же это за явление, когда человек бодрствует во сне.

К рассказчику однажды за помощью обратился человек - мистером Вэнкерк. У этого человека были проблемы, как я поняла, душевные, он не понимал, что с ним происходит, его мышление сводилось к модели «причина - вывод», то есть самих рассуждений он не помнил, помнил только начало и конец. Поэтому наш рассказчик решил помочь ему и дальше рассказ построен в виде диалога между гипнотизером и мистером Вэнкерком через «вопрос-ответ». Как я поняла, рассказчик просто хотел выудить размышления мистера на разные темы философского характера, размышлять о том, что же такое сама «мысль» и что она из себя представляет, заставить мистера мыслить глобально, анализировать сказанное.

Когда рассказчик спросил:
«Мысль о смерти вас печалит?»,
мистер Вэнкерк ответил:
«Нет».
Рассказчик спросил:
«Вас это прельщает?»
Мистер ответил:
«Если бы я бодрствовал, мне хотелось бы умереть, а сейчас мне все равно. Месмерическое состояние настолько близко к смерти, что мне хорошо и так».

Этот человек просто искал чувство умиротворения и находил его только в состоянии, близком к смерти. Заблуждение думать о том, что мы познаем умиротворение лишь познав смерть (мое лично мнение - но, умиротворением называют покой внутри нас и это необязательно связано со смертью), хотя вполне мило получилось.

Когда мистер Вэнкерк договорил свои соображения насчет сущности, материи, об ангелах и восприятии, рассказчик хотел разбудить спящего, но не успел – мистер Вэнкерк испустил дух. Тогда у рассказчика сложилась мысль:

«Неужели и вправду усыпленный мной со своими последними рассуждениями обращался ко мне уже из царства теней?»

Заметили многие, но когда мистер Вэнкерк проговаривал свои "последние рассуждения", его слог стал другим. Более погруженным в себя, более свободным, более смелым. Автор тем самым и хотел показать то чувство покоя и гармонии, что мистер Вэнкерк познал его и немного поделился впечатлениями с автором.

Когда не вспоминаешь о тревогах, не чувствуешь боли, не видишь темноты мира, не слышишь крики бедных людей (или свои собственные) - вот то чувство истинного покоя и умиротворения.

Однако я все еще повторяю вопрос:
Разве наш мир не способен стремиться к этому чувству? Разве, для того, чтобы успокоить свою душу, человеку нужно умереть?

Круто, когда автор заставляет тебя мыслить, рассуждать, философствовать в истинном проявлении этого слова. Чтобы каждая извилина мозга, каждый нерв напрягся и вывел в итоге истину, к которой человек способен прийти, но почему-то самостоятельно этого делать не желает...