Сволочи

Очень неожиданным для меня было то, как Кунин умудрился так виртуозно связать два таких далеких друг от друга события на первый взгляд: празднование дня Победы с ветеранами и вербовка в диверсанты воров и убийц, которым еще нет семнадцати лет во времена Великой отечественной.

история о беспризорниках, которых отправили на смерть прямо из мест, где они отбывали своё наказание. Причем все прекрасно понимали, что с задания никто из них, скорее всего, не вернется. И вроде бы сволочи и подонки, а вроде бы дети, которых к концу книги становится невыносимо жалко. Читатель начинает вытеснять все события, приведшие их за решетку, и даже где-то с пониманием относиться к судьбам персонажей. Виртуозно!

Концовка у книги ожидаемая по большей части. Нестерпимо горькая.

Впечатление после книги препоганейшее, поэтому ставлю ей высший балл.

Сразу скажу, что фильм, снятый по этой книге, в свое время прошёл мимо меня, и я сначала прочитала книгу, а фильм посмотрела уже после (кстати, есть расхождения). Не успев перевернуть последний лист книги, я полезла в интернеты с вопросом - неужели правда? Мнения касательно сюжета, описанного в книге, расходятся. Кто-то говорит, подобное было на самом деле, кто-то говорит, что это целиком и полностью выдумка автора. Моё мнение - лучше бы была выдумка, потому что все это за гранью всяческой морали.

Пусть они преступники - воры и убийцы, но они ведь ещё дети. Да, в своей короткой жизни они успели натворить многое. Но жизнь тоже была к ним жестока и несправедлива, и вряд ли у большинства из них был другой способ выжить, оказавшись на улице. А если и был, то немногие даже более взрослые и зрелые люди смогли бы его найти.

Колония - да, попытка перевоспитать - да. Они сволочи? Неисправимые? Помилуйте, Макаренко и не с такими справлялся. Было бы желание. Пусть не со всеми получалось, но попробовать однозначно стоило. Но сделать каких бы то ни было детей пушечным мясом, послать их на верную смерть... У меня в голове не укладывается.

Книга читается легко, но тяжёлая морально, шокировала и долго не выходила из головы. Советую прочитать, предварительно убедив себя в том, что сюжет выдуман автором от начала и до конца. Особенно если вы все ещё не посмотрели фильм.

А мне фильм понравился больше чем книга!
Наверное, потому, что написана она топорным языком и в виде какого-то сценария. Присутствует в ней какая-то незаконченность, отрывистость повествования. Еще этот приблатненно-уголовный сленг и всевозможные марки автоматов-самолетов, в которых лично я, ни черта не понимаю! Кстати, о черях... мата в книге тоже предостаточно. Наверное, в этом и состояла задумка автора, показать нам этих "сволочей" во всей их красе. Но от этого не стало лучше.
И еще, я категорически не согласна с этим определением - "Сволочи". У этих мальчишек были все основания стать такими. Нет дома, нет родителей, которые бы любили и воспитывали, нет еды и всего того, к чему мы так привыкли... Они могли полагаться только на самих себя, или, в крайнем случае, друг на друга! Как можно их обвинять за то, что они воровали и убивали?! Что бы вы сами сделали, чтобы выжить? Легли бы на землю и умерли от голода? Что-то я сомневаюсь.
Они всего-навсего мальчишки, покатившиеся по наклонной. Они дети, которых научили убивать и не быть убитыми. Вся эта их диверсионная школа, все эти тренировки... Даже их учителя-наставники привязались к пацанам. А ведь поначалу условились: "Ни любви, ни тоски, ни жалости!" А вышло совсем по-другому.

Маленький Тяпа. Совсем еще юный, но уже отнявший жизнь человека. Как по-детски он радуется, кода у него получается то, что раньше было не под силу. Как задорно он хрустит яблоком, поделив его с другом. Как поет жалостливые песни и плачет по убитым друзьям-товарищам. Разве он - сволочь? А Кот? "Авторитетный вор", художник, признанный лидер. Мудрый не по годам. Ему бы учиться, жить дальше, а он отправляется на смертоносное задание, понимая при этом совершенно четко, что назад они не вернуться.
Пусть эти мальчишки совершили много плохого, отнимали жизни, но они совершили подвиг, который, возможно спас многих и многих, искупив этим свои прежние огрехи. Не думаю, что после этого к ним применимо понятие "сволочь".
5 из 10

Великая Отечественная война...Как много всего заложено в этой, казалось бы, простой фразе...Я повторюсь, сказав, что о Великой Отечественной войне уже было написано и сказано много чего и будет сказано еще не мало. Знаете, книги о войне вообще тяжело оценивать, чертовски тяжело. а уж книги на военную тематику, в которых главными героями выступают дети и подростки - тяжелее всего (по крайней мере для меня). Я вообще человек очень и очень впечатлительный, готовый расплакаться от любой ерунды.
Итак, как же так произошло, что меня вдруг торкнуло прочесть "Сволочей"? Признаюсь честно, фильма я, к своему сожалению, не видела. Да-да, вот так вот, фильм прошел мимо меня. О существовании книги я вообще не подозревала, пока в один прекрасный день я не села пересматривать любимых "Кадетов" (да-да, у меня был свой 2007, с Макаровым и "ровняйсь-смирно-отставить"), и не наткнулась на такой вот диалог: (пишу примерно)
Рита: -Макс, а ты Кунина читал?
Максим: Акунина?
Рита: Да не Акунина, а Кунина! Интер-девочку знаешь?
Максим: ...
Рита: Ну а фильм "Сволочи"? (нет, не знает, ведь не он же в нем снялся, собственно..). И тут понеслось. Не знаю, чего меня так торкнул казалось бы самый что ни на есть банальный диалог двух героев, но уже в следующую секунду сериал был поставлен на паузу, а книга искалась и скачивалась с необъятного простора Google.
Итак, для начала хочется отметить три главных момента:
1. Обилие матов
Серьезно, ребят?
Я, конечно, все понимаю, и даже больше. Книга о ребятах-зэках-беспризорниках, со сломанными судьбами, о "потерянных" для общества людях, но это все-таки литература, художественная литература причем, а не какой-то вшивенький фанфик пятнадцатилетней-тянки на фикбуке. Мне действительно не понять новомодного прикола современных авторов использовать в книгах нецензурную лексику. Вот не понимаю я этого, и все тут. Да, по сюжету и смыслу все эти выражения полагаются, мы все это прекрасно понимаем, но не надо же писать их буквально через слово! О какой культуре и морали может вообще идти речь? Кого мы воспитываем этим? Ладно я, человек двадцати одного года, который прекрасно знает матерные выражения... А если эта книга случайно попадет к моему двоюродному восьмилетнему братцу? Что тогда? И вот только не надо мне сейчас говорить о том, что восьмилетние деточки сейчас куда более продвинутее нас, и матерятся чуть ли не с пеленок. Что в этом хорошего? Это как раз наша с вами вина, наше упущение в воспитании. Книга на то и книга, чтобы учить, воспитывать, развивать, а не превращать в быдло. Все начинается с малого, а потом приводит к весьма печальным последствиям, плоды которых мы пожинаем сейчас.
2. Грязь и чернуха, сочащаяся отовсюду.
В этом пункте я, пожалуй, повторю все то, что уже писала чуть выше.
Серьезно?!Я, конечно, понимаю и признаю тот факт, что именно маты, грязь и чернуха придали этому произведению драматичность и реалистичность, возможность как нельзя лучше прочувствовать всю трагедию жизни ребятишек, но все же... ЭТО КНИГА, ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ! Естественно, все то, что описывал автор, имело место быть - и сцены насилия малолетних в тюрьме (и не только), и все остальное, но даже эти сцены при желании можно описать цензурно, так, чтобы не краснеть потом при каких-то неловких ситуациях.
3. Обилие восклицательных знаков, которые, порой, попросту лишние, и мешают воспринимать текст.
Иногда мне казалось, что автор при написании произведения пользовался советом "...и если тебе кажется, что восклицательных знаков мало, поставь еще! Больше! Больше! И больше! И больше! И еще больше!" Ведь восклицательные знаки - это же так круто! Они придают предложению более сильную смысловую окраску! Это же правда!
Ну, в общем, мне кажется, я понятно выразилась.
Цинизм в этой книге лезет буквально со всех щелей:

Цинично. Жестоко. Не спорю. Но, увы, "цель оправдывает средства" и, порой, смерть десяти людей стоит жизни миллионов. Как-то уж совсем цинично это сейчас прозвучало, ну да ладно. По сути, эти самые ребята - смертники, пушечное мясо, их растили как свиней на убой. Печально, но факт остается фактом.
Костя и Тяпа - просто украшение всей книги, ее ВСЕ. Таким разным, и, в тоже время, одинаковым парнишкам, была уготована весьма и весьма нелегкая судьба.
Беспризорникам, зэкам, которым грозит расстрел, в один прекрасный момент 1943 года, переломного года в ВОВ, дают возможность хотя бы на 0,01 искупить все то, что они уже совершили, и напоследок послужить Родине. Здесь вам и патриотизм: худо-бедно, но он присутствует, ведь парни могли и отказаться от этой затеи, или согласиться, а потом, оказавшись на свободе, дать деру. Да-да-да, я могу предугадать все то, что мне могут написать: они потерянные для общества, кому хочется мотать срок на зоне, лучше на свободу. Но я могу поспорить и с этим, сказав лишь одно: если человек не захочет, его никто не заставит и не принудит к чему-либо; тут и дружба - вспомнить хотя бы концовку книги, которая потрясла меня до глубины души. Признаюсь, если бы не она, я хотела ставить книге твердую тройку, но после того, что прочитала, я не могла поступить иначе, чем поставить четыре.

Вот вам еще один плюс в копилку того, что дружба существует. И были бы эти ребята настолько потерянными, Костя бы без зазрения совести не стал бы даже и спасать Тяпу. Ему было бы просто наплевать, он бы заботился о спасении прежде всего своей шкуры. Почему-то я уверенна, что большинство современной молодежи именно так бы и поступили. Хотя, возможно, я и ошибаюсь, и этот мир еще можно спасти. И зачем тогда Костя, будучи уже в возрасте, пошел на парад по случаю Дня Победы, если бы он был пропащим зэком, не имеющим в душе ничего святого?

Повесть, о которой я расскажу, необычна. Она рассказывает о событиях 1943 года. Необычность в том, что не говорит о том, какие немцы нехорошие люди, как это можно уивдеть в бОльшей части книг. Она о другом.
По сюжету создаётся невероятно засекреченная школа, где обучают одновременно альпинизму и боевым навыкам.
Любопытен контингент обучающихся. Это подростки исключительно 15 - 16 лет, т.к. в этом возрасте понижено чувство самосохранения и повышена потребность выплеснуть куда-то энергию. И эту энергию решили направить против врага.
Кроме возраста есть ещё условие. Эти подростки должны быть с уголовным прошлым и полными сиротами. Чтобы некому было интересоваться судьбой детей. Ибо, если они будут ранены или получат обморожение, то их... расстреляют.
От всей души надеюсь, что школа - плод воображения автора.
Пусть вас не смутит, что в произведении много блатного жаргона, грубых слов. Этим читателю показывают, что дети здесь не такие уж и дети. И наивность осталась так далеко в прошлом, что даже не помнят, что это такое.
Написано ярко, эффектно. Сценами. Словно во тьме прожектором выхватываются отдельные ситуации.
История короткая. При желании можно прочитать за день. Тема, конечно, тяжёлая. Но и в таком сюжете писатель оставил читателю надежду и даже дал немного положительных эмоций.
Существует наша экранизация. И хотя смотрела её очень-очень давно, у меня создалось ощущение, что она не особо хуже повести.

Коммунальная квартира.
"Так вот этот писатель говорил, что писать нужно с натуры. Берешь жизнь, вглядываешься в нее внимательно и начинаешь писать. И получается книжка.
И вот, когда он это говорил, я подумал: а нельзя ли сделать наоборот? Взять хорошую книжку с интересно описанной судьбой человека, внимательно ее прочесть и, если эта судьба тебе подходит, начать делать свою жизнь по этой книге". - цитата из "Коммунальной квартиры", которая хорошо характеризует суть повести в целом. Сама книжка добрая, легко читается, но не тронула.

Цирк, цирк, цирк
Каждый рассказ представляет собой не взаимосвязанные случаи из жизни советского цирка. Автор их написал из собственного опыта, после того, как 6 лет проработал акробатом в цирке и расстался с ним из-за травмы.
Теплые чувства после прочтения, но такие, мимолетные.

Сволочи
Начало повести мне далось тяжело, психологически тяжело, через каждый страниц 5 я прерывала чтение, чтобы отвлечься. В эти моменты жалость, ненависть и симпатия к одним и тем же лицам настолько смешивались с друг-другом, что я так и не смогла понять своего отношения к ним. На удивление, чем дальше я читала, тем легче воспринималась книга. О ее реалистичности или наоборот, говорить не буду и не хочу, оценивая именно как художественное произведение, повесть пришлась мне по душе.

О сволочах и не только

К сожалению, в свете недавних событий, "Сволочей" читать весьма затруднительно - волей-неволей у многих проснется желание нет-нет, да и сравнить с кино-вариантом, от которого, признаться, я не в восторге. Ой, не на то акцент делали - мальчишки-то до самого финала были и останутся "сволочами", но такими, какими они и имеют место быть.
Суровая реалия, в которую непринужденно пихает читателя писатель Владимир Кунин, вполне подобна всем прочим его фантасмагориям (почему-то от всей этой неестественности за версту пахнет "Кысем" того же автора). К сожалению, тема выбрана для русского человека чересчур животрепещущая, а писатель с именем, привязав к такой реальности юных детей, просто обречен был на скандал. Обречен выслушивать злые лестности от самого гуманного в мире аристократизма.
Да, написано здорово, глаза сами бегают по строчкам, присутствует некое ощущение тревоги, но - не за героев. Писатель, à mon avis, переборщил с попыткой выставить прелестных юных созданий волчатами и сволочами. Получились у него настоящие лютые серые волки, шайка ублюдков, которая запросто может свинтить тебе голову - таких обычно в прозе не жалеют. А тут как будто бы заставляют пожалеть.
Было бы кого (Вишневецкий?)
Другое дело повесть "Коммунальная квартира" (привет издательству!) - скромная исповедь адекватного мальчишки из обыкновенного домика где-нибудь на Петроградской стороне. Совершенно другой настрой, учитывая и то, что "Коммунальная квартира" является своего рода преамбулой для следующего за ней сборника рассказов "Цирк, цирк, цирк", который, ввиду своей простоты и незамысловатости, обязательным для ознакомления быть не может, но весьма любопытен - в особенности, если вы не в курсе, что циркачи тоже люди.

Произведение Кунина "Сволочи" это конечно то ещё извращение. В этой книге вы не увидите подвига или геройства солдат, здесь не покажут все ужасы войны, не расскажут про судьбы людей, зато в ней вы можете увидеть воров и разбойников в лице советской молодежи. Да, именно так их показал автор и на протяжении всего произведения будут описываться подробности жизни малолетних преступников. Единственное, что цепляет в этом произведении, это попытка исправиться, которую предпринимают те самые преступники, которых отправили в спец лагерь для подготовки к диверсионной миссии, которая по сути имеет суицидальный характер. На протяжении всего произведения заметно то, как меняется характер персонажей, они становятся способными к сочувствию и пониманию, к горю и печали. В конечном счёте погибают все кроме двоих, о судьбе друг друга они узнают через много-много лет на день победы.
Само по себе произведение имело бы место быть, если б автор не привязал его к реальным событиям.

В горах Алатау расположена секретная база, где предстоит подготовить группу диверсантов-смертников. В неё набирают самых отъявленных негодяев-малолеток, сирот, о которых никто не вспомнит. Сюда попадают Тяпа и Котя-художник, за плечами которых не одно разбойное нападение на продовольственные склады, отягощенные убийством.

Повесть совсем небольшого объема, её можно прочитать за пару часов. Держит в напряжении на всём протяжении.
Вначале к мальчишкам я испытывала только неприязнь. В трудное для страны время они грабят и убивают не столько для того, чтобы наесться, сколько, для того, чтоб наживиться. Они не остановятся ни перед чем.
Он опускается на колени, захлебывается кровью и шепчет: - Что же вы делаете, пацаны? Что же вы делаете, сволочи?!» (с) От этой фразы мне было долго не по себе.

Тяжело осознавать, что никому не нужные дети становятся отморозками. Трудно смириться с тем, что их готовят на роль пушечного мяса. Но они это осознают. И даже гордятся этим.
Попав в железные тиски военных, постепенно мальчишки меняются. Да, здесь были свои разборки, злые шутки и месть, пустое бахвальство и невыдержанные нервы. Кто-то погиб еще в процессе учёбы. А потом они пошли на задание…

Читать всё это тяжело морально. Хотя слог у автора лёгкий.
Многие предложения написаны короткими отрывистыми фразами. Как пулемётная очередь. И всё это вперемешку с матами. Которые звучат и из уст мальчишек, и из уст тренерского состава.
Мы не узнаем, как сложилась жизнь тех счастливчиков, кому удалось выжить. Не узнаем, как долго существовала школа. Здесь описано лишь одно боевое задание одной из диверсионных групп.
И тем не менее, повесть вполне закончена. К её финалу моё отношение к героям книги поменялось кардинально.

Мне понравилось произведение. Не знаю, буду ли я смотреть фильм. Но однозначно, почитаю еще что-нибудь у автора.
P.S.: до этой весны об авторе я даже не слышала, хотя фильм на слуху. После ознакомилась с биографией. Оказывается, Владимир Кунин (настоящее имя Владимир Владимирович Фейнберг) – автор экранизированных книг, таких как «Интердевочка», «Повесть пикирующего бомбардировщика», по его сценариям снято около 30 фильмов.