Темный цветок

Голсуорси, безусловно, прекрасен. Как весенний ветер и запах сирени. Как горящий огнями закат над подсвеченными водами реки. Читать его - эстетическое удовольствие высшего порядка. И он, действительно, психологичен, как написано в аннотации к произведению. С ним я вновь пережила все влюбленности своей жизни словно бы заново. Он полностью удовлетворил мое томление по "чистому искусству".

И в то же время после прочтения меня посетило чувство, что чего-то не хватает. Уж слишком красиво. И не то чтобы я томлюсь по грубости и грязи, нет. И Голсуорси мною любим с юности, когда я прочла Сагу о Форсайтах . Но все же осталось послевкусие... немного приторное.
Однако я не могу поставить книге меньше 10 баллов. Мое послевкусие не слишком объективно.

Разочарование от этой книги можно объяснить тем необычайным восторгом, который остался от "Саги о Форсайтах" все этого же Голсуорси. Книга-то неплохая, должно быть. Простота и красота языка автора все та же. Пишется все так же о любви, но о любви ли?
Я не могу не сравнивать эту книгу с "Сагой", быть может, в этом-то и заключается моя проблема. Здесь нет никакого роста героя, только его влюбленности, вырванные из контекста, и резко уходящие в прошлое, не оставляющие, кажется, на нем никакого отпечатка. Бывает ли так? Должно ли так быть? Нет ответа.

Книга снова взята без аннотации и отзывов. Исключительно из-за очередного диссонанса названия и обложки (первая на фото).
Имя Голсуорси мне известно давно, но я обходила его стороной именно из-за известности.
Поначалу мне казалось, что мы с автором не подружимся. Но потом...

Я всей душой люблю книги, где пишут чувствами. Где действия отражают только их последствия. Где нет действия ради действий, ибо всё само собой складывается в ленту повествования. И ты, как читатель, уже не отождествляешь героев с вымышленными персонажами, а считаешь их вполне реальными людьми.

Мои понятие морали за годы как-то поизносились, так что я удивлена количеству неприятных отзывов и низким оценкам этой истории. Странное дело. Написано-то ведь честно. Да ещё и от лица мужчины. И кто скажет, что никогда-никогда не испытывал чего-то подобного, как главный герой, — я тому не поверю. Может, оно и так, но лукавство всё равно где-то, да есть.
Вообще, сердечные метания Марка в любом возрасте (а в книге три его поры: юность, молодость и зрелость), очень понятны, даже без скидки на творческую его натуру.
Когда ты юн, то тянешься к опыту и зрелости, как к щедрому источнику, который может с тобой поделиться тем запредельным, до чего ты сам ещё не дорос.
Когда ты молод, то готов бросить всё на алтарь счастья и безудержных чувств. Почему? Потому что можешь, потому что есть что бросать.
Когда ты зрел, то одолеваемый тоской по несбывшемуся, по безвозвратно утерянному, волей не волей открываешь своё сердце безрассудству, ему ведь неведом возраст.

Наблюдать за жизнью героя, наполненной метаниями (обеспеченными не только его доброй и наивной природой, но и предрассудками общества конца 19 — начала 20 века в чопорной Британии), постоянно оглядываешься, — как всё стало проще в 21 веке. Сколько жизней можно было бы сберечь, сколькие сердца избавить от боли и разочарования... Но чем доступнее плод любви и страсти, тем меньше той любви и страсти встречается. Может, поэтому, старая английская проза о любви так притягательна.

Три истории любви. Наименьшее негодование, не смотря на трагичность, вызывала пора молодости. Про юность... Можно было бы умолчать, но есть стойкое ощущение, что несчастная любовь и осознание положения женщин в обществе, юного Марка несколько сломали и пустили его жизнь по пути бесконечного сердечного раздрая.
И вот этот тёмный цветок его страсти, в виде цветов настоящих, гвоздичек... Этот цветок шёл за ним всю жизнь. И незаметно рядом брёл цветок белый. Любви чистой и беззастенчивой, преданной даже (от этого слова страшно хочется откреститься и даже сплюнуть). Любви, переросшей в признание и жалость.
Для меня финал — бегство от вспыхнувшего чувства — самый отчаянный момент для негодования. От себя не убежать! Вот что хотелось бы выкрикнуть на ухо Марку. Да-да, его поступок оправдан, логичен... Но меж тем он уже похоронил и разрушил всё, что только мог и вряд ли получит успокоение. Только не такая натура, жадная до чувств, ищущая, кипящая внутри жадностью и тягой к жизни.

Всю книгу герой пытался принять и понять себя. Понять любовь. Понять женщин и мужчин. Обуздать страсть и найти ей объяснение. И думал, что не нашёл никаких ответов. Тогда как нашёл и несколько раз за книгу даже произнёс сакральную фразу.

Но это жизнь. И чаще всё заканчивается именно так, как заканчивается, — слабостью и трусостью по отношению к себе, замаскированными под благодетель.

Кароче. Без спойлеров сложно) Но мне понравилось. Однозначно когда-нибудь ещё поковыряю книги Голсуорси. А конкретно эту хочу в домашнюю библиотеку в бумажном виде.

Автор пытается разделить в книге "свободу" и "свободу нравов" и писать именно о формировании свободы, как мотива поведения героя. Но пишет все-таки, о свободе нравов, удовольствие от результатов которой омрачено чувством вины и угрызениями совести.
Мне не нравится противопоставление желания и долга. В таком случае долг выглядит сухо, плоско и обречен проиграть ярокости и живости желаний. Долг во имя чего-то - совсем другое дело и в последней из трех частей автор показал и это, что меня, в общем-то примирило с книгой которая в целом скорее не понравилось.
А еще огромный плюс книги - высказанный вопрос о том, что же может заставить человека поступить морально, когда не остается никаких рамок, нету границ, когда само слово "мораль", звучит как ругательство. Но ответа я не нашла. Для меня книга стала скорее иллюстрацией моральности без эталона морали.
Интересно, поучительно.

О чем: 

Книга делится на 3 части- весна, лето, осень. Главный герой Марк в каждый из этих времен года влюбляется в женщин и они в него, с которыми построить отношения приравнивается к осуждению в обществе из-за чего каждый роман заканчивает трагично. 

Мое впечатление:

Для меня книга оказалась скучной, тема затрагиваемая в ней мне не понравилась, да и сама любовь описаная  там, меня не впечатлила, сложно верилось в эти мимолетные чувства. А что же мне понравилось? То с какими нотками написано это произведение: меланхолично, спокойно, можно даже сказать тихо, как будто кто-то шепчет, а также тепло, с которым ты остаешься после прочтения. 

Вымучила я себя, дочитывая эту книгу. В глаза пришлось вставлять спички, чтобы не заснуть. Кстати у кого бессонница - очень рекомендую присмотреться.
Эту книгу мне подкинули в марафоне и отвертеться было невозможно. Причин отказаться не нашлось, хотя как потом выяснилось: очень даже были причины и веские.
Я не люблю сопливые лавстори неинтересно написанные.
Конечно, кто-то мне скажет : "Как можно так писать о Джоне Голсуорси? Это ж гигант английской прозы! У него не может быть скукотищи."
Но, как выяснилось и гиганты этим иногда грешат. Я имею в виду банальными любовными историями о слабых на ... Ой, хотела выразиться по-русски, но не буду. И так, надеюсь, понятно о чём я.

Так вот, мне не то чтобы не понравилось, мне было очень скуууучнооо.
Не зацепило, не запомнилось, не было интересно. Ни сюжет, ни слог писателя, ни образность - ничего не впечатлило...
То ли дело Цвейг, вот его я прочитала почти всего и от его умопомрачительных произведений наоборот была бессонница. И у него ведь тоже всё о ней же, о любви. Но какая большая разница!
В общем так. Хотите заснуть - Голсуорси вам в помощь.
Не хотите - читайте Цвейга. Начните с "Амока", мой вам совет. А дальше, как пойдет...

Книгу читала по совету в Новогоднем флешмобе. Конечно, читается легко, доволь мило и чуток занудно.

Книга делется на три части:

1. Очень молодой Марк.
Классика всех времен: молодой студент + жена его профессора. Первая страсть, первые скитания, ревность и юношеский максимализм.

2. Молодой Марк.
И опять двадцать пять. Замужняя женщина и опять страсть, скитания и испорченные жизни.

3. Марк в возрасте ( не буду называть его старым, все таки 47 лет - еще не старик)
Ну, и опять классика. Уже возрастной Марк и дочка его однокашника.

Читая про жизнь этого человека, почему то всегда вставал вопрос "Чего тебе в жизни не хватает?" Запретный плод всегда сладок. Но и ты с этими "плодами" счастливие не становишься и тем более, своей неуверенностью разрушаешь чужие жизни.