Свидание в Самарре

В своей последней пьесе "Шеппе" Сомерсет Моэм рассказывает следующую историю. Дело происходило в Багдаде, купец послал на рынок слугу, который вернулся через несколько минут в страшном волнении и рассказал, что он встретил на рынке Смерть, и та угрожающе размахивала руками. Ужасно испуганный, он умолял купца дать ему свою лошадь, чтобы уехать в Самарру, где Смерть не сможет его найти. Хозяин дал слуге лошадь, тот ускакал в Самарру, и тут сам купец встречает Смерть и спрашивает ее - Зачем ты угрожающе махала моему слуге? - Да нет, говорит Смерть, - я просто всплеснула руками от удивления, увидев твоего слугу на рынке в Багдаде, ведь я назначила ему свидание сегодня вечером в Самарре.

Эта притча понравилась О'Харе, и он назвал свой самый известный роман, вошедший в замечательный список "100 лучших англоязычных романов 20 века" издательства Modern Library, "Свидание в Самарре".

Есть прекрасный роман у любимого Фитцджеральда - "Прекрасные и проклятые", так вот существует мнение, что истинные "прекрасные и проклятые" - это у О'Хары в "Свидании в Самарре".

Городок в Пенсильвании, местное высшее общество, канун Великой Депрессии. Очаровательный, честный, умный, блестящий, открытый, но не желающий соответствовать социальным стандартам Джулиан Инглиш, буквально за несколько дней разрушает свою жизнь и выбрасывает к чертям все те преимущества, которые ему дало его происхождение, воспитание, образование.

Действие этого короткого романа разворачивается буквально в течение 72 часов, и мы видим головокружительное падение блестящего молодого человека, в какой-то степени обусловленное чертами его характера, а в какой-то степени психологическими и социальными болезнями общества, которые так хорошо анализирует О'Хара.

О неизбежной и роковой взаимосвязи характера и судьбы, о блеске и нищете человеческой жизни, в этом романе, который читается за два вечера, но оставляет мощные воспоминания на годы.

All the world’s a stage,
And all the men and women, meerely Players;

С самого детства мы учимся носить маски, скрывая под ними свои истинные чувства. Потому что неприлично завидовать подруге, которая не готовилась к контрольной, но удачно списала; неприлично вступать в драку, даже если иного выбора не было; неприлично хотеть велосипед как у соседа и т.д. Но все-таки в детстве наши чувства иногда прорываются на поверхность, и мы, не в состоянии их сдержать, показываем свое истинное лицо. Это оценивается просто как плохое поведение, за которым последует наказание, а потом все снова вернется на круги своя. Взрослый человек не может позволить себе слабину. Он всегда должен контролировать свои поступки. И если кто-то решится сбросить на пару дней маску и вести себя так, как ему всегда хотелось, то его тут же причислят к сумасшедшим и найдут, в кого из родственников он пошел. И никому в голову не придет, что маска, которую он носил всю жизнь, вдруг стала так ужасно раздражать и давить, что просто больше не было сил терпеть. Так случилось с героем романа «Свидание в Самарре» Джулианом.

Главное достоинство романа – небанальная тема. Состоятельный человек из хороший семьи, у которого, казалось бы, есть все: дом, машина, любимая жена, положение в обществе - и вдруг выкидывает фортель за фортелем. Начав, он уже не может остановиться. И здесь тоже, как в детстве, когда пакостишь не из удовольствия, а вопреки ему, чтобы все увидели, что ты еще хуже, чем они только что о тебе думали. Вот и Джулиан с каждым днем рождественских праздников, когда идут прием за приемом, опускается все ниже и ниже в пропасть. А близкие ему люди вместо того, чтобы увидеть причину – давление общества, маска, которые просто опротивели до смерти – и помочь, набрасываются на него с обвинениями, укорами, только подталкивая к тому концу, который последовал. Джулиан - большой ребенок. Все детство он только и слышал, что о своем непутевом деде, позоре семьи, и просто не мог себе позволить огорчать родителей. И тут, в тридцать лет, произошел взрыв, свойственный подросткам, когда те испытывают мир (читай «родителей») на прочность. Испытания закончились неудачно. Самые худшие опасения оправдались: его любят только тогда, когда он хороший, когда он делает то, чего от него ждут. Надо сказать, не каждый готов справиться с таким осознанием. Не знаю, к чему ближе такие рискованные эксперименты с близкими – к глупости или смелости – но результаты могут ошарашить каждого. Даже родители не всегда безусловно любят своих, особенно повзрослевших, детей. Что уж говорит о супругах, друзьях или просто знакомых. Кто готов простить правду в глаза?

Джон О’Хара почему-то не входит в список самых популярных классиков 20 века. Однако признаки по-настоящему хорошего произведения ("Свидание в Самарре") на лицо. Опять же, незатасканная тема (а сейчас сложно удивить именно этим). По-моему, «Свидание в Самарре» абсолютный маст рид, когда прочитанное еще долгое время не оставляет читателя, заставляя задаваться вопросом: «А я бы смог сделать такой вызов обществу?».

Право, я без понятия, кто такой Джон О`Хара (точно не родственник Скарлетт, это факт), но кажется он был немножко… не в себе. Он то ли мучился одиночеством, то ли был столь безумным экстравертом, что не способен был остаться наедине с собой даже на одну минуту. Иначе как объяснить его стремление впихнуть в свой маленький роман сотню картонных персонажей?!

Честно признаюсь: раньше об авторе не слышала. Странное это положение, знаете ли. «Свидание в Самарре» вышло в серии «Книга на все времена» от АСТ, т.е. это как бы классика. Классик, о котором я не слышала? Даже краем уха? Хорошо-хорошо, виной тому моя необразованность. В аннотации сказано, что это лучший роман писателя (если этот лучший, то какие остальные?). И совсем уж непонятное:

Позвольте, но какие 20-е? Их в романе нет, они закончились. События разворачиваются в начале 30-х (и книга вышла в 1934 г.). И какой, черт возьми, сюрреализм? В чем он тут? В бессмысленных разговорах? В толпе безликих персонажей, которые ни разу не нужны сюжету? В неумении автора выстраивать этот сюжет? Временами было ощущение, что автор хотел сыграть в Фицджеральда, но «Свидание…» и рядом не лежало с тем же «Великим Гэтсби».

Сам сюжет не имеет никакого смысла. Это просто сюжет во имя сюжета. Не пытайтесь понять, что автор хотел им донести. Главный герой один – неудачливый бизнесмен тридцати лет по имени Джулиан Инглиш. У него есть любимая жена (ну, или нелюбимая, не поймешь его…), он занял кучу деньг, пытается остаться на плаву. Жена как бы его любит… или нет. А он, блин, истеричка. Иначе и не скажешь.

Жил себе спокойно Джулиан Инглиш, был своим в местном «высшем» обществе (хоспади, какая же скука это ваше заливное алкоголем общество!), был собой доволен. Сам из богатенькой семьи. Жена есть, дом есть, машина есть. Но Джулиану захотелось помаяться дурью. И он без причины начинает творить какую-то дичь. Только все было нормально – а он уже торопится сделать чушь. Бессмысленно. Сначала человеку виски в лицо выплеснет – за что, спрашивается? Потом решает подраться в клубе со случайными людьми. С бухты барахты, из-за того, что жена внезапно не захотела с ним переспать в чужой машине во время приема (!), решает изменить ей со случайной дамочкой, и делает это публично, что все знакомые узнают об этом. Если бы у персонажа была мотивация, если бы мне хоть намекнули, зачем обычный состоявшийся мужчина разом хочет поломать свою жизнь, я была бы благодарна автору. Но у Джулиана нет мотива. Его настроение меняется мгновенно, он постоянно себе противоречит. Сначала хочет извиниться – и тут же делает очередную пакость. Признается в любви жене, а через несколько минут тащит в постель (в машину) постороннюю. Потом идет мириться с женой – и чуть ли не обвиняет ее во всем случившемся. Несмотря на множество отвратительных поступков, его даже презирать не получается. Я же не знаю, зачем он так поступает! Если это была попытка написать о «лишнем» человеке, то она провалилась. Ведь у Джулиана все было хорошо, он был в своей тарелке, он был своим в кругу своих. С чего же он начал истерить-то?

Возможно, история эта воспринималась бы легче (нормально?), не загромождай автор повествование. Я не шучу: в книге ОЧЕНЬ много персонажей. Книга постоянно отвлекается на случайных героев, внезапно начинает дотошно рассказывать о человеке, который никак не повлияет на сюжет. Он даже не появится больше! Хуже того – сколько бы слов ни лил писатель, пытаясь описать нового случайного человека, картинка так и не складывается. Это не Толстой, у которого эпизодические герои были необыкновенно яркими. Тут – серая масса, какие-то имена, безликие описания, неинтересная жизнь.

А, сюжет… ну, так вот. Главный герой поступает бессмысленно. Масса обступает его. И… все. Это весь сюжет. Конфликта нет. Можно было бы сделать конфликт из противоречий в обществе, нелюбви супругов, разочарования в жизни… Ну не сложно же ввести в текст проблему, черт возьми! Но в «Свидании…» не за что уцепиться. С таким же успехом можно посмотреть любое реалити-шоу. А что? Тоже пластмассовая жизнь, картонки вместо полнокровных личностей, бессмысленная болтовня, появляются новые человеки, как кого зовут, кто таков – а наплевать! Реалити-шоу можно начинать смотреть с любой серии. С этой книгой так же. Пролистаешь сто страниц, заглянешь – а ничего не изменилось. Те же бессистемные движения и рассыпавшиеся мысли. Я до последнего надеялась на финал. Быть может, финал расставит все по своим местам?.. Но нет. Он предсказуем и ничего не объясняет. Никого в итоге не жалко. Хочется забросить эту книгу и забыть о ней. Навечно позабыть.

И, блин, что за проблемы у автора с евреями? Что реально запоминается, так это резко негативное отношение к ним. Если в книге появляется еврей, то он обязательно… нехороший человек. Автор, ты шо, расист?..

Головокружительный роман. Очень яркий и сложный. Непростая такая вещь. Глубина, смысл, сила - все это есть в этом творении. Джон О' Хара - новый для меня автор. А этот его роман считается центральным в его творческом наследии. Интересно то, что это первый его роман, а такой блистательный и знаковый. По мне так о многом говорит.

Эпоха 20-30гг. прошлого века. Время потерянного поколения. Многослойное американское общество, в котором миром правят роскошь и богатство. Люди оцениваются и воспринимаются сквозь призму того круга, к которому они принадлежат. Перед нами несколько часов из жизни высшего общества. Там крутятся большие деньги, мужчины ездят на великолепных машинах, ящики шампанского и виски, красивые дамы в сверкающих бриллиантах. Жизнь проходит в клубных развлечениях, пустых разговорах, в пьяном угаре... На примере Джулиана писатель показывает нам как за считанные часы можно потерять ВСЕ, что имеешь. Джулиан - очаровательный и беззаботный молодой человек. Работа, очаровательная жена, дом, элитный клуб... Все о чем многие могли лишь мечтать... И в один прекрасный миг он очень громко падает. Личная драма. Болезненная любовь. Взаимосвязь характера и судьбы. Дикий страх из-за перемен, которые тебя меняют в корне.

Джон О' Хара блестяще обрисовал остро-социальные проблемы, присущие тому поколению. Читается увлекательно, не смотря на плотное и насыщенное повествование. Пожалуй, могу его сравнить с Ф. С. Фицджеральдом. Напрашивается само собой - одна тема, одно поколение, одни проблемы. Но как пишет Джон О' Хара мне понравилось больше. На мой взгляд он глубже проникает в самую суть... А может нашел более верные слова, чтобы достучаться до меня. Так как творчество Фицджеральда я воспринимаю с переменным успехом.

На эту книгу очень разные оценки, кому-то она не понравилась, кто-то считает ее скучной, и я даже немного боялась ее читать. А зря! Сказать, что мне книга очень понравилась, это ни сказать ничего. Она меня так зацепила, что я не могла от нее оторваться, читала везде и дома и на работе в любую свободную минутку. Эта история просто разбила мне сердце! Я даже не думала, что она так меня заденет.
Очень трогательный роман! Не смотря на то, что в книге есть главные герои, это скорее роман о целом поколении, потерянном поколении, поколении американцев конца 20-начала 30 гг., которые много кутили, пили, веселились и вообще прожигали жизнь. Это и история падения.
Главный герой Джуллиан Инглиш как раз представитель этого поколения. Это молодой 30-летний мужчина, довольно зажиточный, имеющий вес в обществе, у которого красавица и умница жена, которую любят абсолютно все. И вроде бы все хорошо, но оказывается, что все совершенно не так.
Джулиан любитель выпить и как мне показалось очень эмоциональный человек, он человек настроения, человек страстей. И это я думаю его и погубило, Инглиш начинает совершать ошибки, нелепые, глупые ошибки, одна за другой и запускает то, что уже невозможно остановить. Он как поезд без тормозов летит к краху. И это буквально ощущается. Джулиан для меня не плохой человек, он просто запутался. Все мы совершаем ошибки. Кто их не делает? Вот только его ошибки привели к необратимому и надо отметить, что это не только его вина. Определенно на все происходящее огромное влияние оказало общество, которое непонятно по какой причине, стало его травить. И что совершенно неясно, как самому Джулиану так и мне, почему вдруг все это приобрело такой негативный общественный окрас. Ведь все там чудили и поступок Джулиана не такой уж и ужасный, но почему то все ополчились именно на него. Это и запустило череду последовавших затем новых глупых ошибок.
Джуллиан как я уже писала очень эмоциональный человек, потому после произошедшего, когда общество стало его осуждать, он просто не смог отпустить ситуацию и постоянно прокручивал ее у себя в голове, а это к хорошему при подобном типаже не приводит. Вот и наделал он сгоряча еще глупостей. Причем, думаю у его жены Кэролайн были все шансы исправить ситуацию, я буквально чувствовала со страниц как он просит у нее помощи, нуждается в ее поддержке, когда все на него ополчились. Но не получает ее, она «топит» его еще больше. К уже имеющимся проблемам, добавляется глупая ревность, неуверенность в чувствах второй половины, ощущение, что он ей не нужен. И пожалуйста, снова ошибки. Она была нужна ему как якорь, за который он смог бы зацепиться, когда все от него отвернулись.
В романе была одна точка невозврата, когда Джуллиан приехал к Кэролайн после драки в клубе и просил поехать с ним. Это был ключевой момент, он так и сказал, что это очень подходящий случай проверить настоящий она ему друг или нет. И она отказалась, она бросила его, когда он уже стоял на грани, после этого у него не было шансов.
Самое удивительное, что эти двое реально любили друг друга, я буквально видела их любовь, в том как они общаются, как относятся и разговаривают друг с другом, даже в том как они мучили друг друга. И оттого еще горьче. Мне было так их жаль, я так переживала за них и надеялась на хороший финал, внутренне осознавая, что все закончится плохо. Это тот случай, когда одной любви недостаточно. У него неуверенность в себе, постоянная необходимость чувствовать себя нужным ей. У нее – гордость, желание казаться необычной, самостоятельной, независимой как в своих собственных глазах, так и в глазах общества. Ему нужна была жена, которая слепо в него верит, ей – муж, за которого она не будет краснеть и будет выглядеть достойно в глазах общества. Они просто не смогли не смогли это пересилить, и постоянно мучили друг друга, хотя искренне любили.
Не подумайте, я не одобряю поступки Джулиана и не оправдываю их, но в том, что произвошло виноват не только он.
Очень эмоциональная получается рецензия, но я и сама испытала просто бурю эмоций от прочтения. И мне было так жаль, так жаль! Книга зацепила меня не на шутку, я просто не могла поставить ей оценку ниже, после того, как она так растеребила мне сердце.
Кто-то писал о книге – скучно. Вы серьезно? Мы с вами читали одну и туже книгу? Как может быть скучной книга, которая вызывает такую бурю эмоций? Да, она может не понравится, ее герои могут вызывать неприязнь, но скучно?
Кстати в книге довольно много незначительных персонажей, которые упоминаются буквально пару раз. Думаю, автор это сделал намеренно, чтобы показать таким образом само общество, окружающее главных героев. История начинается и оканчивается как раз такими персонажами, причем одними и теми же и как раз наглядно показывает всю беспощадность общества. Кто-то жалеет, кто-то злорадствует, кто-то безразличен, кто-то продолжает заниматься своими делами, но это всего лишь незначительное событие в их жизнях, которое они забудут уже через минуту. А для кого-то это трагедия несоизмеримых масштабов. Это общество способствовало падению Джуллиана и даже не заметило этого.
Это было мое первое знакомство с автором и я его определенно продолжу! Давно меня так не пробирало от книги, думаю еще долго не смогу отпустить ее.

<...> мы не должны позволять в себе больших перемен. Мы способны выдержать лишь небольшие перемены.

По своему стилю и даже энергетике Джон О'Хара напомнил мне любимого Фицджеральда. Есть в произведениях обоих писателей лоск и шик богемной жизни, который дополняется резким запахом полнейшей безысходности. Что тут скажешь, кроме «такое время»? Не зря существует такой термин, как «потерянное поколение», ведь люди, жившие во времена обеих войн действительно были потеряны. Даже те, кого война не коснулась своими корявыми руками, чувствовали ее гнилостное дыхание за своей спиной и просто не могли отгородиться от него. Страшное было время. И странное. Когда человек мог потерять свою судьбу из-за шума вокруг и, не сумев ее найти, слететь с дороги на полной скорости.

Роман «Свидание в Самарре» прекрасен весь, от начала и до конца. В особенности хотелось бы отметить эпиграф, о котором уже нередко упоминали в рецензиях. Эта маленькая притча просто невероятно шикарна и она как нельзя лучше характеризует самую суть романа О'Хары. Вообще читатель по ходу дела узнает о судьбах нескольких людей, каждый из которых на какое-то время и в какой-то степени становится главным персонажем, но центром романа все же является Джулиан Инглиш. Хороший он человек? Пожалуй, что да. Никто о нем плохого слова не скажет, да и он никому не грубит. В общем, обычный уважаемый человек, который, впрочем, уважает и других людей, чем вызывает еще большее уважение с их стороны. Но однажды все меняется. Один маленький поступок и все - жизнь летит под откос. И такое ощущение складывается, будто бы всю свою жизнь Джулиан Инглиш и прожил исключительно ради этих нескольких дней, которые все разрушили, не оставили и камня на камне. Если честно, то просто до глубины души поражает то, насколько быстро все произошло. Крепости жизни возводятся медленно, кирпичик за кирпичиком, день за днем, но разрушить их проще простого - хватит лишь нескольких пушечных залпов, а быть может, даже и одного, чтобы все развалилось, превратилось в бесформенную груду камней, бездыханную и никому уже не нужную.

Джон О'Хара написал потрясающий роман. Он совсем небольшой по объему, но такой... пронзительный и правдивый. Он о жизни. О том, как мы сами разрушаем свои кропотливо возведенные «замки», лишь единожды оступившись, причем по чистой случайности. О том, как другим людям продолжать после этого жить дальше. Очень сильный, красивый, емкий, в чем-то жестокий роман. Не хочется больше о нем говорить. Его было бы куда лучше прочитать, чтобы знать, что необдуманные мелкие решения нередко приводят к фатальным последствиям.

Это, конечно, уже не ревущие двадцатые. Это смутное время перед великой депрессией, когда подходило к концу иго "сухого закона", и уже вступила в права великая депрессия. А герои у о'хара живут словно бы в хрустальном замке, куда нет ходу реальной жизни.
Виски с прочими градусами льются рекой, и никаких тебе полицейских облав. Торговля процветает. Как так, малопонятно. Но ладно, предположим, что были благословенные уголки в америках, где не работал закон всемирного тяготения. То есть ты просто космос, стас, ты просто космос (цэ) Нда.

И, значит, на дворе рождество. И граждане всех сортов празднуют изо всех сил, то есть кто сколько может выпить. А еще, не верьте аннотации относительно сюрреализма, которого там просто нет. Судьба, о которой толкует о'хара, там тоже совсем ни при чем. Что же есть.

Ну, прежде всего, включаю советского критика, имеется так себе раскрытие темы милосердного рождества, когда вместо того, чтобы повсеместно брататься, и льву жрать рядом с ягненком, но не ягненка, а травку, общественность внезапно ополчается на нетрезвую выходку одного горожанина, который прежде был на хорошем счету.
И что самое удивительное, эти люди из приличного общества ничем не лучше его. То есть многие из них огого как фестивалили и продолжают дискотэку. Поэтому такой дружный демарш да еще в главный христианский праздник более, чем удивителен.

Причем, я вовсе не оправдываю дебошира. Нажрался, дерзил, разливал алкоголь в лицо уважаемым людям. Но повод у него имелся. Ревность. И после инцидента он искренне хотел загладить и искупить. Однако все, включая прежде всего жену хулигана, как будто озверели или там объелись белены и начали неистово добивать беднягу самыми различными способами.
Ну, и случилось то, что случилось.

Так вот, относительно судьбы. Да у мужика образовался самый, что ни на есть банальный кризис среднего возраста, который надо было просто пережить. Оно обычно само проходит. Но нет. Как можно. А закопаем-ка мы его поглубже, мерзавца.
Короче, вся эта катавасия сильно напомнила мне грустные истории некоторых наших и иностранческих медийных персон, когда человека просто заносит в нервный срыв и полный ахтунг, как по скользкой дороге, а публика стоит на обочине и каждый норовит сделать подножку, дать тычок, плюнуть в глаз. Заканчивается это все достаточно предсказуемо.

Еще отметила очень смелые рассуждения на тему секса и прочего интима, что удивительно, учитывая, что кодекс хейса уже вовсю лютовал в кинопроизводстве. Думаю, что ханжи и моралисты ковырялись и в литературе, пытаясь указывать, как надо писать, чтобы было высококультурно и чтоб никакого низкопробного разврата.
То есть о'хара так-то был весьма храбрый чувак. В общем, буду читать его еще.

Это одна из тех книг, которые читаешь, и они кажутся нудными и неинтересными, и ты вздыхаешь над каждой строчкой, мечтая о скорейшем финале. А когда закрываешь последнюю страницу, то с головой накрывает мыслями, эмоциями и впечатлениями - от негодования до понимания.

Маленький кусочек жизни провинциального американского городка. Тех самых «ревущих» двадцатых, когда всё было хорошо, когда можно было кутить и не думать о хлебе насущном, когда и работа была, и рабочие руки были нужны, и интеллигенция процветала, и рабочий класс не знал нужды.
В таких вот городках обосновывались клубы, вступить в который было и престижно, и почётно, и не слишком просто. Устраивались вечеринки, спиртное лилось рекой, танцевало и веселилось до упаду поколение, которое вскоре назовут потерянным. Великая Депрессия ещё только зарождалась, и не было причин волноваться о том, чего никто не ждал и не боялся.

Успешный и благополучный тридцатилетний бизнесмен Джулиан Инглиш внезапно сорвался. Беспечно порхая по вечеринкам и клубам, он вдруг выливает в лицо бокал виски, как он считает, своему сопернику. Это стало роковым поступком, потому что вдруг оказалось, что пути назад нет, и даже извинения ничем не могут помочь.
Кажется, неприятности только этого и ждали, ведь с того самого вечера Джулиан совершает ошибку за ошибкой, словно одержимый, внезапно накатившей ненавистью, злостью и презрением к миру, в котором жил.
Его мир тоже ополчился против него. Все презирают Джулиана, осуждают его глупые, мальчишеские поступки. Но никто не пытается понять, что за этим кроется, даже его любящая (не поверите, как сильно хочется взять это слово в кавычки) жена. Она ведь ни капли не задумалась о причинах такого душевного крика мужа, ей больше было страшно, что об этом подумают окружающие. Его осудят, их осудят, а она так старалась стать своей в этом обществе. В конце концов, у неё же вечеринка запланирована, не отменять же.

Джулиан Инглиш совершил проступок. Потом ещё один. И ещё. Он не оправдал доверие своего отца, не стал врачом, зато воплотил родительские страхи, став похожим на своего непутёвого деда.
И чем больше он «хулиганил», тем больше его затягивало в воронку страха и пренебрежения к самому себе. Джулиан тонул, и во всём свете не было никого, кто бы протянул ему руку помощи. Спасения нет, если тебя не слышат, а ты не веришь самому себе.

Жёсткий вышел роман, но жизненный. О лишнем человеке по-американски. О неприкаянности и одиночестве, о том страшном виде одиночества, когда среди людей. Когда твой крик о помощи глушится, потому что даже самые близкие думают не о счастье, а о внешнем благополучии.
«Что ты натворил, Джулиан? Господи!» Всего лишь сделал так, чтобы тебя услышали?

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Давненько мне не попадалась настолько пустая и пресная книга. Из неё могла бы выйти неплохая пьеса, если максимально сгустить сюжет, выкинув большую часть героев и флэшбеков.

Это история о повседневной жизни промышленного городка штата Пенсильвания самого начала 1930-х годов, времён "Сухого закона" и Великой Депрессии. У бутлегеров, гангстеров и их окружения тоже была бытовая рутина: семьи, ссоры, ревность и непонимание, люди, у которых они покупали машины, с которыми встречались в загородных клубах, изменяли жёнам, которым поставляли выпивку. Это в большом Чикаго конфликт интересов, перестрелки и "я ухожу", а в маленьком городке с чёткой социальной иерархией и группками "свои – чужие" все друг друга знают с детства, и банда только одна.

В формате романа получилась какая-то литературная гомеопатия. Зачем читателю столько вводных о персонажах, роль которых сводится к тому, чтобы просто постоять рядом, когда герой в очередной раз ведёт себя странно? Почему герой из раза в раз поступает так, как поступает, если это выходит из ниоткуда и приводит в никуда? Нет, это не сюр, внутри сюра есть своя логика и структура. Здесь же налицо полное отсутствие мотивации. И вообще какого-либо конфликта. Размазанность сюжета создаёт впечатление абсолютной безжизненности, настолько уныло всё развивается. А точнее не развивается.

Воу! Когда я просила в ТТТ книгу об Эпохе Джаза, я никак не ожидала такой сильной вещи.

Перед нами буквально пару дней из жизни Джулиана Инглиша. Америка. Канун Великой Депрессии. Джу из элиты, высшего света, закрытого клуба. У него есть все: работа, прекрасная жена, дом, машина, деньги, статус. Есть все, пока он не переходит черту. Как ни странно, но взаимные оскорбления и дальнейшая драка между мужчинами, женщинами, а то и между мужчиной и женщиной, пьянки до тошноты, сползающие бретельки и открывшаяся всему залу грудь - это нормально, это на пару дней шуток, это все оправдывается алкоголем. Но Инглиш зайдет дальше. Для начала выплеснул виски со льдом уважаемому человеку в лицо просто так (ладно, причина была, но о ней никто не знал). Дальше он уже не смог остановиться... Допился мужик и все потерял.

Кроме интересной и небанальной сюжетной линии, книга имеет восхитительный фон. Это история, где буквально слышишь музыку, видишь весь этот блеск и шик, сам думаешь, как достать алкоголь. Книга, во время чтения которой хочется танцевать. К сожалению, не всегда, лишь пока не осознаешь, что ожидает очаровашку Джулиана. Порадовало, что не обходится без юмора и комических ситуаций. Радуют мои любимые флэшбеки в детство и юность. Да и в целом книга оставила очень приятное послевкусие.

Конечно, я невольно сравнивала ее с творчеством Фицджеральда, в первую очередь с "Великим Гэтсби". Ну а как иначе? Тот же шик, тот же пафос, джаз, да и упоминание самого Ф.С.Ф.. И знаете, "Свидание в Самарре" мне понравилась гораздо больше. Не думала, что такое возможно...