Черный тополь

Оставлю здесь отзыв на все три книги "Сказания о людях тайги". Мне эта трилогия очень понравилась. Есть захватывающий сюжет, который держит в напряжении, есть над чем задуматься, такие разные и отлично выведенные персонажи, их характеры, трагизм, реализм. Как в школе, помню, читали "Войну и мир": мальчики - про войну, девочки -про любовь, так вот тут и мальчикам и девочкам и просто всем неравнодушным - каждый найдет в книге свое. Это и исторический роман, и семейная сага, но она выгодно отличается от тех саг, где идут поколения за поколениями и столько родственников, что скоро перестаешь их запоминать и отличать друг от друга. Главных героев много, но им уделили достаточно места, сформировали у читателя представление о человеке и о том, что творится в его голове. Прекрасна выписана фигура Ноя Лебедя, этот герой, конечно, никого не оставит равнодушным. Интересно описана революция, может быть, несколько пристрастно, но все же довольно реалистично, ни красное ни белое движение не лишены недостатков и ошибок. Приступая к первой книге, я готовилась ( не знаю, почему) к занудному тягучему сюжету про жизнь людей, ограниченных в своей вере, а нашла такой классный роман, который просто меня затянул. После книги несколько дней не хочется приступать ни к чему другому, ходишь и обдумываешь судьбы персонажей, а это я для себя лично считаю признаком таланта автора, значит он задел за живое. Очень интересно на протяжении книги описывается жизнь и быт староверов, как он менялся соответственно историческим событиям. В конце же романа, когда Демид срубает черный тополь, создается впечатление, что староверам как таковым больше нет места в жизни и они настолько осовременились, что уже мало чем отличаются от обычных советских людей. Но впечатление ошибочное, они есть даже сейчас, в 21 веке, они живут и сохраняют свою веру и традиции, пусть и не все и изрядно модифицированные, но все же! Они читают и учат читать своих детей по древнерусски, они носят косоворотки и сарафаны, женщины покрывают головы платком, они не бреют бороды, у них так же есть старейщина или духовник и они никогда не прикоснутся к чужой посуде. Их мало, они все родственники друг другу, но они живут и я знала много таких людей, живя в одной среде. Все-таки это впечатляет, от раскола церкви и до сегодняшнего дня, люди пронесли свою веру и убежденность, уклад жизни.
Отчасти соглашусь с некоторыми отзывами о третьей книге, в том что персонажи так изменлились, что в Головешихе сложно узнать былую Дуньку-пулетметчицу или не признать революционера Мамонта Головню. Но все же, мне хочется сказать авторам спасибо за то, что они не бросили этих героев "как есть", представили их возможную судьбу. И, мне кажется, и Дуня может когда то остепениться и даже обабиться, и Головня после лагерей и ссылки наверняка может быть надломлен. Царское время, революция, террор позади, жизнь идет дальше и люди приспосабливаются к ней в силу своих возможностей.
Рецензия вышла совсем скомканная, но оставлю ее здесь. Все же книга чудесная, она о жизни. Надеюсь, через несколько лет я найду время прочесть ее еще раз.

Прочтена вторая книга «Сказаний о людях тайги». Она третья в трилогии, но вторая для меня.
Всё же Черкасов необыкновенный литератор. Судьбы героев романа изломаны переворотом (так автор ни раз называет революцию) и всё же хвалит коллективизацию. Впрочем, в размышлениях Зыряна о роли председателя колхоза проскользнуло и разумное зерно.
Если в «Хмели» главные герои отрицают Бога ( та же Ефимия), то в «Чёрном тополе» они уже вспоминают о нём по другому ( например и Мамонт Головня). Вообщем, художественный мир Черкасова колеблется, подобно происходящим глобальным историческим переменам, затягивающим героев. Их жизни подобны календарным страницам: событие - поворот в судьбе. Получилось интересно, хотя иногда есть недосказанность в развитии сюжета. Наверно это издержки соавторства: кто то не довел свою линию до конца.
Но, в целом, чтением была увлечена.
Много забавных присказок и поговорок. Одна только ссора Головешихи с Мамонтом Петровичем в лесу чего стоит. Смеялась от души. Перечитывала.
Жаль только счастья совсем мало, от страниц так и веет унынием. И если первая книга для меня «тьма колючая», то третья «безнадёга». Если не боитесь впасть в депрессию- смело читайте. Оно того стоит, может быть себя будете меньше жалеть.

Первые две книги - "Хмель" и "Конь рыжий" оставили меня в полном восторге. Как проработаны герои! Какие интересные, трагичные и потрясающие судьбы! Какие увлекательные сюжетные линии! Я плакала вместе с Дарьюшкой, мужалась вместе с Тимофеем, смирялась вместе с Меланьей, злилась на судьбу за Дуню...
И вот, наконец, последняя часть трилогии.
Простите, но что случилось с персонажами? Откуда на месте истерзанной, но несломленной Дуни появилась тупая баба Головешиха? Где решительный революционер Мамонт Головня? Почему он превратился в какую-то несусветную тряпку, над которым насмехается вся Елань и кого называют "убогим"? Дуня и Головня меня поразили больше всего. Она же любила его в молодости, и во второй книге, как мне показалось, тоже была неравнодушна. Откуда вообще взялась в ней эта неисчерпаемая любовь к Гавре? Дуня, как мы помним, привязывалась к кому-то, только если это ей было выгодно, и любила по-настоящему только Головню. И что с ней стало?
Иду дальше: зачем столько страниц уделено Филимону (ну хотя этому-то ладно, о нем и в предыдущих книгах много было), каким-то совершенно левым Вавиловым, Шумейке...
Такое чувство, что половину героев к концу книги авторы просто слили. Про того же Филимона ни слова не сказано - что с ним в итоге сталось. Столько внимания к судьбе Агнии - и что? Оба мужика отвернулись, ни с того ни с сего дочь ушла к отцу, при этом, оборвав все связи с матерью - зачем?! Где герои предыдущих книг, которым было уделено столько внимания в прошлых завязях: Аинна, Евгения Юскова, Селестина Грива и вообще, все ее семейство? Я понимаю, что некоторые герои были персонажами фоновыми", но это жестоко со стороны авторов - привязать к ним читателя и больше не возвращаться.
Что касается охвата - пробежались "галопам по европам", тут и коллективизация, репресси, и война, и "оттеперь" - тридцать лет промелькнуло, а погружения в эпоху, как в прошлых книгах не было от слова "вообще".
Спасибо за природу, красивый слог, за Ефимию, за классного Ноя... Я думаю, буду еще перечитывать первые две книги, но третью - нет.

Боль, печаль и разочарование постигло меня в этой книге и сломалась я на завязи восьмой. несмотря на то, что первая часть "Хмель" зашла мен на ура, этото "черный тополь" доконал меня оканчательно. Я каждую минуту понимала, что ненавижу автора и всех героев. Я не верила в их боль, в их страдания, а от обилия главных героев разбегались глаза и я их никак не могла запомнить.
Не ставлю ничего автору в вину. Понимаю, что книга просто "не зашла". Не хочу портить себе впечатление от первой части и мучатся над скоре всего очень неплохим произведением.

- Чёрный тополь
- Алексей Черкасов, Полина Москвитина
- жанр: роман-эпопея
-  604 стр.
<"О счастье много написано песен, а ещё больше – про несчастье. Они, как близнецы-братья,  всегда рядышком."
<"Живое – живым, и хмель задора – тоже для живых. Молодой и выдержанный временем хмель. И что будетпостоянное брожение молодого хмеля."
8/10
_____
СЮЖЕТ
Заключительный роман в трилогии "Сказания о людях тайги ". Он охватывает период времени с 30х по 50е годы 20 века. Место действия: в основном деревня Белая Елань.
Данный роман повествует о временах не менее тяжёлых, чем предыдущая часть – "Конь Рыжий". Тут и раскулачивание,  и репрессии 30х годов, и Великая Отечественная Война. В романе показано как все эти потрясения 20го века проходят через судьбы жителей деревни Белой Елани, когда-то теперь уже давно основанной старообрядческой общиной старца Филарета.  Теперь уже пра-пра потомки тех переселенцев живут в Белой Елани и древняя вера практически забыта ими. И чёрный тополь, немой свидетель прошлого, символ старообрядчества – засох. Но из его корня поднимаются молодые побеги, и кто знает, может какой-то из них окрепнет и могучее дерево возродится вновь.

ПЕРСОНАЖИ
В этой части заканчиваем свой непомерный путь Ефимия Юскова – свидетеньница более чем вековых свершений. И конец этот не правильный, не заслуженный и одинокий.
Отмечу нескольких персонажей вышедших на первый план.
Евдокия Юскова-Головня (Головешиха). Прозвище не особо почтительное. Впрочем есть за что. Евдокия была главной героине в предыдущей части трилогии. Здесь мы видим её уже взрослой женщиной.
Анисья Головня. Дочь Головешихи. В этом романе именно Анисья становится главной героиней. Она хороший человек, но имеет неприглядные тайны.
Демид Боровиков. Вроде и персонаж положительный, а в жизни ему не везло. Через множество лишений и горестей пришлось ему пройти с самого своего рождения. В данном романе Демид – главной мужской персонаж.

АТМОСФЕРА
Мне нравится, что в данном романе акценты расставлены иначе, чем в Коне Рыжем. Если в предыдущей части во главе угла были именно политические события страны, а судьбы героев несколько смещены, то в Чёрном тополе мы наблюдаем именно за героями. А уже через призму их переживаний, как бы фоном, идут глобальные потрясения.
Из-за этого текст воспринимается легче и читать роман значительно интереснее.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Неожиданно, но третья часть трилогии мне понравилась больше всего.  У меня появился интерес следить за героями, чего не особо наблюдалось при чтении Хмеля и особенно Коня Рыжего. Хорошо, что я завершаю знакомство с трилогией на положительной ноте.